کافه دومگو

[Mehrbod]

نه منظور کل فرایند سکس دهانی!:)) بوده حالا نکتش اینجاست که اگر مردان برای شناسایی خیانت ازش استفاده میکنند زنان چه استفاده ای براش دارند:))

ولی میتواند کاربرد هم داشته باشد و میتواند این کاربرد نایکسنج^[1] هم باشد (تنها برای مردان باشد, نه زنان) (:

در فرگشت^[2] بیشتر زمانها چیزهایی که میتوانند کاربرد سودمندِ دیگری (از دیدگاه گزینش طبیعی) داشته باشند
میفرگردند^[3], اگر دانایی از اسپرم رقیب جنسی و خیانتکاری زن میتواند در گزینش طبیعی نقش ایفا کند, پس روشنه که میفرگردد.


----
1. ^ Nâyeksanj (nâ+yek+sanj)|| نایکسنج: نامتقارن ϢEn Asymmetric
2. ^ Fargašt (far+gašt)|| فرگشت: تکامل; فرگشتن ϢEn Evolution
3. ^ Fargaštan (far+gaštan)|| فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com To evolve

[undead_knight]

ولی میتواند کاربرد هم داشته باشد و میتواند این کاربرد نایکسنج^[1] هم باشد (تنها برای مردان باشد, نه زنان) (:

در فرگشت^[2] بیشتر زمانها چیزهایی که میتوانند کاربرد سودمندِ دیگری (از دیدگاه گزینش طبیعی) داشته باشند
میفرگردند^[3], اگر دانایی از اسپرم رقیب جنسی و خیانتکاری زن میتواند در گزینش طبیعی نقش ایفا کند, پس روشنه که میفرگردد.


----
1. ^ Nâyeksanj (nâ+yek+sanj)|| نایکسنج: نامتقارن ϢEn Asymmetric
2. ^ Fargašt (far+gašt)|| فرگشت: تکامل; فرگشتن ϢEn Evolution
3. ^ Fargaštan (far+gaštan)|| فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com To evolve

ما یک چیز رو در مورد گونه انسان به طور قطع میدونیم و اونم این هست که ما خیلی خیلی سکسی هستیم!:))بنابراین اصلا عجیب نیست که یک رفتار فقط و فقط به خاطر لذت بخش بودن فراگیر بشه.

نکته در این هست که نسبت سود و هزینه فرگشتیک باید منطقی باشه تا فرگشت به اون سمت بره(نه لزوما بقا گاهی هم مرتبط با گزینش جنسیه)ولی اینکه مردان توانایی این رو داشته باشند که اسپرم مردان دیگه رو اینطوری تشخیص بدند نیاز داره ابزارهای بیولوژیکی داشته باشند که هزینه های زیادی داره و لزوما از دیدگاه فرگشتیک عاقلانه نیست.

[Ouroboros]

ولی میتواند کاربرد هم داشته باشد و میتواند این کاربرد نایکسنج[1] هم باشد (تنها برای مردان باشد, نه زنان) (:

می‌تواند اصلا کاربرد هم نداشته باشد، یکی از مشکلات با روانشاسی فرگشتیکی همینست، هرچه در حال حاضر وجود دارد الزاما کارکرد خاصی نداشته.

نکته در این هست که نسبت سود و هزینه فرگشتیک باید منطقی باشه تا فرگشت به اون سمت بره(نه لزوما بقا گاهی هم مرتبط با گزینش جنسیه)ولی اینکه مردان توانایی این رو داشته باشند که اسپرم مردان دیگه رو اینطوری تشخیص بدند نیاز داره ابزارهای بیولوژیکی داشته باشند هزینه های زیادی داره و لزوما از دیدگاه فرکشتیک عاقلانه نیست.

مسلما وقتی نتیجه‌ی نداشتن آن بزرگ کردن بچه‌ی دیگران بجای بچه‌ی خودتان است سود آن به هزینه‌اش می‌ارزیده.
مردی که بچه‌ی دیگری را بزرگ می‌کند از هر جهت بازنده است، اینست که خیانت زن به مراتب مهمتر است تا خیانت مرد.

[Mehrbod]

نکته در این هست که نسبت سود و هزینه فرگشتیک باید منطقی باشه تا فرگشت به اون سمت بره(نه لزوما بقا گاهی هم مرتبط با گزینش جنسیه)ولی اینکه مردان توانایی این رو داشته باشند که اسپرم مردان دیگه رو اینطوری تشخیص بدند نیاز داره ابزارهای بیولوژیکی داشته باشند که هزینه های زیادی داره و لزوما از دیدگاه فرگشتیک عاقلانه نیست.

خوب این همان بخش پوچشپذیری^[1] میشود که میتوان آزمود! به "نگر" من آن اندازه هزینه ندارد, من هتا درباره‌یِ اسپرم‌هایِ جنگجو هم خوانده بودم, اگر
مرد بسهد^[2] که زن به او خیانت میکند گویا شماری از اسپرم هایش جنگجو میشوند که کارشان کشتن دیگر اسپرمهاست: Sperm competition - WiKi







----
1. ^ Pucešpaziri (puc+eš+pazir+i)|| پوچشپذیری: ابطالپذیری ϢEn Refutability; falsifiability
2. ^ Sohidan|| سهیدن: حس کردن To sense

[Russell]

بنظر من این مشکل ابطال‌پذیری در اینجا بیش از اینکه جرزنی روانشناسی فرگشتی باشه مربوط به خود فرگشت میشه که ما تقریبا در تمام مواقع بعد از آشکار شدن حقایق به اون‌ها نگاه میکنیم،اگر توضیحات این نگاه درست باشه راه دیگه‌ای نیست.اگر این‌ها درست باشند یا بهترین توضیحات ما باشند مجبوریم فعلا با تکنولوژی موجود و درک ما از رشد مغز باهاشون بسازیم.

[undead_knight]

خوب این همان بخش پوچشپذیری^[1] میشود که میتوان آزمود! به "نگر" من آن اندازه هزینه ندارد, من هتا درباره‌یِ اسپرم‌هایِ جنگجو هم خوانده بودم, اگر
مرد بسهد^[2] که زن به او خیانت میکند گویا شماری از اسپرم هایش جنگجو میشوند که کارشان کشتن دیگر اسپرمهاست: Sperm competition - WiKi
----
1. ^ Pucešpaziri (puc+eš+pazir+i)|| پوچشپذیری: ابطالپذیری ϢEn Refutability; falsifiability
2. ^ Sohidan|| سهیدن: حس کردن To sense

البته که باید آزموده بشه ولی در پژوهش مورد نطر فقط از روی آمار و یک سری سوالات خط دهنده! نتیجه گیری کرده بودند:)
مشکل من با روشی بود که اصلا قابل اطمینان نبود مگرنه وقتی روش علمی باشه مگر بیمارم که باهاش دشمنی کنم:))

[undead_knight]

می‌تواند اصلا کاربرد هم نداشته باشد، یکی از مشکلات با روانشاسی فرگشتیکی همینست، هرچه در حال حاضر وجود دارد الزاما کارکرد خاصی نداشته.
مسلما وقتی نتیجه‌ی نداشتن آن بزرگ کردن بچه‌ی دیگران بجای بچه‌ی خودتان است سود آن به هزینه‌اش می‌ارزیده.
مردی که بچه‌ی دیگری را بزرگ می‌کند از هر جهت بازنده است، اینست که خیانت زن به مراتب مهمتر است تا خیانت مرد.

یک چیز که باید این وسط بهش توجه بشه اینه که ما راه های فرشگتیک متفاوتی برای مبارزه با خیانت داریم و اینکه مثلا داشته های فرگشتیک صرف ساختن اسپرم های موثرتر و قوی تر بشه یا اینکه از ماده مراقبت بهتری به عمل بیاد و... هم رقیبان این روش هستند بنابراین همچنان میتونه یک روش ناکارآمد باشه.

مثلا مقاله ای رو میخوندم که در مورد ماده ای شیمیایی بود که نوعی موش ترشح میکرد و میتونست باعث سقط شدن جنین موش ماده بشه!(اگر حس میکرد بهش خیانت شده)خب این روش در موش ها جواب میده ولی وقتی در انسان ها این همه سرمایه گذاری فرگشتیک روی هوش و ابزارهای تحلیلی شده ما لزوما به چنین روش های رادیکالی نیاز نداریم:))

[Ouroboros]

یک چیز که باید این وسط بهش توجه بشه اینه که ما راه های فرشگتیک متفاوتی برای مبارزه با خیانت داریم و اینکه مثلا داشته های فرگشتیک صرف ساختن اسپرم های موثرتر و قوی تر بشه یا اینکه از ماده مراقبت بهتری به عمل بیاد و... هم رقیبان این روش هستند بنابراین همچنان میتونه یک روش ناکارآمد باشه.

http://www.amazon.com/Sperm-Wars-ebook/dp/B0046A8SEU

نبرد تساعدی‌ست، و هرچه راه‌های مبارزه با آن پیش رفته، شیوه‌های استفاده از آن نیز دگرگون شده. برای مثال ایا می‌دانستید که زن در همخوابگی گذری احتمال بالاتری برای حاملگی دارد تا سکس با کسی که بطور مداوم با او همخوابه است؟ همین حالا بین پنج تا سی درصد(بسته به مطالعات مختلف)بچه‌ها متعلق به «پدر»شان نیستند.

[undead_knight]

جدی این نگاه های متفاوت به ازادی همیشه مایه دردسره:))والبته هر کدوم هم به جای خودشون ارزشمندند(هرچند تضادهایی هم دارند)

The free man is the man who is not in irons, nor imprisoned in a gaol, nor terrorized like a slave by the fear of punishment ... it is not lack of freedom, not to fly like an eagle or swim like a whale."

این دفاع از آزادی منفی رو خیلی دوست دارم:))
ولی در کل وقتی قرار هست از آزادی های منفی یا مثبت دفاع کنیم گاهی تضادهای این دو نوع آزادی هم نمایان میشند و ممکنه فکر کنیم چیزی که طرف مقابل ازش دفاع میکنه اسمش آزادی نیست!:) (البته من خودم گاهی همیشه تاکید یکسانی روی یکی از این دوتا ندارم)

[undead_knight]

اگر میخواید یکی از عجیب و غریب ترین چرت و پرت ها از مدل تئوری های توطئه و ترکیبش با ماورا و موجودات فضایی و "مردان سیاه پوش" رو بخونید این چاه شیطان واقعا جایگاه خوبی رو داره:))
Mel Waters and the Devil’s Holes � Mysterious Universe
https://www.google.com/#hl=fa&site=&...w=1366&bih=630
واقعا تک شاخ بهمون رحم کرده حداکثر یک صفحه خلاصه از این داستان ترجمه شده که اینقدر لینک فارسی براش هست و در موردش بحث شده:))
کسی از این سبک داستان ها بازم سراغ داره؟توی اولویت هام برای debunk قرار گرفته:)