انسان موجودی خطرناک و پلید!

[Rustin]

اما در سال برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و همچنین رکود اقتصادی ناشی از کرونا حداقل تا یک سال آینده بسیار بعیده درگیری نظامی رخ بده ولی برای بعدش محتمل هست مخصوصا که سیاست فشار حداکثری ترامپ کارد رو به استخوان رژیم رسونده

متغیر انتخابات معمولا خیلی زیاد و بیجا در تحلیل‌های جدی و عوامانه وارد می‌شود که ناشی از تصور ضد جنگ بودن غالب مردم آمریکاست که توسط رسانه‌ها به دنیا قالب شده است. اما واقعیت این است که این متغییر آنقدر هم مهم نیست. برای مثال ‏‎‎‎‎‎‎‎۲ نوامبر ۲۰۰۴ تاریخ انتخابات ریاست جمهوری و شانس دو دوره‌ای شدن بوش پسر بود و در ۲۰ مارچ ۲۰۰۳ عملیات نظامی علیه عراق آغاز شد، بدون توجه به عواقب آن بر نتیجه انتخابات (واقعا هم نداشت). جالب اینکه در همان دوران تظاهرات‌های ضد جنگ بزرگی هم انجام شد اما خللی در اراده کاخ سفید برای شروع جنگ ایجاد نکرد.
یک جنگ برای بالارفتن قیمت نفت و متعاقبا تحرک در بازارها و بصرفه شدن استخراج نفت شیل موثر است و اتفاقا خواستنی است. نکته دیگر اینکه جمهوری اسلامی نمی‌تواند خیلی پشت شیوع کرونا مظلومانه بایستد و کارت قربانی هم تا جایی کاربرد دارد. اگر در هفته سه بار گروهک‌های وابسته‌شان به سفارت/پایگاه‌های ایالات متحده کاتیوشاپرانی کنند، یا برای تاسیسات و کشتی‌های کشورهای دیگر خطر ایجاد کنند دیگر پشت هیچ کارت قربانی نمی‌توانند پنهان شوند. این یاغی‌گری‌ها تا همین حالا هم با بردباری زیادی در طرف مقابل تحمل شده‌اند.

حالا میشه دقیق تر منظورتون رو از تحرکات نظامی به طور خاص بگید؟؟

بظور خاص مثلا اینکه نزدیک به ۵۰ اکانت OSINT در توییتر دنبال می‌کنم که آخرین اخبار و تحرکات نظامی از جابجایی ناوها تا راکت‌پرانی‌های برادران، دست گل‌های‌شان در سوریه و ... را پوشش می‌دهند.

اما من فکر آنجا را هم کرده‌ام و یک موتورسیکلت ِ پُرتوان دارم که برای روزی که فاجعه می‌آید و من هنوز در شهر هستم، که با موتور از شهر بگریزم.

مگر فیلم هندی‌ست؟ یاد «سینگهام» افتادم ������

شاید. به نظرتان عربستان و اسرائیل حمله می‌کنند؟ آمریکا و اروپا که ول معطل هستند فعلا.

برای چنان عملیاتی تنها ایالات متحده تجهیزات کافی را دارد. ترامپ بارها گفته است که در جنگ محتمل با جمهوری اسلامی میلی به تهاجم و تسخیر زمینی ندارد. یک حمله نظامی شبیه به حمله ناتو به یوگسلاوی در ۱۹۹۱، توسط ایالات متحده با پشتیبانی مالی کشورهایی نظیر امارات و سعودی و از طریق پایگاه‌های‌شان در آن کشورها، با ۹۰ روز عملیات ممتد هیچ زیرساختی از جمله پل‌ها، نیروگاه‌ها، پالایشگاه‌ها، خطوط برق، خطوط انتقال گاز، پایگاه‌های نظامی، پدافندی، هسته‌ای و ... باقی نخواهد گذاشت و تا تسلیم خفت‌بار ادامه پیدا خواهد کرد. ماموریت اسرائیل ظاهرا آنطور که با ایالات متحده تقسیم کار کرده‌اند دفع خطر گروهک‌های وابسته به جمهوری اسلامی در لبنان، سورریه و غزه است و وارد حمله مستقیم به خود ایران نمی‌شود (دو ماه پیش رزمایش مشترکی برای تمرین این سناریو انجام دادند).

[Ouroboros]

بظور خاص مثلا اینکه نزدیک به ۵۰ اکانت OSINT در توییتر دنبال می‌کنم که آخرین اخبار و تحرکات نظامی از جابجایی ناوها تا راکت‌پرانی‌های برادران، دست گل‌های‌شان در سوریه و ... را پوشش می‌دهند.

اینها را لطفا لینک بکنید تا منهم تماشا بکنم. من حاضر به عضویت در جایی نیستم اما صفحه‌هایی که دوست دارم را بوکمارک می‌کنم و هر از گاهی به آنها سر می زنم.

مگر فیلم هندی‌ست؟ یاد «سینگهام» افتادم

نه ولی با موتور خوب می‌شود از بین ترافیک گریخت، کلی هم تمرین دارم!‌

برای چنان عملیاتی تنها ایالات متحده تجهیزات کافی را دارد.

من به شدت بعید می‌دانم، بحث انتخابات و اینها هم نیست، به باور من قدرت ایالات متحده پوشالین است، چنانکه می‌بینیم حتی قادر به درست کردن یک تست کرونایی که تفاوت میان ویروس و آب را تشخیص بدهد نیستند! دهه‌ها دشمنی با مردان سفیدپوست دگرجنسگرا که مولدترین و خلاق‌ترین افراد آن جامعه بودند، تبعیض مثبت و راه دادن زورکی زنان و رنگین‌پوستان به دانشگاه‌ها و بخشیدن مقامات فله‌ای بجای شایسته‌سالاری، برپا کردن قوانین مضحکی که محیط آکادمیک و اداره‌جات دولتی را به شدت برای مردان فردگرا و مولد بدل به فضایی ناخوشایند کرده، آنها را فراری می‌داد، پشت کردن به دانش ِ تهی از ایدئولوژی و چسبیدن به دروغ‌های دل‌فریب به جای حقایق دل‌آزار همه و همه باعث شده‌اند تکنولوژی آمریکایی و از آنهم مهمتر مردانگی آمریکایی که آنها را به آقایی جهان رسانده بود تا اندازه‌ی بسیار زیادی تحلیل برود. از جنگ دوم به این سو آمریکا در هیچ جنگی به پیروزی نرسیده، اگر پیروزی را رسیدن به اهداف از پیش تعیین شده بنامیم. تماشای مضحکه‌ی آمریکایی اصلا یکی از دلایلی بود که من پنج سال پیش تئوری «ناکارآمدی متقابل» را به عنوان سدی محکم در برابر پیشرفت معطوف و منجر به نابودی ِ تکنولوژی پیش کشیدم. ترامپ از این حقیقت تلخ مطلع است و بسیار بعید است جنگی براه بیاندازد که در آن ناچارا پوشالی بودن همه‌ی آنچه آمریکا از مرگ ریگان به این طرف ساخته را به دشمنانش نشان بدهد.

ضمن اینکه افکار عمومی آمریکا به هیچ عنوان جنگ نمی‌خواهند، این تنها موضوعی‌ست که جامعه‌ی آمریکا بر سر آن به دو سو تقسیم نمی‌شود. جنگ با ایران برای اسرائیل بهای بسیار سنگین‌تر ِ از دست دادن جامعه و درپی آن پس از چند سال(و شاید حتی پس از جنگی داخلی)حمایت آمریکا خواهد بود. من گمان می‌کنم پس از داستان کرونا، که در واقع می‌توان با قطعیت گفت دولت ایران با پنهان کردن وجودش از ملت باعث سفر ایرانیان بیمار پرشماری به جهان و بیمار کردن ده‌ها کشور دیگر شد، اروپا پشت ایران را خالی خواهد کرد و به آمریکا خواهد پیوست. تا امروز اگر ج.ا سر کار مانده بخاطر کشتن انحصاری بشر قهوه‌ای پوست است، جان چند هزار سفیدپوست دخلشان را خواهد آورد. آنها هم به چین و روسیه فشار می‌آورند تا پروسه‌ی کره‌ی شمالیزه شدن ایران کامل بشود و در پایان یا ما بیمریم، یا اینا!

[Anarchy]

متغیر انتخابات معمولا خیلی زیاد و بیجا در تحلیل‌های جدی و عوامانه وارد می‌شود که ناشی از تصور ضد جنگ بودن غالب مردم آمریکاست که توسط رسانه‌ها به دنیا قالب شده است. اما واقعیت این است که این متغییر آنقدر هم مهم نیست. برای مثال ‏‎‎‎‎‎‎‎۲ نوامبر ۲۰۰۴ تاریخ انتخابات ریاست جمهوری و شانس دو دوره‌ای شدن بوش پسر بود و در ۲۰ مارچ ۲۰۰۳ عملیات نظامی علیه عراق آغاز شد، بدون توجه به عواقب آن بر نتیجه انتخابات (واقعا هم نداشت). جالب اینکه در همان دوران تظاهرات‌های ضد جنگ بزرگی هم انجام شد اما خللی در اراده کاخ سفید برای شروع جنگ ایجاد نکرد.
یک جنگ برای بالارفتن قیمت نفت و متعاقبا تحرک در بازارها و بصرفه شدن استخراج نفت شیل موثر است و اتفاقا خواستنی است. نکته دیگر اینکه جمهوری اسلامی نمی‌تواند خیلی پشت شیوع کرونا مظلومانه بایستد و کارت قربانی هم تا جایی کاربرد دارد. اگر در هفته سه بار گروهک‌های وابسته‌شان به سفارت/پایگاه‌های ایالات متحده کاتیوشاپرانی کنند، یا برای تاسیسات و کشتی‌های کشورهای دیگر خطر ایجاد کنند دیگر پشت هیچ کارت قربانی نمی‌توانند پنهان شوند. این یاغی‌گری‌ها تا همین حالا هم با بردباری زیادی در طرف مقابل تحمل شده‌اند.

موضوع جنگ عراق رو بدون توجه به یازده سپتامبر در فاصله کمتر از 9 ماه از آغاز ریاست جمهوری جرج بوش تحلیل کردن خیلی عاقلانه نیست. فضای اون زمان جنگ رو حتی به شکل همه جانبه کاملا توجیه می‌کرد اما شعار های فعلی ترامپ کاملا بر خلاف تز جنگ هست در هر شکلی. البته این به معنی منتفی بودن جنگ نیست. برای من سواله ترامپ چرا بعد از داستان کشتن قاسم سلیمانی و حمله ایران به عین الاسد، جواب قاطع توسط ترامپ داده نشد؟؟ دیگه منتظر چه اتفاق و بهونه ای بود؟؟

بظور خاص مثلا اینکه نزدیک به ۵۰ اکانت OSINT در توییتر دنبال می‌کنم که آخرین اخبار و تحرکات نظامی از جابجایی ناوها تا راکت‌پرانی‌های برادران، دست گل‌های‌شان در سوریه و ... را پوشش می‌دهند.

یه جوری گفتید من فکر کردم از دفتر ژنرال مکنزی فرمانده سنت کام اطلاعاتی به شما رسیده !!!

خب ادامه راکت پرانی های فعلی دقیقا مربوط میشه به جواب ندادن ترامپ بعد از ماجرای عین الاسد...

باید منتظر موند و دید داستان به کجا میرسه...