اینو ببینید بهتر از صد ساعت چک و چونه زدن منه:
اینو ببینید بهتر از صد ساعت چک و چونه زدن منه:
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
زبان دوم زبان زنده است و انبوهی استاد برای تدریسش وجود دارد و میتوان میان مردمش رفت.نوشته اصلی از سوی sonixax
درحالی که زبانهای باستانی چنین نیستند. انتظار داشتم بیشتر از این متوجه باشید!
تمام کسانی که منتقد صادق هدایت بوده‌اند توان آموختن زبانهای باستانی را نداشته‌اند برای
همین به فحاشی روی می‌آوردند.
یک زمانی داریم دربارۀ مسائل پزشکی یا جنسی صحبت میکنیم استفاده از نامهای آلت تناسلی
و ارسال تصویرشان هم اشکالی ندارد هرچند بهتر است آنجا هم ملاحظاتی داشت. اما استفاده
از این نامها در گفتار و نوشتارهای بی‌ارتباط صرفا فحاشی است و مفهوم دیگری ندارد.
ویرایش از سوی زریر : 12-14-2019 در ساعت 08:26 AM
sonixax (12-15-2019)
پیش از این هم عرض کردم این گفتارها دانش تازه است و در زمان روانشاد صادق هدایت هنوز به چنین دانشی
نرسیده بودیم. یعنی واقعا باید اینها را هم به شما توضیح دهیم؟!!
sonixax (12-15-2019)
بحث‌های پیشین دفترچه نشون میده ما هیچوقت حریف میلاد نخواهیم شد، در چیزی که مخالف باشه محاله بتونی رای‌اش رو برگردونی.
یعنی محکم با پوتک به ملاج مخاطب میکوبد و میگوید همین که من میگویم.
sonixax (12-15-2019)
ولمون کن تو هم در این تارنما آزادی بیان هست، وقتی با فیلترشکن کانکت میشی یعنی اینکه مخالف قوانین ج.ا است.
sonixax (12-15-2019)
منو بگو یک‌زمانی تحت تاثیر کتاب صادق‌هدایت تصمیم گرفته بودم گیاهخوار بشم اما هر وقت بوی کباب باربیکیو به مشام میخوره مگر شکم این چیزها حالیشه؟
sonixax (12-15-2019)
باز هم فاقد ارزش است! هر کس که یک زبان باستانی بداند درست به مانند این است که یک زبان زنده به قول شما را بداند!
زرشک
کس شعر نه فحاشی و به کار بردن اسامی آلات تناسلی بلکه یکی از بهترین روشها برای توضیح دادن مهملات است! نوشتن درست آن کرسی شعر است که از بیخ ربطی به فحش و ... ندارد! بیخود ننه من غریبم بازی در نیارید که اینجا کار نمیکند!
کس شعر - ویکی‌واژه
با تکرار یک ادعا درست بودنش ثابت نمشود اخوی!
پیشتر هم گفتیم که مهمل هر زمان که گفته شده باشد مهمل است! این طور باشد استدلالهای قرون وسطی خیلی هم درست هستند چون در آن زمان شعور جمعی انقدر نبوده!!!
پس همانی که گفتیم:
کس شعر (کرسی شعر) همواره کس شعر است چه امروز گفته شده باشد چه صد سال پیش چه هزار سال پیش.
نه اتفاقن! حرف من سادست:
صادق هدایت داستان نویس چیره دستی بوده!
صادق هدایت در بیان مطالب علمی به جاده خاکی میزده!
حالا کسی که میگه نه نمیزده مهملاتی که جای علم هم پاچه کرده از بیخ درست هستند و در آن زمینه ها هم قابل احترام! خوب دار ک.ش میگوید دیگر
مشخصن چیز گُهیست و هیچ پایه و اساس علمی و درستی و درمانی ندارد. از هر پزشک و متخصص تغذیه ای هم بپرسید به شما میگوید متابولیزم بدنتان را میریزد به هم و با ساختار بدن انسان سازگاری ندارد.
تقریبن تمامی گیاهخواران هم از بیماریهای شناخته و ناشناخته رنج میبرند و سلامتی کامل ندارند و اگر دارند در کنارش 1000 تا قرص و مکمل و ... مصرف میکنند که همون مصرف مکمل و قرص برای زنده و سالم ماندن! به روشنی نشان میدهد بدن ما برای همه چیزخواری فرگشت یافته نه گیاهخواری یا گوشتخواری مطلق.
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
متاسفانه باید بگویم نه!
یادگیری زبانهای باستانی به سادگی زبانهای زنده نیست. اگر شدنی بود امروز باید انبوهی پهلوی‌زبان و اوستازبان
و... میداشتیم. درحالی که همۀ کسانی که زبانهای باستانی را میدانند حتما استاد هستند!
دقیقا درست است. دانش که ایستا نیست و همواره پویاست. یک زمانی علم این بود که اعداد صحیح را میپرستیدند
سپس فهمیدند که اعشار هم وجود دارد و حتی اعداد گنگ!
یک زمانی علم، مکانیک نیوتنی بود و یک زمان دیگر دانش مکانیک کوانتمی پدید آمد....
اینکه در قرون وسطی اروپائیان اگر پای یک نفر تاول میزد فکر میکردند جن وارد پایش شده و آنرا با تبر قطع میکردند،
دانش آن زمان اروپائیان بوده است.
اگر چند سد هزار سال پیش انسانها از سنگهای نوک تیز آتشفشانی برای تراشیدن و ساختن تیرهای شکاری بهره
نمیبردند شاید نسلشان منقرض میشد. پس دانش وابسته به زمان است.
از اینها گذشته هنوز هم واقعا معلوم نیست چه اندازه گوشت برای بدن لازم است زیرا مثلا همان ال کارنتین را بدن
میسازد! منتها مقدارش شاید برای تحقیقات دانشمندان کفایت نکند.
اگر نیازی به یادگیری زبانی خاص نباشد کسی به دنبالش نمیرود! شما بورکینافاسویی بلد نیستید نه به خاطر اینکه سخت است و نشدنیست و ... بلکه به خاطر اینکه به آن نیاز ندارید!!!
پس پاسخ ساده است یادگیری زبانهای باستانی نیز از نظر دشواری و ... با زبانهای زنده امروزی همسانی میکند! دلیل اینکه شمار زیادی به آنها تسلط ندارند این نیست که سخت هستند! بلکه این است که به کار کسی به جز باستان شناسان و ... نمی آید! در ضمن زبانهای باستانی پیچیدگی زبانهای امروزی را نداشته اند!
و همواره چه آن زمان چه امروزه همه آن دانشها مردود و کس شعر بوده اند!
پس شبه دانش ، کس شعر، خرافات یا هر چه که میخواهید بنامیدش همواره و در هر زمانی مردود است!
اگر امروز باور دانشیک بر این باشد که فلان مساله درست است ولی 10000000 سال دیگر معلوم شود نادرست بوده، آن مساله همواره حتا امروز نادرست است تنها و تنها ما نسبت به آن مساله بیسواد هستیم!
به عبارت ساده تر صادق هدایت نسبت به آناتومی بدن انسان و گیاهخواری و مضراتش بیسواد بوده!
آنچه مسلم است بدون مصرف گوش بخش بسیار بزرگی از مواد مورد نیاز بدن تامین نمیشود! پس لازم است.
اینکه چه اندازه لازم است بحث دیگریست، ولی قطعیست که لازم است و بدون آن انسان صد تا مرز میگیرد! کما اینکه هدایت جان هم گرفت و دست آخر خودش را کُشت.
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
میبخشید اما چون شما در این زمینه کلاسی نگذرانده‌اید شایستگی نظر دادن ندارید.
اما بدون دانش امروزی دانش 10000000 سال بعد بوجود نخواهد آمد همچنان که اگر انسان نمیتوانست با ساختن نیزه‌های چوبی
از خودش در برابر حیوانات درنده دفاع کند شاید نسل انسان منقرض میشد و ما هم امروز نبودیم.
هر دانشی شخصیت خودش را دارد. جایگاه خودش را دارد. ما نباید پیشینیان را بخاطر دانش امروزمان ریشخند کنیم.
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد