ای بابا !!! من دیگر غلط بکنم اینجا بحث علمی بکنم آنهم اینجا که تا بحال توابعی چون surprising function ,... به گوششان نخورده است و تمام منبعشان گوگل است و آنهم ویکی پدیایش!! و حتی برای درک نظریه ی عدم قطعیت هایزنبرگ هم ازآن یاری می جویند و با اعتماد به نفس کامل دیگران آنهم کسانی که چندواحدی مبانی هسته ای را گذرانده اند و برای درک این نظریه از روابط و نظریات دوبروی و شرودینگر شروع کرده اند ..
بگذریم ..
بنده برای اثبات حقانیت چیزی هرگز به علمِ مادی تکیه نمی کنم چرا که به قول انیشتین ، این علم تنها به دنبال توجیه است و نه حقیقت............ تمام پژوهش های علمی تنها به دنبال توجیه است اول باید پدیده رخ دهد بعد هم روابطی برای توجیهش بیان می شود و از آنجا که این روابط تابعِ شرایط و زمان و مکان و... بوجود آمدن آن پدیده هستند از اینرو با تغییر شرایط ، همانطور می توان تا ابد علت بوجود آمدن آن پدیده را تغیر داد و اصلاح کرد و برای توصیف آن روابط جدیدی بیان داشت..........
راستی سال نو مبارک![]()