من شما را فردی بسیار بیسواد میدانم انچنانکه که حتی نوشته های شما ارزش پاسخ دادن هم ندارند.بعنوان نمونه پست شماره 51 شما در تاپیک ازمون ناشو نمونه ای از بیسوادی شماست که پر است از مغلطه های حمله شخصی که بجای نقد نوشته های من به شخصیت من توهین نموده و حرفهای بی سر و ته زدی و چالب انکه حتی برای تابع انتظاری که خلاف ان تابع غافلگیری باشد یک منبع هم معرفی کردی فکر میکنی نوشتن معادل انگلیسی تابع انتظار وجود انرا ثابت میکند!که البته expected value داریم لابد ریاضیاتی که شما خوانده اید با ریاضیات دیگران فرق دارد ریاضیاتی دارای تابع اتظار که خلاف ان تابع غافلکیری است
جالب و جالب تر از همه اینجاست که شما حتی نوشته های منو هم درست نخونده بودی.گفته بودی:
"اگر برای یک لگاریتم مجبور به استفاده از حد گردیم می تواند مقادیر مختلفی را در بربگیرد و حتما به سمت صفر هم میل نکند !!!! یعنی با این حد سواد آمده ای اینجا و داری با بانو بحث می کنی؟"
عارض شوم که بنده نگفتم حد لگاریتم نمیتونه مقادیر مختلفی رو در برگیره کل گیر بانو سارا به بنده این بود که کلمه "حد" رو ذکر نکردم.
اونجا جوابت رو ندادم چون نمیخواستم تاپیک الکی شلوغ بشه
کتاب مغالطات اقای خندان رو شما و بانو سارا حتما بخونید تا ایشون کمتر دچار تناقض و شما کمتر دچار مغلطه حمله شخصی بشی
نوشته اصلی از سوی cool
من شما را فردی بسیار بیسواد میدانم انچنانکه که حتی نوشته های شما ارزش پاسخ دادن هم ندارند.بعنوان نمونه پست شماره 51 شما در تاپیک ازمون ناشو نمونه ای از بیسوادی شماست که پر است از مغلطه های حمله شخصی که بجای نقد نوشته های من به شخصیت من توهین نموده و حرفهای بی سر و ته زدی و چالب انکه حتی برای تابع انتظاری که خلاف ان تابع غافلگیری باشد یک منبع هم معرفی کردی فکر میکنی نوشتن معادل انگلیسی تابع انتظار وجود انرا ثابت میکند!که البته expected value داریم لابد ریاضیاتی که شما خوانده اید با ریاضیات دیگران فرق دارد ریاضیاتی دارای تابع اتظار که خلاف ان تابع غافلکیری است
پاسخ با گفت‌آورد