آغازگر جُستار
از طرفی از نظر اخلاقی این قضیه بنظرم شبیه از پیش قضاوت و محکوم و مجازات کردن بخاطر عمل نکرده و آینده ای نیامده است که کاملا هم مشخص و قابل پیشبینی و اثبات 100% نیست. مثلا اینها دارن جلوی پیشرفت و قدرت یافتن کشورهای اسلامی رو میگیرن، یکیش ایران، میگن ایران اگر پیشرفت کنه تروریسم میکنه بمب اتمی درست میکنه اسرائیل رو پودر میکنه جنگ جهانی راه میندازه، ولی در واقعیت آیا این قضیه اینقدر روشن و مطمئن هست و هیچ عامل و احتمال تغییری این وسط نیست؟ و آیا خودشون از این قضایا بری هستن؟ واقعا؟ چقدر؟ با چه درصد اطمینانی چه اثباتی؟
و آیا در این موارد هدف وسیله رو توجیه میکنه؟ عقب نگه داشتن و ضعیف کردن و شکل دادن کشورهای دیگر به بهانهء تهدیدهای آینده، به هر هزینه ای منجمله رنج و بدبختی و جنایت در حق میلیون ها انسان کم و بیش بی گناه؟
در جامعهء بشری اگر یک فردی هنوز جرمی رو مرتکب نشده ولی میان میگن اگر فرصت پیدا کنه اگر چند سال دیگه که قوی تر میشه خیلی خطرناک تر میشه و نمیشه کنترلش کرد، پس الان مثلا بکشیمش که پیشگیری کنیم، بزنیم چپرچلاقش کنیم، بندازیمش زندان؟ بخاطر آینده نیامده و مشخص و اثبات و تضمین 100% نشده و بخاطر جرمی که هنوز مرتکب نشده بیایم و مجازات کنیم؟ آیا یک چنین فردی شانس تغییر و اصلاح شدن یا کنترل پذیر کافی بودن در آینده رو نداره؟ و گذشته از اون سوال اول هنوز باقیست و اون اینکه آیا مجازات پیش از وقوع جرم از نظر اخلاقی درسته؟
بنظر شما این استدلال و توجیه و روشهایی که امروز در جهان بکار گرفته میشه قابل دفاع و معقول و منصفانه هستند؟
آیا بشریت داره با این واقعیت ها به سوی پیشرفت میره یا ایجاد بیماری های صعب العلاج؟
اینکه معدودی کشورهای قدرتمند کل دنیا رو کنترل خواهند کرد و خیلی قدرت های دیگر که در شرایط و تعادل طبیعی میتونستن بوجود بیان هرگز بوجود نخواهند آمد. اینکه تنوع در جهان از بین میره. اینکه برخورد ایدئولوژی ها بصورت طبیعی از میان میره.
پاسخ با گفت‌آورد