همجنسگرایی

[Ouroboros]

امیر جان تورو سر جدت دوباره از ایران بزن بیرون برگرد همون بلاد کفری که بودی!

ایران به طور متوسط بسیار ترقی‌خواه‌تر، لیبرال‌تر و «فاسدتر» از فرانسه است.

اگر سلیقه است پس چرا این همه برای مقبولیت
خودشان را به در و دیوار میزنند .

چون گمان می‌کنند مقبولیت بیرونی می‌تواند احساس بی‌ارزشی عمیقی که بر اثر ناتوانی همجنسگرا از برآوردن تنها انگیزه‌ی طبیعی وجود کل حیات در این جهان(تولید مثل)پدید آورده را برطرف بکند، اگر آمار خودکشی آنها چند برابر افراد نرمال است لابد به خاطر «هموفوبیا»ست و اگر آنها را بپذیریم دیگر ندایی از اعماق وجودشان فریاد نمی‌زند که باری اضافی بر دوش جامعه هستند و هرچه زودتر بمیرند زندگی اطرافیانشان بهتر خواهد شد. خبر بسیار بد برای این مفلوکان اما آنست که تنها دلیل فلاکتشان هموفوبیا نیست، و تمام مصائب درونی پس از برداشتن مصائب بیرونی باقی می‌مانند، با این تفاوت که دیگر چیزی انتزاعی و بیرونی را نمی‌توانید بابت آنها سرزنش بکنید.

نمیدونم چرا اینقدر طولش دادی

چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرال‌دموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفت‌انگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه می‌کند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بی‌ارزش‌ترین و بی‌اهمیت‌ترین انواع انسان هستند و برکشیدن کون‌کونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی‌ جهانی‌ست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟ حالا چیزی داشتم و گفتم...

نمیدونم چرا اینقدر طولش دادی

چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرال‌دموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفت‌انگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه می‌کند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بی‌ارزش‌ترین و بی‌اهمیت‌ترین انواع انسان هستند و برکشیدن کون‌کونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی‌ جهانی‌ست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟

منتظر همچین پستی بودم

====>

The Metamorphosis

You weren't kidding about the waiting part..

[undead_knight]

چون چندان مهم نیست، درگیری ذهنی جنون آمیز لیبرال‌دموکرات معاصر با این مردم واقعا شگفت‌انگیز است. چه اهمیتی دارد که فلان منحرف فاسد برای ارضای جان بیمار خود چه می‌کند تا زمانی که وجودش باقی جامعه را نجس نکرده و «موقعیت دلخراش او» مستمسک براندازی سیستم فرهنگی و اجتماعی والا نشده؟ به نظر من «دگرباشان جنسی» بی‌ارزش‌ترین و بی‌اهمیت‌ترین انواع انسان هستند و برکشیدن کون‌کونک بازی به برچسب هویتی گواه بحران عمیق اخلاقی و فلسفی‌ جهانی‌ست که شما مدافع آن هستید، چرا باید خودم را درگیر موضوعات آنها بکنم؟ حالا چیزی داشتم و گفتم...

بله بله، نمیدونم چرا جوامع سنتی به این مسائل بی اهمیت و انسان های بی ارزش اینقدر توجه میکنند که بعضا حق حیات رو هم ازشون میگیرند:))
اگر با وجود همچین پیش زمینه ای کسی ذهنش درگیر( چه به نفع و چه به زیان) این سمئله نشده باشه احتمالا مطلقا توجهی به دنیای اطرافش نداره.

You weren't kidding about the waiting part..

i must say time is a good friend of mine

[Ouroboros]

بله بله، نمیدونم چرا جوامع سنتی به این مسائل بی اهمیت و انسان های بی ارزش اینقدر توجه میکنند که بعضا حق حیات رو هم ازشون میگیرند:))
اگر با وجود همچین پیش زمینه ای کسی ذهنش درگیر( چه به نفع و چه به زیان) این سمئله نشده باشه احتمالا مطلقا توجهی به دنیای اطرافش نداره.

«حق حیات»
این‌ها بدون هجمه‌ی تبلیغاتی «یهودی برقی»(تلویزیون)یکی دو درصد جامعه بیشتر نیستند و به همان اندازه هم باید ذهن و دستگاه فکری و اجتماعی سالم را درگیر بکنند. در قرآن و انجیل(از زبان عیسی)مثلا کوچکترین اشاره‌ای به حکم این مفسدین نشده(و همفکران شما امروز از این برای پیشبرد اهداف ایدئولوژیک خود بهره‌برداری می‌کنند)، وقتی چیزی آنقدر پیش‌پا افتاده و راه برخورد با آن چنان بدیهی‌ست که این کتب حجیم هزاران صفحه‌ای اشاره‌ای به مجازات آنها نمی‌شود یعنی برخلاف شما آدمهای حسابی با فکر کون‌کونک بازی به خواب نمی‌رفته‌اند و با رویای آن از خواب برنمی‌خواسته‌اند.

مجازات کردن هر چیز که نشانه‌ی اهمیت دادن به آن نیست، جذامی را هم در جوامع قدیمی از شهر بیرون می‌کردند. برخورد سنن کهن با همجنسگرایی باید مقایسه بشود با برکشیدن «حقوق همجنسگرایان» به یکی از ستون‌های اصلی دستگاه عقیدتی لیبرال‌دمکراسی متأخر.

[Russell]

«حق حیات»
این‌ها بدون هجمه‌ی تبلیغاتی «یهودی برقی»(تلویزیون)یکی دو درصد جامعه بیشتر نیستند و به همان اندازه هم باید ذهن و دستگاه فکری و اجتماعی سالم را درگیر بکنند. در قرآن و انجیل(از زبان عیسی)مثلا کوچکترین اشاره‌ای به حکم این مفسدین نشده(و همفکران شما امروز از این برای پیشبرد اهداف ایدئولوژیک خود بهره‌برداری می‌کنند)، وقتی چیزی آنقدر پیش‌پا افتاده و راه برخورد با آن چنان بدیهی‌ست که این کتب حجیم هزاران صفحه‌ای اشاره‌ای به مجازات آنها نمی‌شود یعنی برخلاف شما آدمهای حسابی با فکر کون‌کونک بازی به خواب نمی‌رفته‌اند و با رویای آن از خواب برنمی‌خواسته‌اند.

مجازات کردن هر چیز که نشانه‌ی اهمیت دادن به آن نیست، جذامی را هم در جوامع قدیمی از شهر بیرون می‌کردند. برخورد سنن کهن با همجنسگرایی باید مقایسه بشود با برکشیدن «حقوق همجنسگرایان» به یکی از ستون‌های اصلی دستگاه عقیدتی لیبرال‌دمکراسی متأخر.

نکته‌یِ جالب این است که حداقل در ایران، این تمرکز بر روی همجنسبازی
از زمان شروع ترقی خواهی و بطور خاص کسروی پدید آمد. آنموقع اگر این‌ها
میدانستند در آینده چه پیشرفت‌هایی خواهد شد حتما در گفتارشان تجدید نظر میکردند.

افزون بر این همجنسگرایی یک بیماری واگیردار است که در صورت عدم کنترل و سرکوب مداوم باعث نابودی اخلاقی جامعه می‌شود: بیماری‌ست از این جهت که حکم مرگ ژنتیکی ناقل خود را همراه دارد. واگیردار است چون مردان همجنسگرا به دلیل بی‌اعتنایی بالذات خود به زنان به نظرشان آلفا می‌آیند و بسیار جذاب، این جذابیت برای زنان آنها را در نظر مردان دیگر معتبر و Cool می‌کند و تقلید از ایشان باب می‌شود، یک دلیلی وجود دارد که اغلب دست‌اندرکاران فشن، مُد، هنرهای بصری، استعدادیابی و ... هر رشته‌ی دیگری که به نحوی به مردان برای جذب نظر زنان خط می‌دهد در سیطره‌ی مردان همجنسگراست. به نابودی اخلاقی جامعه می‌انجامد چون بالذات بی‌بند و بار است، دلیل تعهد زن و مرد به یکدیگر هراسی‌ست برآمده از رازآمیختگی جنس مخالف، ما با میل جنس مخالف نا-آشنا هستیم، پس قراردادی می‌نویسم که هر دو طرف متعهد می‌شوند دیگری را رها نکنند. دو مرد یا دو زن کاملا از نیازهای عاطفی، جنسی و روانی یکدیگر آگاه هستند و هیچ محرکی برای تعهد به یکدیگر ندارند(بجز بازندگی جنسی، گی‌ها هرقدر زشت‌تر باشند علاقه‌ی بیشتری به خلاصی از فشار بازار جنسی بسیار بی‌رحم و دارای رقابت شدید خودشان نشان می‌دهند)، آنچه من می‌خواهم همانی‌ست که پارنتنرم می‌خواهد، پس «رابطه» به لذت جسمی و جنسی لحظه‌ای، از دخول تا انزال تنزل می‌یابد و تنوع تنها جاذبه‌ی غیرجسمی آن می‌شود.

من گمان میکنم کس میتواند در جنس موافق اروس بیابد ولی دگرجنسگرا باشد
و بچه هم داشته باشد. مانند سقراط. من گمان میکنم این احساس عشق بین
همزمان نتیجه‌یِ آنچیزی‌یست که ما آنرا امروزه مردسالاری میدانیم نه چیزی جدا
و مزاحم آن. توجه‌ من به این مطلب نخستین بار توسط رولو توماسی به این مطلب
زمانی جلب شد که سعی در تشریح تفاوت نگاه زن و مرد به عشق میکرد.

[Ouroboros]

نکته‌یِ جالب این است که حداقل در ایران، این تمرکز بر روی همجنسبازی
از زمان شروع ترقی خواهی و بطور خاص کسروی پدید آمد. آنموقع اگر این‌ها
میدانستند در آینده چه پیشرفت‌هایی خواهد شد حتما در گفتارشان تجدید نظر میکردند.

انقلابیون فرانسه یا مشروطه را اگر نبش قبر بکنید و جامعه‌ی امروز را نشانشان بدهید بلادرنگ آرزومند آغوش سرد و امن قبر می‌شوند. اینها آدمهای اصیل و خیرخواهی بودند که تصورشان این بود که اگر به مردم حق انتخاب داده می‌شد خودشان تمام گزینه‌های درست را داوطلبانه انتخاب می‌کردند.

من گمان میکنم کس میتواند در جنس موافق اروس بیابد ولی دگرجنسگرا باشد
و بچه هم داشته باشد. مانند سقراط. من گمان میکنم این احساس عشق بین
همزمان نتیجه‌یِ آنچیزی‌یست که ما آنرا امروزه مردسالاری میدانیم نه چیزی جدا
و مزاحم آن. توجه‌ من به این مطلب نخستین بار توسط رولو توماسی به این مطلب
زمانی جلب شد که سعی در تشریح تفاوت نگاه زن و مرد به عشق میکرد.

عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است.
کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، هم‌ردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را می‌توان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.

[Russell]

عشق و زیبایی شناسی بله، شاید حتی اشتیاق جنسی؟ اما کنش جنسی بحثش به کلی متفاوت است.
کمی بیشتر توضیح بدهی شاید بهتر متوجه موضع بشوم. به نظر من همجنسگرایی مفعول برابر شدن مرد با زن و بدترین تحقیرها در حق خود خویشتن یک انسان مذکر است، هم‌ردیف اختگی و تغییر جنسیت. همجنسگرای فاعل را می‌توان در مستراح جامعه تحمل کرد، در صحن عمومی خیر.

من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی
خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی
مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیبایی‌شناسی بسیار جای تامل
دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آن‌ها پاچه‌یِ هر چه
گمان کنند سنتی‌ست را میگیرند. حمله‌یِ آن‌ها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون
از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل
و خیلی چیزهای دیگر ولی همه‌یِ آن نیست..

[Ouroboros]

من هم موافقم کنش جنسی متاوت است. در یونان باستان هم شکلی
خاص از آن وجود داشته و دخولی صورت نمیگرفته تا آنجا که من میدانم. ولی
مقصود من اینکه این پیوند میان مردان و حس زیبایی‌شناسی بسیار جای تامل
دارد و ما نباید صرفا هر چه چپ تعریف میکند را قبول کنیم. آن‌ها پاچه‌یِ هر چه
گمان کنند سنتی‌ست را میگیرند. حمله‌یِ آن‌ها به زندگی خانوادگی نهادهای بیرون
از آنرا بد نمیکند. خانواده مشخصا بخشی ضروری از جامعه است برای تولید مثل
و خیلی چیزهای دیگر ولی همه‌یِ آن نیست..

فعلا ما همان را هم نداریم اینست که باید جوری رفتار بکنیم که گویی چیزی از آن مهمتر نیست(چون واقعا نیست، تا اطلاع ثانوی، یعنی زمانی که تکلیف این را مشخص کرده باشیم).
احساس زیبایی‌شناسی معطوف به مردان از آن جنسی که شما مد نظر دارید اغلب محصول فرهنگی جوامع پیشامردسالار ِ سلسله‌مراتبی ِ «بدوی»ست، آنها که بر اساس رقابت خشونت‌آمیز مردان شکل گرفته‌اند. الان چنین جوامعی در گنگ‌ها، گروه‌های شبه‌نظامی و زندان به طور خودکار بوجود می‌آیند. زیبایی‌شناسی و به کلی جهان‌بینی معنوی آنها مردانه است و هرچه درست، خواستنی و زیباست مردانه تلقی می‌شود، هرچه زشت، بیزاری‌برانگیز و غلط است زنانه، واحد پول آن جوامع قدرت عریان و گل‌درشت متجلی در خشونت است و چنان قدرتی تنها نزدک مردان یافت می‌شود. همجنسگرایی اغلب در این جوامع روشی برای مشخص کردن جایگاه افراد در سلسله‌مراتب قدرت است به نحوی که مردان قوی‌تر به مردان ضعیف‌تر تجاوز جنسی می‌کنند و آنها را از این طریق یک پله پائین‌تر از خود می‌پذیرند، اینست که همجنسگرایی در مقام یک چیز روحانی برکشیده می‌شود، هرچند «بچه‌کونی» بدترین دشنام و بزرگترین تحقیر این جوامع است.

فرهنگ والا، فرهنگ میانی، فرهنگ مردسالار، فضایل زنانه نیز دارد. پاکدامنی، مهربانی، بخشندگی و زیبایی جملگی فضایل زنانه هستند. مجسمه‌ی داوود عشوه‌ای زنانه می‌آید چون زیبایی عرصه‌ی زن است.

نه من تلاشی برای "بازداشتن" کسی نمیکنم، اتفاقا میخوام اون کسایی که نمیدونند مسیرشون به کجا ختم میشه رو زودتر به مقصد برسونم.
به هر حال وظیفه الهی من این هست که به اونهایی که خرد و هوش کافی ندارند، کمک کنم. موافق نیستی؟

my love is as universal and as indifferent as air

دفاع؟! :))
Frankly, my dear, I don't give a damn

well mine is the most useless

+i see you're mastering newspeak as well

You derail discussions like a train-wreck, it gets boring after a while. .