آغازگر جُستار
بارها به شما گفتم ملاک فقط قرآن نیست بلکه سنت هم هست. این یکی تواتر داره بین چند کتاب مهم سنت پس محمد واقعا این را گفته. در اینکه محمد به دنبال زن و بچه کفار نبوده که شکی نیست مخصوصا در آیه 24 نساء که میگوید زنان شوهردار بر شما حرام شده است مگر زنانی که مالک آن شده اید! یعنی اگر یک برده با زنش به اختیار مسلمانی درآمد برده نباید از اینکه مسلمان ترتیب زنش را میدهد ناراحت شود! قرن 21 هست شما هم راحت پشت کامپیوترت نشستی از پیامبرت دفاع میکنی ولی اگه 1400 سال پیش زندگی میکردی و برده یک مسلمان بودی و شاهد این بودی که اربابت زنت رو برده تو پستو داره ترتیبشو میده چه حسی پیدا میکردی؟! آیا باز هم از اسلام دفاع میکردی؟!نوشته اصلی از سوی mbk
بیایید شان نزول این آیه را ببینیم:
تفسیر طبری جلد 5:
"ابی سعید گفت (در جنگ با اهل اوطاس) ما زنانی را اسیر گرفتیم که شوهر داشتند. پس ما کراهت داشتیم که بر آنان بیفتیم (با آنان آمیزش جنسی کنیم) در حالی که شوهر داشتند. ما از پیامبر پرسیدیم سپس آیه ی والمحصنات من النساء ... نازل شد و برای ما آلت جنسی آن زنان را حلال کرد."
این حدیث در معتبرترین منابع اسلامی دیگر مثل صحیح مسلم، سنن نسائی، سنن ابوداوود و غیره آمده است.
یک لحظه خوب توجه کنید! عرب بدویی که تازه از به قول شما مسلمین جاهلی در آمده و عاقل شده هم ساده ترین اصول اخلاقی را میدانسته! میدانسته که زشت است که به زنی که شوهر دارد تجاوز کند ولی پیامبر بی صفت اسلام آیه نازل میکند و میگوید نخیر! بر شما حلال است!
شما خودت مرزنشین بودی و زن داشتی و عده ای با عقیده ای مخالف عقیده تو به روستایت حمله میکردند و زنت را میبردند و بهش تجاوز میکردند چه حسی نسبت به اون افراد داشتی؟! میگفتی خب من کافرم حقم اینه؟! خب بر چه مبنایی صرفا عقیده اون بی صفتی که زن تو رو دزدیده و بهش تجاوز کرده صحیح است؟! میگفتی بر مبنایی غیر قابل توضیح صحیح است؟! خب زن تو چه گناهی کرده که باید بره زیر اون نره خر؟! میگی زنت حق مسلم اون نره خره؟!
شما جدا خودت رو زدی به نفهمی وگرنه تا الان باید میفهمیدی که اسلام لکه ننگی بر جامه بشریت هست.
پاسخ با گفت‌آورد