البته یادگیری معنی سیاسی چیزها از شما البته به نیابت از سایت شکاکان و مغاطاتنوشته اصلی از سوی undead_knight
بسیار جذاب است.
ولی من آموختن تحلیل دینامیک قدرت را از شخصیت‌هایِ بزرگسال بیشتر دوست دارم.
مخصوصا بنظر من استالین منبع بسیار خوبی‌ست چرا که از نوابغ سیاست بود.
این‌ست که از نظر من، به تکثر در صف نانوایی ممکن است بگوییم حضور بیشتر، ولی
در گلوگاه قدرت به آن میگویند قدرت و سلطه، حداقل در دهات ما اینطور است.
اما از شوخی که بگذریم، یک نکته‌یِ جالبی که من در اینجا یاد گرفتم این است که بچه‌هایِ
شر خیلی بهتر و زدتر و بطور غریزی سیاست را میفهمند و به لفاظی اهمیت نداده و بر سر
منافع خود کوتاه نمی‌آیند. این را من اول بحساب غیر منطقی بودن و خودخواهی میگذاشتم
ولی خیلی مهمتر از این‌هاست. در همینجا مثلا ما یک شموبول نامی داشتیم که همین
حرف‌ها را میزد قبل از آن کاربر یزید بود که با خطای قابل قبولی اصل ماجرا را گرفته بود.
در همینجا الان هم Reactor و sonixax اینطور هستند. غریزه در سیاست بسیار مهم است.
آنرمال یعنی مطابق توضیع نرمال نیست و توضیح میطلبد. حالا اینکه توضیح آن چیست
یک مساله‌یِ دیگر است. درباره‌یِ توضیح تسلط یهودیان بر گلوگاه‌هایِ حساس توضیحات
مختلفی وجود دارد.
یکی از مهمترین آن‌ها iq است که به اندازه‌یِ یک انحراف از معیار از جمعیت آمریکایی‌ها
بالاتر است. ولی از آن مهمتر دنبال کردن منافع نژادی خود در جامعه‌یِ میزبان است.
این حفاظت از منافع میتواند با همکاری در شبکه‌یِ همسطح و بدون مرکزیت باشد یا
میتواند سلسله مراتبی باشد، میتواند خودآگاه باشد یا ناخودآگاه (مثل شما که مانند
کلون و بدون اینکه متوجه باشی مشغول هستی). «توطئه» واژه‌ای‌ست برای تمسخر
که با حمله جمعی به فرد موضوع در نطفه خفه شود. میبینی که خود برادران و خواهران
در اینجا اصلا بحث را باز نکرده‌اند و به حمله‌یِ شخصی و هر و کر و گفتن «این حرف که مثل
فلانی‌ست» و «رافعی پور هم که از قدرت یهودیان میگوید» و این‌ها بسنده میشود.
بحث و دفاع نمیشود نه بخاطر خل وضعی من، بلکه به این دلیل که ناخودآگاه میدانند
هم زدن نقش یهودیان به ضرر آن‌ها و این‌ها مسکوت بماند بهتر است.
البته برای من جالب است که توضیح «فرهنگی» و Politically Correct اینجا چه میتواند باشد؟
من گمان میکنم که اگر با خواندن تورات حضور در این زمینه‌ها 16 برابر میشود این
مهمترین کشف تاریخ است، چراکه وجود یهوه را قطعا اثبات میکند !!
بله اتفاقا من هم میخواستم به تمام دری و وری‌هایِ فمینیستی و برابر‌طلبانه‌یِ
شما در این سایت ارجاع دهم. شما اهل «تئوری توطئه» نیستی، آنچه
شما اهلش نیستی صداقت است.
شما جای دیگر هم از مهارتت در تبلیغات میگفتی و حالا درباره‌یِ قدرت و رسانه.
بگمانم و با توجه به این نوشته‌ها بگمانم یا آن‌ها دری وری و خالی بندی بوده
یا این حرف‌ها سر کاری‌ست. که البته تفاوتی نمیکند، چرا که لطف من
در پاسخ دادن به فراخانت در حال اتمام است، حداقل با این روند.
و اما درباره‌یِ قدرت، در فلسفه‌یِ سیاسی قدیم تمام بار اداره جامعه بر سالم بودن و فضیلت حاکم
بوده. این است که حاکم و یا حاکمان و الیت باید در راستای منافع مردم خود(زنان و کودکان و طبقات دیگر)
حرکت کنند، اساس سیستم بر تعهد به مردم و نژاد بوده و هنوز هم بنظر من هیچ جایگزینی ندارد و
Check and Balance که در سیستم‌هایِ سیاسی هست تنها نقششان محدود کردن فساد است نه
درمان آن.
این‌ست که جاکمیت «خودی» اصل پذیرفته شده است، در خود اسرائیل با اینکه از حضور اعراب
سخن گفته میشود ولی قانون نانوشته این است که با احزاب عرب در تشکیل کابینه اعتلاف نمیشود.
یک یهودی چپگرا هست بنام جاودانفر که در اسرائیل استاد دانشگاه است و معمولا در برنامه‌هایِ
بی‌بی‌سی و صدای آمریکا دعوت میشود و خیلی تاکید دارد که تبعیض نژادی نباید باشد و
این‌ها تقصیر نتانیاهوست و... بر سر مذاکرات هسته‌ای و لابی اسرائیل از او پرسیدند که به نظر شما
چه میشود؟ او با حالتی نامید پاسخ داد که:شما کمپینی را برای لغو این توافق خواهید دید که در تاریخ
لابی‌گری در آمریکا بی‌سابقه خواهد بود. این‌ست که خود برداران میدانند کجای کار هستند و
وقتی شما به روازاده و رافعی پور بند میکنی و با «نقد» آن‌ها احساس ذکاوت میکنی، در دنیای واقعی
دارند تیشه به ریشه‌یِ ایران و ایرانی میزنند.
خدا شفا بده !!
پاسخ با گفت‌آورد