Neither, You idiot!نوشته اصلی از سوی undead_knight
this is an outright lie or sheer ignorance
,(Fox News, CNN,Reuters , ABC News, CBS News,COMCASTMSNBC &NBC News
Rupert Murdoch - WiKi
روپرت مرداک، مالک فاکس نیوز=مسیحی،البته نه چندان مذهبی...
Ted Turner - WiKi
Ted Turner مالک سی ان ان=سابقا خداناباور...اخیرا اندکی مذهبی(مسیحی)
و یک نقل قول جالب ازش:ما 28000 بمب اتمی داریم چرا ایران نتونه 10 تا داشته باشه؟!(طبیعی هست که یهودی ضد آزادی این حرفو بزنه!)
CNN controversies - WiKi
سی ان ان به داشتن تمایلات ضد یهودی متهم شده.
Brian L. Roberts - WiKi
برایان رابرتز مالک33 درصد از سهام شرکت کام کست و مدیر عاملش:نژاد یهودی،اطلاعی از دینش در دسترس نیست.
Bob Iger - WiKi
باب ایگر، مالک ای بی سی:یهودی.
The Woodbridge Company - WiKi
خانواده تامسن، مالکین روئیترز:اطلاعی از دینشون در دست نیست...ولی خبرگزاری روئیتر به داشتن تمایلات ضد صهیونیستی متهم شده.
به جز دونفر بقیه یهودی نیستند.مگر اینکه فکر کنیم توطئه بزرگی در کار هست که با وجود اینکه "همه" رسانه های اصلی تحت کنترل یهودی ها هستند و بودند، بقیشون همچنان جرات ندارند اعلام کنند رسما یهودی هستند :))
حالا نکته اصلی این هست که فرضا که همه یهودی بودند، نتیجه گیری"پس دیگه مطلب ضد یهودی، اسرائیلی توی اونها ممنوع هست" نیاز به شواهد خیلی محکم تری از اخراج چند نفر داره.مشکل تئوری توطئه هم این هست که هر قدر شواهد بر ضدش بیاری،تئوری توطئه توطئه آمیزتر میشه :))
و نکته دوم اینکه با فرض اینکه اساسا هرگونه مطلب ضدیهود(از نژاد گرفته تا مذهب و اسرائیل) در همه رسانه های اصلی آمریکا ممنوع باشه،گزاره"آنجا آزادی نیست"سفسطه توسل به افراط هست.چرا؟!چون آزادی بیان رو یک مفهوم "مطلق" میدونه،آزادی بیان یک مفهوم نسبی هست،بعضی جاها دارای میزان زیادی ازش هستند،بعضی جاها متوسط و بعضی جاها کم دارند.
این سفسطه هست که زندانی شدن مثلا یک روزنامه نگار به مدت چند ماه رو مساوی زندانی شدن ده ها روزنامه نگار حساب کنیم و بگیم هیچ جا آزادی بیان نیست!
تنها اگر معنی فارسی تسلط و فرق آنرا با مالکیت را یاد بگیرید کافیست.
بعد، چه کسی تعیین کرده که چه مدارکی و چطور باید در دست باشد تا
نقش یهودیان در رسانه‌هایِ جمعی را مشخص کرد؟ مدارک و اینها برای دادگاه
است که به خود سیستم قضایی ربط دارد و نه فروم. شما که کلا اخلاق را کشف و
پشم میدانی ولی نمیدانم اینجا این قانون را از کجا پیدا کردی.
من البته گمان میکنم این قانون «زدن خود به خریت» جنبه‌هایِ علمی و معرفتشانسی
هم دارد که شما هنوز به آن نپرداخته‌ای !!
از تفریح که بگذریم، تا آنجا که من خبر دارم در خود آمریکا هم امروز اگر کسی مشکوک
به تروریست بودن (توطئه) باشد را بی‌دلیل میتوانند ببرند به مدت نامحدود بازجویی و شکنجه.
اساسا برای شناسایی کسی که دارد عمدا یا سهوا آب به آسیاب نابودی شما میریزد
«قانونی» وجود ندارد و سیاست هنر است و غریزه و شما با خواندن ویکیپدیا نمیتوانی
در آن ماهر شوی.
اخبار فعالیت‌هایِ جاسوسی اسرائیل در آمریکا با افتخار در همین تاپیک بیان شده.
کل برنامه‌یِ هسته‌ای اسرائیل احتمالا از آمریکا سرقت شده، بدون هیچ مجازاتی.
آمریکایی که الان دارد بخاطر اینکه کشور دیگری مزاحم مونوپولی اتمی اسرائیل
در خاورمیانه نشود پشتک میزند.
....
از آن مهمتر اما اینکه: قرار نیست صاحب امتیاز همه‌یِ رسانه‌ها یهودی (نژاد یهودی
و نه دین) باشد چنانچه قرار نیست هر کس برای ج.ا لابی میکند یا کار چاق میکند
خودش حقوق بگیر دولت باشد.
در طول تاریخ ظاهرا پروپاگاندا و شستشوی مغزی از طریق رسانه تنها یکی در آلمان
نازی اتفاق افتاده و یکی هم در ج.ا. در جای دیگر ممکن نیست و تکنیک‌ها هم همان
شیوه‌هایِ قدیمی مانده !!
اما با وجود همه‌یِ اینها اجازه دهید کمی ریاضی با شما مرور کنیم:
شما 6 خبرگزاری آوردی، 2 تای آن‌ها مشخص شده صاحبشان رسما به دین یهودی هستند
(که البته حدس من این است که نژاد آن‌ها هم یهودی است، حس ششم !!)
ما از بررسی درست بقیه هم منصرف میشویم، قرض میگیریم بقیه نیای یهودی نداشته‌اند
که از نظر مغفول مانده باشد 2/6 =33%
حالا یهودیان چند درصد جمعیت آمریکا هستند؟ حدود 2%، حالا 33/2 مساوی چند میشود؟ 16.5
حالا شما بما توضیح دهید چطور حضور یهودیان در بین صاحبان رسانه 16.5 برابر آنچه است
که باید در توضیع نرمال باشد؟ البته با این توضیح که ما میدانیم نژاد چیزیست برساخته‌یِ
ذهن و نژادپرست ما و اینکه یهودیان در تمام تاریخ مظلوم بوده‌اند و جزء گرو‌ه‌هایِ سرکوب شده
هستند !!
نمونه را هم خودتان آوردید، به اندازه‌یِ سمپل اگر ایراد دارید میتوانید دوباره تعداد بیشتری را
بررسی کنید. من استقبال میکنم !!
پ.ن: قدیم‌ها به کسی که با یهودیان دشمنی داشت یهودستیز میگفتند. امروزه ولی به
هرکس که یهودیها از او خوششان نیاید یهودستیز میگویند.
پرتاب کردن این برچسب را در بین نمونه‌هایِ جلوی چشمتان هم میتوانید مشاهده کنید.
طرف گفته ایران هم میتواند بمب اتمی داشته باشد. این شده مدرک یهودستیزی،
شما هم جدی جدی میایی برای ما نقل میکنی که ببینید، متهم به یهودستیزی شده !!
پاسخ با گفت‌آورد
آغازگر جُستار
اون نقل قول اثبات کننده این بود که تد ترنر حداقل سمپات اسرائیل نیست.
و بجا نیاوردم ایشون رو.
