خسته شده ام!

[Anarchy]

یکی از ثمرات حداقلی دین جلوگیری از تبدیل شدن انسان به دلقک است.

جفنگ میگی مسلمان بی سواد دوزاری !! اتفاقا ادیان استعداد بسیار خوب در دلقک پروری دارن ...

یه دلقک خوب 2014 رو خدمتتون معرفی میکنم ... لازم شد بازم نمونه میارم برات :

- YouTube

مرور اجمالی آنچه مثلا به عنوان جواب به مطالب من داده شده است، شاهد این مدعاست با کنار گذاشتن دین شخص رسما اعلام می کند که خود را دیگر انسان نمی داند چرا که اصلا انسان منهای خدا معنا ندارد و تنها حیوانی در عرض سایر حیوانات است با حجم بزرگتری از مغز

حرف شما پر از مغلطه هست ... اول اینکه جواب هایی که به شما داده شده ، نشون دهنده بی سوادی و مسلمان دوزاری بودن شماست که بعد از این همه یاسین خوندن تو گوشتون ، نفهمیدین فرگشت نمیگه انسان از نسل میمونه ... میگه انسان و میمون نیای مشترک دارن !! انقدر بی سوادی که نمیدونی امت مرحومه ، امت اسلامی هست نه همجنسگراهایی که تو برزیل راه پیمایی کردن و جواب سوالا رو اشتباهی حفظ کرده بودی ... انقدر دوزاری هستی که فکر میکردی میمون به صورت مادر زادی ، ختنه شده میاد بیرون ...

نگفتی حیوان مگه مخلوق الله شما نیست ؟ اینکه به عنوان فحش و تحقیر ازش استفاده میکنی نشون دهنده چیه ؟ ببخشید یادم نبود شما پیرو الله هستید :

توهین هایِ قرآن به انسان | فضول محله
نقد قرآن: توهین و فحاشی در قرآن
اسلام شناسی: توهین های قرآن به مخالفان و ضعفا و ناسزاگوئی قرآن به صورت لعنت فرستادن.

یکی از دلایلی که دین برخورد جدی با ریشه های بی دینی می کند ریشه در همین موضوع دارد.

حرف مفت !! شما برید یه فکری به حال خودتون بکنید که بعد از 14 قرن ، محصولاتتون از بوکوحرام و داعش و القاعده فراتر نرفته ... کارخانه دلقک سازی شما که 24 ساعته فعاله !!

[کوشا]

انسان و میمون نیای مشترک دارن !!

حوصله کل کل کردن با آدمی که بلد نیست عین بچه آدم دو کلمه حرف بزنه ندارم اما دوست دارم توضیح بدی چرا پسر عموت بدون غلاف آلت به دنیا میاد اما تو غلاف داری؟
نیای مشترکتون غلاف داشته یا نداشته؟

[Anarchy]

حوصله کل کل کردن با آدمی که بلد نیست عین بچه آدم دو کلمه حرف بزنه ندارم

شما اگه درست و از سر احترام حرف بزنید ، پاسخ درست هم میگیرید ...

اما دوست دارم توضیح بدی چرا پسر عموت بدون غلاف آلت به دنیا میاد اما تو غلاف داری؟
نیای مشترکتون غلاف داشته یا نداشته؟

استاد ، شما مطالب رو اگه درست بخونی این حرف ها پیش نمیاد ... گفتم چه انسان و چه بقیه primate ها میلیون ها سال هست که این به قول شما "غلاف" رو دارن !!

In primates, the foreskin is present in the genitalia of both sexes and likely has been present for millions of years of evolution.^[45]

در همین زمینه :

Male and Female Circumcision - Google Books

حالا شما جواب مذهبی اون سوال رو بده که اگه قراره غلاف برداشته بشه بعد از تولد ، خدای "حکیم" و "علیم" شما اصلا چرا خلقش کرد ؟

[کوشا]

استاد ، شما مطالب رو اگه درست بخونی این حرف ها پیش نمیاد ... گفتم چه انسان و چه بقیه primate ها میلیون ها سال هست که این به قول شما "غلاف" رو دارن !!

In primates, the foreskin is present in the genitalia of both sexes and likely has been present for millions of years of evolution.^[45]

در همین زمینه :

Male and Female Circumcision - Google Books

به طور مشخص در حیواناتی مثل اسب و الاغ و میمون که من با چشم خود مشاهده کرده ام هیچ اثری از این غلاف در آلت آنها وجود ندارد و ادعای فوق مصداق ندارد.

حالا شما جواب مذهبی اون سوال رو بده که اگه قراره غلاف برداشته بشه بعد از تولد ، خدای "حکیم" و "علیم" شما اصلا چرا خلقش کرد ؟

شخصى از امام صادق پرسید: آیا جائز است که به کارهاى خدایى و در خلقت او دست ببریم؟
حضرت فرمود: نه.
گفت: پس چرا ختنه مى کنید و پوستى را که خدا خلق کرده، جدا مى نمایید؟ آیا خدا این پوست را اضافه و بر اساس غیر حکمت آفریده است؟
امام صادق (ع) فرمود: خلقت آن پوست بر اساس حکمتى است. ازاله آن بر اساس حکمتى بالاتر است. همان طورى که وقتى بچه به دنیا مى آید، ناف او به مادرش وصل است، این هم مخلوق خدا است و خدا این طور قرار داده، ولى براى نجات فرزند و مادر، خداوند حکیم دستور داده آن را قطع کنیم.
همین طور ناخن هاى انسان را خدا خلق کرده و بلند شدن آن ها بر اساس قانون خدا است. خدا مى توانست از اول ناخن ها را طورى بیافریند که همیشه به اندازه خاصى باشد، ولى با این حال چون بزرگ مى شود، به ما دستور داده که آن ها را کوتاه کنیم.

موهاى بدن نیز همین طور، یا در مورد گاوهاى نر اگر آن ها را اخته کنیم، براى انسان نافع تر خواهد بود. این گونه دخالت ها در خلقت، منافاتى با حکمت الهى ندارد. بر اساس مصلحتى بالاتر صورت مى گیرد.

[Anarchy]

به طور مشخص در حیواناتی مثل اسب و الاغ و میمون که من با چشم خود مشاهده کرده ام هیچ اثری از این غلاف در آلت آنها وجود ندارد و ادعای فوق مصداق ندارد.

گفتم "پریمات" ها ... نه خر و گاو !! بیشتر دقت کنید :

کلاس زیست شناسی - پریمات ها

مشاهدات شما مهم نیست چون در این زمینه تخصصی ندارین و احتمالا فکر کردین غلاف آلت بقیه پریمات ها عینا مثل مال خودتونه ... اما منابع آکادمیک چیز دیگه ای میگن :

In primates, the foreskin is present in the genitalia of both sexes and likely has been present for millions of years of evolution

Martin, Robert D. (1990). Primate Origins and Evolution: A Phylogenetic Reconstruction. New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08565-4.

خلقت آن پوست بر اساس حکمتى است. ازاله آن بر اساس حکمتى بالاتر است.

در نگه داشتنش هم ظاهرا حکمت خیلی بالاتری هست ... لزومی به بریدن غلاف نیست مگر در موارد خاص !!

همان طورى که وقتى بچه به دنیا مى آید، ناف او به مادرش وصل است، این هم مخلوق خدا است و خدا این طور قرار داده، ولى براى نجات فرزند و مادر، خداوند حکیم دستور داده آن را قطع کنیم.
همین طور ناخن هاى انسان را خدا خلق کرده و بلند شدن آن ها بر اساس قانون خدا است. خدا مى توانست از اول ناخن ها را طورى بیافریند که همیشه به اندازه خاصى باشد، ولى با این حال چون بزرگ مى شود، به ما دستور داده که آن ها را کوتاه کنیم.

اول که اینها قیاس مع الفارق هست دوم هم اینکه واقعا خدا اگر میتونست اونجوری خلق کنه که نیاز به کوتاه کردن ناخن نباشه ، چرا نکرد ؟ دست پیش گرفته که پس نیوفته ؟؟

میبینم که مغلطه اسلامیون از 1400 سال پیش تا حالا پیشرفتی نکرده ...

[کوشا]

گفتم "پریمات" ها ... نه خر و گاو !! بیشتر دقت کنید :

کلاس زیست شناسی - پریمات ها

مشاهدات شما مهم نیست چون در این زمینه تخصصی ندارین و احتمالا فکر کردین غلاف آلت بقیه پریمات ها عینا مثل مال خودتونه ... اما منابع آکادمیک چیز دیگه ای میگن :

In primates, the foreskin is present in the genitalia of both sexes and likely has been present for millions of years of evolution

Martin, Robert D. (1990). Primate Origins and Evolution: A Phylogenetic Reconstruction. New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-08565-4.

گوگل عبارت فوق را اینگونه ترجمه می کند :
در پستانداران، پوست ختنه گاه در حال حاضر در دستگاه تناسلی از هر دو جنس است و به احتمال زیاد برای میلیون ها سال تکامل بوده است.

تا قبل از ارسال این پست که الاغ ها جزء پستانداران بودند از این به بعد را نمی دانم احتمالا تغییر موضع داده و از گذشته خود پشیمان شده باشند !

اول که اینها قیاس مع الفارق هست دوم هم اینکه واقعا خدا اگر میتونست اونجوری خلق کنه که نیاز به کوتاه کردن ناخن نباشه ، چرا نکرد ؟ دست پیش گرفته که پس نیوفته ؟؟

اینطوری دنیا خیلی خسته کننده می شد و کسانی مثل شما بهانه ای نداشتند راه به راه نیششون رو تا بناگوش باز کنند و از غصه دق می کردند می مردند !

[Anarchy]

گوگل عبارت فوق را اینگونه ترجمه می کند :
در پستانداران، پوست ختنه گاه در حال حاضر در دستگاه تناسلی از هر دو جنس است و به احتمال زیاد برای میلیون ها سال تکامل بوده است.

تا قبل از ارسال این پست که الاغ ها جزء پستانداران بودند از این به بعد را نمی دانم احتمالا تغییر موضع داده و از گذشته خود پشیمان شده باشند !

عزیزم ... زحمت بکش روی لینک فارسی کلیک کن تا مجبور نشی به ترجمه آبکی گوگل ترنسلیت متوسل شی که primate رو برات ترجمه میکنه پستاندار !! به نقل از لینک نخونده :

پریماتها(نخستی ها)
در صفحه ی ۵۳ زیست سال سوم در بحث مقایسه ی مغز مهره داران اسمی از پریمات ها برده شده و در زیر نویس نام لمور ذکر گردیده و دانش آموزان که با توجه به نقص کتاب های زیست ، رده بندی را نخوانده اند سردرگم می شوند.آنان خواستار توضیحات بیش تری راجع به پریمات ها و این که لمور چگونه موجودی است می شوند.آنچه به اختصار در ذیل می آید به منظور روشن شدن بحث است.
در اولین سطح رده بندی موجودات زنده را به ۵ گروه تقسیم می کنند.به موجب قرارداد نام اولین سطح رده بندی را فرمانرو یا سلسله می گویند.براین اساس موجودات زنده در اولین سطح رده بندی به فرمانروی باکتری ها ، آغازیان ، قارچ ها ، گیاهان و جانوران رده بندی می شوند.اگر هر یک از این گروه های بزرگ را به گروه های کوچکتر تقسیم کنیم به دومین سطح رده بندی می رسیم که نام آن شاخه است. سومین سطح رده بندی را رده ، چهارمین را راسته و سطوح بعدی را به ترتیب تیره ، جنس(سرده) و گونه می گویند.
حال جایگاه انسان در سطوح رده بندی چنین است:
فرمانرو جانوران – شاخه مهره داران – رده پستانداران – راسته نخستیان(پریمات ها) – تیره انسان نماها – جنس یا سرده انسان ها(Homo) – گونه بخرد(sapiens)
پریمات ها را به سه دسته تقسیم می کنند که عبارتند از لمورها ، میمون ها و آدمیان
لمورها ابتدایی ترین نخستی ها هستند.آنها جانورانی کوچک و ترسو بوده و دم درازی دارند.لکورها مانند میمون ها همه چیز خوارند و بر روی درختان در جنگل های ماداگاسکار زندگی می کنند.
میمون ها خود به دو دسته ی کوچکتر دم دار و بی دم تقسیم می شوند.میمون های دم دار از نظر طرز زندگی پیشرفته تر از لمورها هستند. بوزینه و میمون عنکبوتی نمونه هایی از این گروه هستند.در میمون های بی دم دست ها درازتر از پاهاست ولی پاها برای گرفتن اشیا مناسب است.ژیبون ، اورانگوتان ، شمپانزه و گوریل از میمون های بی دم هستند.
آدمیان به خاطر توانایی یادگیری فوق العاده ، هوشمندی ، قدرت تفکر ، داشتن بدن راست موقع حرکت ، پیشانی راست ، قابلیت سخن گویی ، داشتن مخ بزرگ و بسیار چین خورده از دیگر پستانداران متمایز هستند

همچنین :

در جلد دوم کتاب بیولوژی کمپبل ، در مورد تکامل انسان می خوانیم:

« انسان ها عضو یک راسته از پستانداران به نام پریمات ها هستند که برای اولین بار در حدود 65 میلیون سال قبل ظاهر شدند. اولین پریمات ها روی درخت زندگی می کردند و ما برخی از خصوصیات آن ها به ارث برده ایم.

مفاصل تا شونده ، دست های حساس و چنگ زننده ، پوزه ی کوتاه و چشم های رو به جلو که درک بالایی از عمق دید دارند.

دو گروه از پریمات های زنده وجود دارند : پروسیمیان ها (مانند لمورها ) و آنتروپوئیدها ( مانند میمون ها ، ایپ ها و انسان)

انسان ها قرابت زیادی به ایپ ها دارند. ایپ ها ، پریمات هایی هستند که فاقد دم بوده و دست هایشان بلندتر از پاهایشان می باشد. ایپ ها شامل گوریل ها ، شامپانزه ها ، اورانگوتان ها و... غیره هستند.

ما در 97 درصد ژن ها با شامپانزه ها ، که نزدیک ترین خویشانوند زنده ی ما هستند مشترک هستیم و رفتارهایمان نیز تشابهاتی دارند... »

یعنی یافته ی علمی نشان می دهد که ما از نسل پریمات ها هستیم.

و در بخش های دیگری از کتاب هم می خوانیم که در آغاز حیات ابتدا تک سلولی ها و جاندارانی با ساختار بسیار ابتدایی پدید آمدند و در گذر زمان پیچیده تر شدند.

اینطوری دنیا خیلی خسته کننده می شد و کسانی مثل شما بهانه ای نداشتند راه به راه نیششون رو تا بناگوش باز کنند و از غصه دق می کردند می مردند !

خیلی بده وقتی جوابی برای چنین ادعاهایی آبکی وجود نداشته باشه ... حالا واقعا خدا اگه میتوست چرا نکرد ؟ آها یادم نبود ، میخواست ما رو وادار به فکر کنه ...