Anarchy (11-09-2014),مزدك بامداد (11-09-2014)
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
sonixax (11-08-2014)
آها منظورتون رو متوجه شدم خوب فهمیدن تفاوت این قضیه ساده است ، ژاپن و آلمان غربی در جنگ با آمریکا نبودند ، آمریکا ۱۶۰ میلیارد دلار به پول امروزی به اروپا کمک کرد تا خود رو بسازه کسی ۱ ریال به شوروی بعد از جنگ کمک اقتصادی کرد؟ هرچه شوروی کرد از جیب خودش کرد تازه ۵۰ تا کشور دیگه هم از شوروی کمک میگرفتند.
"A Land without a People for a People without a Land"
مزدك بامداد (11-09-2014)
Japanese post-war economic miracle - WiKi
ژاپن چه کمک خاصی از غرب دریافت کرد؟
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
sonixax (11-08-2014)
http://fas.org/sgp/crs/natsec/RL33331.pdf
Total U.S. assistance to Japan for 1946-1952 was roughly $15.2 billion in 2005
dollars, of which 77% was grants and 23% was loans. Most of these funds were
provided through GARIOA grants. Japan repaid $490 million of the total postwar
assistance. Of the $2.2 billion in total aid, an estimated $655 million, or almost a
third, went to categories that would mostly contribute directly to economic recovery
(industrial materials, including machinery and raw goods; petroleum and products;
and transportation, vehicles, and equipment). Most of the rest went for agricultural
equipment, foodstuffs, and food supplies with smaller amounts spent on medical and
sanitary supplies, education, and clothing.
"A Land without a People for a People without a Land"
Mehrbod (11-08-2014),undead_knight (11-08-2014),مزدك بامداد (11-09-2014)
ممنون
البته باز هم به بزرگی کمک به اروپا نیست و البته اگر کمک اعطا شده در طرح مارشال رو تقسیم بر کشورهای اروپایی بکنیم سهم هر کشور خیلی هم زیاد نمیشه.
International economic cooperation policy of Japan - WiKi
خب اقتصاد ژاپن دین اون وام ها و کمک های مالی رو اینطور پرداخت کرده
بریم سراغ بحث اصلی:در مقایسه سیستم کمونیستی و کاپیتالیستی اولین مسئله ابهام در امارهای سیستم های کمونیستیه،دومین مسئله هزینه وجود سیستمه.
سیستمی که به خاطر بی کفایتی(در خوشبینانه ترین حالت)میلیون ها نفر توش به خاطر قحطی تلف میشند چندان سیستم قابل اتکایی نیست.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
kourosh_bikhoda (11-09-2014),sonixax (11-08-2014)
به حکومت کمونیستی هم هدف نهایی لنین نبوده این مرحله گذار به آنارشیسم بوده به عقیده لنین ، من مطمئن هستم اگر لنین بیشتر زنده میموند شوروی به این مسیر دیگهای میرفت
"A Land without a People for a People without a Land"
اون وقت آمریکا این همه پول رو به خاطر اینکه توش بمب نترکیده بود به دست آورده لابد!!!
در ثانی به فرض که تمام این استدلالهای شما درست باشد!
اولن که کشورهای کمونیستی به خصوص شوروی از نظر وسعت و منابع طبیعی کم نداشتند! پس قاعدتن نباید مشکلی در تامین هزینه های بازسازی میداشتند! تمام آن ثروتها چه شد ؟! خرج کل کل نظامی با کاپیتالیسم شد به جای بازسازی خرابیها! البته بخش بزرگیش هم که احتمالن بالا کشیده شد توسط رفقای کمونیست. نمونه ی چرنوبیل در این مورد نمونه ی خوبیه.
در مقابل در دنیای کاپیتالیسم چه اتفاقی افتاد ؟!
نه تنها تمام خرابی ها بازسازی شدند! بلکه تک تک این کشورها به یک قدرت اقتصادی و حتا نظامی (به جز آلمان) تبدیل شدند ولی در مقابل شوروی به قول جناب مزدک با تنها انگشت کاپیتالیسم پاره شد! باز اگر عضو دیگری رو مثال میزدند بهانه بهتری داشتند :)))
در همین آلمان بنشینید پای خاطرات آن بدبختهایی که گیر افتاده بودند در DDR و بشنوید که این کمونیستهای هومن دوست!!!!!! (ارواح خیک پدر پدرسوخته شان) چه بلایایی بر سر رفیق رفقای خودشان میاوردند!!!!
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
kourosh_iran(11-09-2014)
هماکنون 3 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 3 مهمان)