وحشیانه ترین کشتارهای تاریخ

[Anarchy]

اما شاید صحیح نیست چرا که در جای دیگری از کتاب تاریخ طبری میخوانیم:

الان این چه ربطی داشت که اون مطلب در مورد حسین درست نباشه ؟

چندان صحیح به نظر نمیرسد چرا که اگر حسین تسلیم ابن زیاد هم میشد در نهایت پیش یزید که خلیفه ابن زیاد هست میرفت و میتوانست آنجا بیعت کند و امان نامه بگیرد.

منظور این بوده که همین جا باید اول تسلیم شی نه اینکه ببریمت پیش یزید تا حرفتو بزنی ...

از طرفی هم نمیتوان گفت که طبری ضد حسین بن علی مطلب مینویسد چرا که در ادامه وقتی سخن از حر میاورد میگوید "خدایش رحمت کند"!!!

مگه حمله به ایران و مسلمون کردنشون ایرادی داشته که اگه طبری بنویسه حسن و حسین هم در جنگ بودن ، نکته منفی حساب بشه ؟

اما ایرادی که مسلمونا به این روایت طبری میگیرن ، همون لفظ "یقال" اولش هست که میگن این یعنی سند درستی نداره و در حد شنیده ها بوده و این جور جفنگیات ...