درود. به دفترچه خوش آمدید

.
از شما خواسته شده مقالهای در این مورد بنویسید؟
من اگر بودم همان اولِ مقاله توضیح میدادم که چرا این پرسش یک «مصادره به مطلوب» است یا «پرسشِ گمراه کننده» است. بسی از بزرگانِ روانشناسی با این عقیده مخالف بودهاند و نهایتا آنچه را که ثابت میدیدند «هویت» بوده، نه شخصیت( شخصیت لایهای روییتر از هویت است). اکنون به نگر من شما مسیر خویش را چنین ترسیم بفرمائید: نخست نشان بدهید که شخصیت دقیقا چیست؟ تعریفی جامع از شخصیت داشته باشید، تمایزها و روابطاش را با هویت، ذهنیت، رفتار، روان ... نشان بدهید، سپس نشان بدهید که چرا این پرسش اشتباه است و باید اینطور پرسیده میشد :«آیا شخصیت انسان همیشه ثابت باقی میماند؟ » . سپس بیطرفانه به این پرسش بپردازید و با رفرنسها و مراجع معتبر نشان بدهید که اگر ثابت هست یا نه چرا؟ در این مورد به نظر بهتر است به نظراتِ بزرگانِ روانشناسی و فلسفه مراجعه بکنید و نظراتِ آنها را با هم مقابله بکنید.
ما اینجا پیش از این جستاری تقریبا در همین مورد داشتهایم:
هویت شخصی: مسئله بقای شخص در گذر زمان
یک نگاهی به این بیاندازید.