خب وقتی گروه عمده ستیزه جویی با وجود اسرائیل مخالفتی نداشته باشه اسرائیل چه دلیل محکم دیگه ای برای تشکیل نشدن کشور فلسطینی داره؟!نوشته اصلی از سوی Theodor Herzl
خب وقتی گروه عمده ستیزه جویی با وجود اسرائیل مخالفتی نداشته باشه اسرائیل چه دلیل محکم دیگه ای برای تشکیل نشدن کشور فلسطینی داره؟!
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
آغازگر جُستار
دلیلش اینه که اون زمین برای ما هست و اگر هم کشور فلسطینی تشکیل بشه Its out of the goodness of our heart ، نه اینکه فلسطینی‌ها هیچ ادعائی به اونجا دارند ، خیلی بین این تفاوت هست
"A Land without a People for a People without a Land"
نِشان‌ها:
آغازگر جُستار
من خودم به شخصه مخالف تشکیل کشور فلسطینی هستم چون به فلسطینی‌ها اعتماد ندارم ، هر زمان که اسرائیل از یک زمینی بیرون کشیده ترور اون رو پر کرده!
"A Land without a People for a People without a Land"
خود اسرائیل هم همچین قابل اعتماد نیست،میزنه فرودگاه غیرنظامی رو بمبارون میکنه! :))
مال شما؟!کی به شما داده،خدا؟!دلیلش اینه که اون زمین برای ما هست و اگر هم کشور فلسطینی تشکیل بشه Its out of the goodness of our heart ، نه اینکه فلسطینی‌ها هیچ ادعائی به اونجا دارند ، خیلی بین این تفاوت هست
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
آغازگر جُستار
خیر ، من و جناب مزدک اینجا ۳۰-۴۰ صفحه case سکولار برای اینکه کی صاحب اون زمین هست ساختیم ، بجای لوده بازی مثل هر جستار دیگه بروید بخونید از اول
"A Land without a People for a People without a Land"
اصلا من به چیزی به نام مالکیت "دائمی" زمین باور ندارم که بخوام برم بحث شما رو بخونم، هر زمینی ممکنه در گذشته صاحبانی داشته باشه ولی صاحب یا صاحبان قبلی نمیتونند در هر زمانی و در هر شرایطی با استناد به گذشته خودشون رو مالک زمین بدونند،حتی اگر اون زمین رو به زور ازشون گرفته باشند.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
نِشان‌ها:
آغازگر جُستار
یعنی مثلا من بیام شما رو به زور از خونتون بیرون کنم و بعد خونه رو بفروشم به یکی دیگه ، اون وقت شما حق نداری بیای خونت رو پس بگیری؟
"A Land without a People for a People without a Land"
sonixax (04-28-2014)
آقاجان شما پست رو میخونی!؟
مبحث مالکیت انفرادی و مالکیت جمعی فرق داره ولی در هر حال اگر مثلا 100 سال بگذره من چنین حقی رو متصور نمیشم چون ممکنه صاحبان جدید ارزش خونه یا زمین رو زیاد کرده باشند،اینی یکی از ایراداتشه،البته بسته به شرایط این حق رو قائل میشم که بخوام خسارت بگیرم،حالا اگر این دوره زمانی 1000 سال بشه دیگه ادعای خسارت رو هم منطقی نمیدونم.اصلا من به چیزی به نام مالکیت "دائمی" زمین باور ندارم که بخوام برم بحث شما رو بخونم، هر زمینی ممکنه در گذشته صاحبانی داشته باشه ولی صاحب یا صاحبان قبلی نمیتونند در هر زمانی و در هر شرایطی با استناد به گذشته خودشون رو مالک زمین بدونند،حتی اگر اون زمین رو به زور ازشون گرفته باشند.
از دید عملی هم بخوای نگاه کنی خیلی از سرزمین ها روزی در کنترل نژاد یا کشوری بوده و الان نیست،و بارها اشغال شدند یا حتی ساکنان اولیه زمین از بین رفتند یا پراکنده شدند و تازه نسل های بعدی نمیتونند ادعا کنند لزوما نمایندگان معتبری برای نسل های پیشینشون هستند.
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد