خب اینطور بهتر شد. پرسشی که در پسِ آن پستِ چسی روشنفکریِ من بود و شما در ماستمالیاش هم ناموفق بودید این بود که آیا تولیدِ محصولِ باکیفیت به هر قیمتی برای شما موجه است؟ من از این سخنِ شما که «خب این تقصیرِ چین و تایوان و فاکسکان است که با کارگراناش چنین میکنند، به اپل چه؟» تعجب نمیکنم، به هر رو تضادِ ایدهئولوژی من با همانِ شما باید خود را جایی به نمود برساند، آنچه مرا به شگفتی وامیدارد، سطح استدلالیست که از کسی چون شما میبینم؛ به نگر شما هیچ ربطی میانِ شرکتی که تولیدِ قطعاتاش را به کارخانهای که شرایطِ کار در آنجا غیرانسانیست میبرد و شرارتِ سرمایهداری نیست؛ من ولی این را به روشنی درک میکنم که در میانِ آن همه قطعهساز در سراسرِ جهان چرا شرکتی چون اپل تولیدِ قطعاتاش را به شرکتی چون فاکسکان میسپارد. به من نگوئید که اپل نمیداند در کارخانههای چین و فاکسکان در تایوان چه میگذرد که خواهم خندید.نوشته اصلی از سوی kourosh_bikhoda
عجب حرفی میزنید
من یه کم در این زمینه شفاف سازی کنم چون خیلی هم استفاده میشه ازش. فاکسکان یک شرکت تایوانیه. اون کارخانه تولید قطعه هم که اون اتفاقات درش میفته در چین قرار داره. اپل هم که یک شرکت امریکایی .حالا از کنار هم گذاشتن اینها نتیجه میشه که گوز چه ربطی داره به شقیقه؟ اپل کارِ خودش رو outsource کرده. دیگه اعمال قدرتی نمیتونه روی مدیریت شرکتِ همکار داشته باشه که. من چند سال پیش شغلم طوری بود که به عنوان بازرس و نماینده یکی از خودروسازان کشور به قطعه سازان در سراسر ایران سر میزدم و گزارشاتی تهیه میکردم. گاهی بازرسی بیش از یک روز طول میکشید و اون شرکت هم وقت و نفر نداشت که کسیو بندازه دنبال من توی خط تولید راه بیفته تا خرابکاری ها رو ماسمالی کنه. خلاصه کارگران بی نوا از این جهت که من نماینده شرکت خودروسازی مادر بودم فکر میکردند میتونند همه مشکلاتشون رو به من گزارش کنند. پیش میومد که منو تنها ببینن و بیان جلو از کسر حقوق و طلبهاشون از شرکت یا تهدید به اخراج ها بگن. البته منم بهشون شماره بازرسی وزارت کار رو میدادم ولی واقعیت اینه که نه از من، بلکه از نماینده تام الاختیار شرکت مادر هم کاری بر نمیومد. تازه این که ایرانه و شاید قوانین ملی و منطقه ای در جهت حمایت از این امر وجود داشته باشه، ولی قضیه اپل که قضیه دو کشور مختلف هست و اپل نمیتونه اعمال قدرتی روی مدیریت اون شرکت بکنه. این ایراداتی که میگیرید رو باید به فاکسکان بگیرید نه اپل. بد نیست یه کمپینی چیزی راه بندازید. داریوش جان با کمال احترامی که همیشه برات قائل بوده و هستم باید بگم با عرض معذرت این حرفها از نظر من چسی روشنفکریه.
در ضمن اپل در چین، تایوان، هنگکنگ و آمریکا کارخانههای متعددی دارد.
خب، ما هم چیزی جز این نگفتیم، شما اگر اقتصاد میدانید باید بدانید که شرکتها با توجه به اهدافی که دارند استراتژیهای مختلفی را پیش میگیرند، گاهی محصولاتِ زیاد و پشتیبانی کمتر و گاهی هم پشتیبانیِ زیاد و محصولاتِ کمتر. اپل به طور مشخص محصولاتِ لوکس و با کیفیت میسازد که هرکسی در جامعه توانِ خریدش را ندارد و این سبب میشود که بهتر بتواند روی پشتیبانی تولیداتاش مانور دهد. شرکتی چون سامسونگ که به اندازهی اپل در آمریکا بر بازار سلطه ندارد، ترجیح میدهد برای کشورهای آسیایی محصولاتی تولید در رنجهای گوناگونِ قیمت، و این سبب میشود که توانِ پشتیبانیِ او برای محصولاتِ تولیدیاش کاهش یابند، اما پرسشِ من از شما این است که به نگرِ شما کدام روش هوشمندانهتر است؟ روی این موضوع میتوانیم با هم بحث کنیم ولی چیزی که اینجا موضوعیت ندارد میزانِ اهمیتیست که این دو برای درستیِ روشهای سودبریِ خود از جیبهای من و شما انتخاب کرده، قائلند.این دو باهم تناقضی ندارند. اصلن اگه یک بار دیگه به جملتون فکر کنید میبینید که اهداف بازاریابی بدون توجه به حس رضایتمندی مشتریان قابل نیل نیستند(آیفون ۶ یا گلکسی S۵ - برگ 3). اگر یک فکر اقتصادی درست حسابی وجود داشته باشه و به فکر «وفادار» کردنِ مشتریانش باشه، به این نتیجه میرسه که باید پشتیبانی رو در حد اعلا انجام بده. طبیعیه که سودآوری هم از بغلش به دست میاد. به همین خاطره که با فعال کردن iDeviceتون برای اولین بار، به مدت سه ماه پشتیبانی تلفنی مجانی براتون فعال میشه و یک سال گارانتی
شما اگر پشتیبانی خوب از اپل دریافت میکنید باید به خاطر داشته باشید که تا آخرین ریالاش از شما ستانده شده و هرگز از سوی اپل موردِ لطف و مرحمت قرار نگرفتهاید. شما لامبورگینی یا فراری هم بخرید شاید تا 10 سال انواعِ پشتیبانی و خدماتِ پس از فروش دریافت کنید، اما اگر از KIA ماشین بخرید احتمالا آنها را نخواهید داشت، اما چیزی که خواهید داشت مقادیرِ زیادی پول است که در جیبتان باقی مانده.
کوروش جان شما مطلع نیستید از @sonixax بپرسید تا به شما بگوید که اندروید یک سیستم عاملِ متنباز است به سرپرستیِ گوگل؛ هر شرکتی میتواند یک نسخه از آن را روی یکی از دستگاههایش بار کند و بفروشد؛ iOS یک سیستمعاملِ بسته است و تنها شرکتِ اپل میتواند آن را استفاده کند، که او هم سر جمع روی 5 پلتفرم آن را استفاده کرده، این یعنی اینکه اپل هم دیوایساش را خودش تهیه میکند و هم سیستمعاملاش را و برایش به روز نگه داشتنِ نرمافزارهای محصولاتاش کارِ سختی نیست در حالیکه شرکتی چون سامسونگ اما نمیتواند کاری در موردِ سیستمعاملِ اندروید بکند و باید منتظر گوگل و برنامهنویسانِ آزاد بنشیند.
در ضمن، شما اگر سریهای nexus را بخرید تا مدتها آپدیتهای سیستمعامل را خواهید داشت(مدتِ دقیقاش را نمیدانم ولی nexus 7 که سالِ 2012 تولید شده میتواند به اندروید 4.4.2 که 2014 ریلیز شده آپدیت شود).
و اینکه این «روی کاغذ» دیگر چه صیغهایست؟! شما باید بدانید که سرعتِ پیشرفت در نرمافزار و سختافزار کاملا مشابه نیستند و گاهی یکی از آن یکی پیش میافتد و گاهی دیگری. یعنی گاهی ممکن است که نرمافزارها نتوانند آنطور که باید توانِ سختافزارها را استفاده کنند، گاهی هم ممکن است سختافزارها نتوانند آنطور که باید توانِ پردازشیِ بالایی برای نرمافزارها تامین کنند. شما اگر یک ابرراینه بخرید و رویش قارچخور بازی کنید، تنها کسی که در جایگاهِ نکوهش خواهد بود شما هستید نه IBM! الان هم شاید شرکتهای تولیدکنندهی گوشی قطعاتی با بالاترین قدرتها را روی دستگاههای خود بکار ببرند که هیچ نرمافزاری نتواند از آنها استفاده کند یا اصلا به آنها نیاز نداشته باشد، این مهم نیست، مهم این است که بالاخره روزی توسعهدهندگانِ نرمافزارها خواهند دید که چه فرصتهایی برایشان پیش آمده برای تولید نرمافزارهای بزرگتر و سنگینتر؛ یعنی روزی دغدغههایشان برای محدودتهای سختافزاری نسلهای پیشن تکنولوژیهای سختافزاری آنها را به سوی تکنولوژی های جدید خواهد کشید.
شما انکار میکنید که دوربینی که LG روی گوشیِ جدید خود بکار بده میتواند تصاویر 4K بگیرند؟ بعد دوربینِ 8MP اپل برای یک گوشی بهترین است؟ چرا؟دوربینِ اپل هشت مگاپیکسلیِ واقعیست ولی برای دیگران کاغذی؟ معیارِ واقعی بودن چیست؟
پاسخ با گفتآورد