واکنش مردم ایران و مقامات دولت ایران به پیام نوروزی پرزیدنت اوباما

[Theodor Herzl]

مقام معظم رهبری

او کاملا نظر مثبت رئیس جمهور اوباما را در مورد مقام رهبری ایران نادیده گرفت

شما بسیجی‌ نیستی‌ آقای کامران؟ چرا عین یک حزب‌الهی این فرماندهی مرکزی بیانیه میده؟ هر زمانی‌ این دمکرات‌ها سر کار بودند با آخوند‌ها رفتند توی رخت خواب ، از کارتر بگیرید تا کلینتون و همین اوباما ، از تعظیم جلوی پادشاه سعودی بگیرید تا این بیانیه ها که انگار از پایگاه مقداد سپاه صادر شده و نه فرماندهی مرکزی! امیدوارم در سال ۲۰۱۶ جمهوری خواهان برنده بشوند چون تمامی‌ جهان از دست آمریکای دمکرات‌ها ضربه میخوره! یک زمانی‌ بوش ۴۸ ساعت اولتیماتوم میداد به صدام حالا دیگه کسی‌ رئیس جمهور آمریکا رو به هیچی‌ هم حساب نمیکنه!

[meaning]

Does Obama Inscribed in Arabic? | TheBlaze.com

[Theodor Herzl]

مصدق اولین کاری که کرد بعد به قدرت رسیدن سفارت اسرائیل رو بست , تازه کدام کودتا؟ طبق قانون اساسی‌ مشروطه پادشاه حق برکنار کردن نخست‌وزیر رو داره ، مصدق هم نخست وزیر مشروطه بود!

[Dariush]

مصدق اولین کاری که کرد بعد به قدرت رسیدن سفارت اسرائیل رو بست , تازه کدام کودتا؟ طبق قانون اساسی‌ مشروطه پادشاه حق برکنار کردن نخست‌وزیر رو داره ، مصدق هم نخست وزیر مشروطه بود!

طبقِ قانون! کدام قانون؟ همانی که رضاشاه رویش رید؟

[sonixax]

طبقِ قانون! کدام قانون؟ همانی که رضاشاه رویش رید؟

رضا شاه نبود که بدبخت تر از افغانستان بودیم که!
دو آتشه ترین کمونیستها (جناب مزدک به طور مثال) کارهای رضاشاه رو خدمت به کشور میدونند!
خشم و نفرت کور داشتن نتیجه اش میشود همینهایی که شما میگی.

[Dariush]

شما بفرمایید چرا آمریکا کمک شاه کرد که کودتا کنه!

1 - عاشق چشم و ابروی شاه بود ؟!
2 - مصدق بیریخت بود ؟!
3 - آمریکا مزدور دست به سینه شاه بود ؟!
4 - سایر موارد!!!!

بامزه بود، ولی پرسش من چیز دیگری بود میلاد. حالا به نگر من همین هم خود پیشرفتی‌ست که بالاخره دوستان پذیرفتند که آمریکا در کودتا دست داشت. حالا به نگر شما کار نخست‌وزیری چون مصدق که می‌خواسته وزارت دفاع (یا جنگِ آنزمان را ) در دست داشته باشد اشتباه‌تر است یا کسی که با یک کشورِ خارجی دست به یکی کرده تا کشور را به سمتی که او (کشورِ بیگانه) می‌خواهد ببرد؟

رضا شاه نبود که بدبخت تر از افغانستان بودیم که!
دو آتشه ترین کمونیستها (جناب مزدک به طور مثال) کارهای رضاشاه رو خدمت به کشور میدونند!
خشم و نفرت کور داشتن نتیجه اش میشود همینهایی که شما میگی.

حالا این استدلال‌های بی‌نظیر شما به کنار ولی ما که چیزی نگفتم، فقط گفتیم همین قانونی که دوستان چماق‌اش را بر سر مصدق می‌کوبند، چند سال قبل‌تر توسط ایران‌پدر رضاخان، ریده‌مان شده بود و پس از 1332 و برکناری مصدق هم که دیگر در کشور هر چیزی بود غیر از قانون.

[sonixax]

بامزه بود، ولی پرسش من چیز دیگری بود میلاد. حالا به نگر من همین هم خود پیشرفتی‌ست که بالاخره دوستان پذیرفتند که آمریکا در کودتا دست داشت. حالا به نگر شما کار نخست‌وزیری چون مصدق که می‌خواسته وزارت دفاع (یا جنگِ آنزمان را ) در دست داشته باشد اشتباه‌تر است یا کسی که با یک کشورِ خارجی دست به یکی کرده تا کشور را به سمتی که او (کشورِ بیگانه) می‌خواهد ببرد؟

ما که از اولش هم منکر دست نداشتنش نبودیم! وقتی خودشون دارند میگند دست داشتیم ما چه کاره ایم ؟
قطعن کار مصدق! چرا که باعث و بانی کودتا و تمام داستانهای بعدش اعمال فراقانونی مصدق بوده. اگر مثل آدم بر علیه رژیم پهلوی شورش میکرد و حکومت را ساقط میکرد از نظر من کارش درست تر بود تا اینکه تحت قوانین حکومت بخواد کار فراقانونی انجام بده.

حالا این استدلال‌های بی‌نظیر شما به کنار ولی ما که چیزی نگفتم، فقط گفتیم همین قانونی که دوستان چماق‌اش را بر سر مصدق می‌کوبند، چند سال قبل‌تر توسط ایران‌پدر رضاخان، ریده‌مان شده بود و پس از 1332 و برکناری مصدق هم که دیگر در کشور هر چیزی بود غیر از قانون.

قانون مشروطه نه توسط رضاشاه بلکه توسط سران قاجار به باد فنا رفته بود که پیشتر این مساله رو در بحث مربوط به رضاشاه گفتم.
رضاشاه جسد مشروطه رو تحویل گرفت و یک مرده رو نمیشه دوباره کشت! همونجا هم به شما نشان دادم که نابود کردن مشروطه کوچکترین ربطی به رضاشاه نداره و شما نهایت نقدی که میتونید بهش بکنید اینه که چرا در جهت احیاء مشروطه تلاشی نکرد.
شما بلاخره باید یک جایی بتونید نشون بدید که رضاشاه مشروطه رو از بین برد یا نه ؟! البته به شرطی که بتونید نشون بدید قبل از رضاشاه مشروطه ای (به همون شکلی که میگید) بوده اصلن! وگرنه تا آخر پادشاهی ممد رضا و قبل از خمینی و دار و دسته اش قانون مشروطه بود.

[Dariush]

یک چیز جالب‌تر برای من این است که حالا مگر حزبِ توده به قدرت می‌رسید مگر چه می‌شد؟ در یک کشورِ آزاد و دموکرات چون ایرانِ زمانِ پهلوی (!) به قدرت رسیدن یک حزب از طریق روندهای دموکراتیک و انتخابات، حتا اگر لولویی چون حزبِ توده باشد مگر چه عیبی دارد؟ مثلا من الان ادعا می‌کنم که اگر همان مصدق برقرار می‌ماند و بعد حزبِ توده به قدرت می‌رسید از چیزی که الان بدان دچار هستیم اوضاع‌مان خیلی بهتر بود، شما چه دلیلی دارید که این ادعا را رد کند؟

[sonixax]

یک چیز جالب‌تر برای من این است که حالا مگر حزبِ توده به قدرت می‌رسید مگر چه می‌شد؟ در یک کشورِ آزاد و دموکرات چون ایرانِ زمانِ پهلوی (!) به قدرت رسیدن یک حزب از طریق روندهای دموکراتیک و انتخابات، حتا اگر لولویی چون حزبِ توده باشد مگر چه عیبی دارد؟ مثلا من الان ادعا می‌کنم که اگر همان مصدق برقرار می‌ماند و بعد حزبِ توده به قدرت می‌رسید از چیزی که الان بدان دچار هستیم اوضاع‌مان خیلی بهتر بود، شما چه دلیلی دارید که این ادعا را رد کند؟

حالا چی میشه فردا بریم اوباما رو از ماتحت دار بزنیم ؟! آمریکا دموکراته دیگه!
تمام داستان بر سر اینه که مصدق تمام کارهاش رو داشته غیر قانونی پیش میبرده!!!! میخواست قانونی پیش ببره که اصلن این بحثها نبود جانم.

[Theodor Herzl]

یک چیز جالب‌تر برای من این است که حالا مگر حزبِ توده به قدرت می‌رسید مگر چه می‌شد؟ در یک کشورِ آزاد و دموکرات چون ایرانِ زمانِ پهلوی (!) به قدرت رسیدن یک حزب از طریق روندهای دموکراتیک و انتخابات، حتا اگر لولویی چون حزبِ توده باشد مگر چه عیبی دارد؟ مثلا من الان ادعا می‌کنم که اگر همان مصدق برقرار می‌ماند و بعد حزبِ توده به قدرت می‌رسید از چیزی که الان بدان دچار هستیم اوضاع‌مان خیلی بهتر بود، شما چه دلیلی دارید که این ادعا را رد کند؟

حزب توده که فقط حزب سیاسی نبود ، سازمان نظامی داشت ، ترور نا فرجام شاه رو انجام داده بود ، شاید مثلا زن‌ها حجاب اجباری نداشتند و شراب و اینها آزاد بود ، ولی‌ در کرهٔ شمالی نیز شراب و حجاب آزاد است ، آیا همین ایران آخوندی را شما به کرهٔ شمالی ترجیح نمی‌دهید؟ خیلی‌ از اعضای سابق حزب توده مثل اسماعیل خوئی که ۱۰۰۰ برابر بیشتر از همه ما در بطن این حزب بوده و می‌داند میگفت که دیکتاتوری کمونیستی در ایران بیشتر از دیکتاتوری اسلامی کشته میداد!