پاسخ های آیة الله بیات زنجانی به سؤالات محمد نوری زاد

[Russell]

به نگر من با این گونه پرسش و پاسخ باید با احتیاط کامل برخورد نمود. از کجا روشن است که تنها برای این پرسیده نشده که پاسخ گرفته شود و بدون این که بررسی شود آیت الله از گناهی مبرا گشته یا در واقع گفته شود می توان به ایت الله هم ایراد گرفت؟

ولی خیلی از پاسخ های زنجانی هم در تعارض با احکام صریح اسلام است مثلا در مورد برده داری به راحتی دروغ می گوید و تا آنجا پیش می رود که به راحتی و بدون شرم می نویسد: موضوع برده و برده داری در دنیای امروز به همت اسلام از بین رفته است، اصلا صحبتی از حلال بودن تجاوز به برده ها در اسلام و تجاوز امام علی و محمد و دیگر صحابه به برده های زن نمی کند و برده داری گسترده پیامبر و امامان را بدون احساس گناه نادیده می گیرد در مورد زندانیان سیاسی هم نمی گوید که در زمان پیامبر دگر اندیشان را مستقیما سر می بریدند و ترور می کردند و کار به زندان و زندانی شدن نمی انجامید! در مورد دزدی های گسترده دوستان آخوندش بحث را منحرف می کند و جوابی نمی دهد. نمی گویم که بگوید فلان کس دزد است! فقط اگر به اینکه دزدی از جامعه بسیار غیر اخلاقی تر از پیدا شدن یک تار موی زنی بیچاره است اعتراف می کرد هم قبول بود در کل خیلی با این جواب هایش حال کردم! نشون داد که آخوندها فقط خوب بلدند قضایا را ماست مالی کنند و دروغ های شیرین بگویند و به هیچ دردی نمی خورند

بیشتر هدف نشون دادن شجاعت نوریزاد بوده تا ماله کشی های این آیت الله.من هم دقیقاً وقتی همچین ادعای شرم آور و مضحکی رو دیدم "موضوع برده و برده داری در دنیای امروز به همت اسلام از بین رفته است" کم آورم و فقط خندیدم.