من وقتی این سخنان را از آندد میخوانم که برای سخن گفتن درباره‌یِ فمینیسم ما نیاز به اثبات داریم حقیقتا دلم میخواهد باور کنم که این سخنان ترول است جدی نیست.بگمانم پیشتر در همینجا بود که دیدیم که فمینیستها‌یِ دیگر سایت خودمان هم تماما از نوع فمینیست اشتباهی از آب درآمدند.
بحث پیرامون برچسب از نظر من بسیار مهم است، این دشواری هم میتواند بحث بر سر مارکسیسم یا چپ باشد یا محافظه‌کاری و اصلاح طلبی و فمینیسم و حتی اسلام (که در آن ظاهرا ارجاع به "حقیقت مکشوف" و صدر اسلام باید مشکل را حل کرده باشد)، ولی در مورد فمینیسم ما حتی اختلاف اساسی هم نداریم چنانچه دشواری ما با اسلام هم بیش از اینکه بر سر برچسب باشد اساسا بحث تناقض فکری و عدم قبول صادقانه‌یِ آن است از سوی پیراوان آن.
درگیری پیرامون نام هم معمولا اساسش ادعای دستآورد‌های ادعایی یک جنبش است و البته مشخص کردن مرزبندی خود با دیگران و حتی گفتمان اصالت هم چندان اهمیت ندارد. یک جنبه‌یِ دیگر هم میتواند جدل برای پس زدن رقبا در جنبش و مقاومت برای تغییر یا هرچیز دیگر باشد (که مثلا بگوییم فمینیسم را دزدیده‌اند) ولی انتظار انکار واقعیت از طرف دیگران برای اهداف مدعیان هیچ پایه و اساسی ندارد.
از اینها گذشته بگمان من اگر تئوری مردسالاری و ... درست میبود احتمالا روسپیگری مصداق آن بود چنانچه در سراسر ادبیات و فیلم و هنر جوامع مردسالار پر است از مرثیه درباره‌یِ فاحشه‌‌گری، این داستان دوستان ما هم در نگاه من مانند داستان روشنفکری دینی و پیراوان علی شریعتی‌ست که میگویند اسلام واقعی در ژاپن است و آن دختر رقاص فیلم هندی مسلمانتر از ایرانیان است !!
پاسخ با گفت‌آورد