آیا فرهنگسازی ها اثر بخش هستند؟

[undead_knight]

گمان می کنم، تکنولوژی در زمانه ما دست در دست سرمایه داری داده ، و ایندو با هم همدست شده اند.
شما اگر بخواهی در یک سرزمینی جلوی سرمایه داری را بگیری. سرمایه داران با آن رنگ و رخش تکنولوژی می آیند آوازه گری می کنند برای سرمایه داری.
و می گویند ببین فندآوری چه چیزهای دلربایی دارد ولی تو از آن بی بهره ای.
از سوی دیگر اگر جلوی تکنولوژی در همبودی گرفته شود، سرمایه داران برای پر کردن جیب خود، وادارند مردم را به فنداوری خوگر کنند.
مردم در همین ایران همش ماهنامه های اتوموبیل، موبایل می خرند.
و یا مجله آسیا و خلاقیت را می خوانند که چیزی جز تبلیغ دوربینهای دیجیتال، یا سردوش دیجیتالی ای که اگر آن را بر دوش استوار کنی، زیباتر می شوی!
یا شیر آب دیجیتالی که نیتراتها را می زداید. و .... . همه این گیرایی های تکنولوژی دستمایه ای است برای سرمایه داران.
مردم از روستاها یا سبک زندگی های ساده، روی می آورند به گیراییهای فندیک، و اینگونه هم فرهنگها دگرش می یابد، و هم سرمایه داری از رهگذر بیشتر کردن خریداران خود به نان و نوایی نو می رسد.
البته من نمی خوام بگم کومونیسم خوب است ولی سرمایه داری اینجوری کار می کند دیگه.
پارسیگر

سرمایه داری بدون تکنولوژی یکجورایی بی معناست،اصلا ظهور سرمایه داری مقارن با عصر صنعتی شدن اروپاست.
تولید انبوه،پیشرفت مداوم و سریع، بازاریابی گسترده و تبلیغات وسیع،انتقال سریع محصولات و... بدون تکنولوژی بی معنا هستند و اینها هستند که امکان انباشت شدن سرمایه زیاد رو فراهم میکنند.

البته کمونیسم هم بی نیاز از تکنولوژی نیست،در واقع کاپیتالیسم و کمونیسم هر دو بر سر خوب بودن "پیشرفت" و "تکنولوژی" و حتی "کار" دیدگاه مشابهی دارند،تفاوت بزرگ و اصلی سر این هست که این ها برای چه هدفی و به چه شکلی انجام بشه.
کسی مثل مارکس هرگز بر علیه صعنتی شدن و تکنولوژی نیست که حتی شاید بشه گفت تقدیسش هم میکنه!

[Spehr]

[undead_knight]

اگر سرمایه داری و تکنولوژی اینگونه به هم گره خورده اند پس با پیشرفت روز افزون تکنیک باید چشمداشته باشیم که سرمایه گذاری شکاف های باشنده در همبود را بزرگ تر هم کند. گیرایی های تکنولوژی همینطوری بیشتر میشود. مردم معمولی تنها باید در آرزوی ماشینهای گرانبها و هواپیماهای خودینه پولدارها باشند.
مردم بیشتر دچار آز می شوند و هرچه بیشتر می کوشند می بینند که بیشتر درجا می زنند. ماشینها و هواپیماها گران تر می شود.
تنگدستی هم بیشتر می شود و خدا میداند چه میشود. فحشا ، خوگیری (اعتیاد) و فژاگینی (فساد) بیداد خواهد کرد. همه فرهنگها از میان می رود و همه زبانها یکی میشود. وای بهتر است بهش نیندیشیم. :|

پارسیگر

خب متاسفانه(برای کمونیست ها)و خوشبختانه از دید من تنها سرمایه گذاری افسارگسیخته این روند رو داره و تقریبا در هیچ جای دنیا هیچ نوع سرمایه داری افسارگسیخته و کاملا آزاد نیست.
سیستم های سرمایه داری همیشه تا حدی و به درجات مختلف توسط دولت و سایر نیروهای اجتماعی-سیاسی محدود میشند و تنها به این دلیله که ما در دوران پسا-سرمایه داری پیشبینی شده زندگی نمیکنیم،یعنی اگر سرمایه دارها کاملا آزاد باشند به نوعی مرگ سیستم سرمایه داری رو هم رقم خواهند زد.

سرمایه داری به شکل فعلی باعث ارزان تر شدن؛ پیشرفت و فراگیری هرچه بیشتر تکنولوژی میشه،به همین دلیله که اتفاقا کالاهای لوکس تبدیل به کالاهای دم دستی میشند(نمونه هاش زیاده،مثلا اتومبیل ها در ابتدا و با وجود ناکارامدی کاملا وسیله ای لوکس محسوب میشدند)البته قطعا تکنولوژی های نوین و تازه بیشتر در انحصار بخش پولدار تر جامعه هست چون امکان تولدی انبوهشون نیست،هر وقت چیزی به تولید انبوه برسه قیمتش هم به شدت کم میشه.

بنابراین در سیستم های فعلی امکان این هست که مردم عادی هم روزی صاحب امکانات لوکس سرمایه داران بشند ولی شکاف همیشه پابرجا خواهد بود،اصلا سیستم سرمایه داری ذاتا نمیتونه بدون شکاف معنا داشته باشه.(به طور کلی این روند همیشه هم چیز خوبی نیست،چون تولید انبوه چیزهای لوکس به معنای استفاده هر چه بیشتر از منابع محدودی هست که ما در اختیار داریم)

[Spehr]