نوشته اصلی از سوی Mehrbod
نه، من کارم را میدانم و آنچه که میتوانم میکنم و برای آنچه که کاری از دستم برنمیاید و از توان من خارج است، کار نامربوط نخواهم کرد.
نه، من کارم را میدانم و آنچه که میتوانم میکنم و برای آنچه که کاری از دستم برنمیاید و از توان من خارج است، کار نامربوط نخواهم کرد.
Confusion will be my epitaph
As I crawl a cracked and broken path
If we make it we can all sit back
And laugh
But I fear tomorrow I'll be crying,
Yes I fear tomorrow I'll be crying
.Yes I fear tomorrow I'll be crying
Anarchy (12-04-2013)
هر چیزی را که نمیتواند چاپ کند !ولی خیلی چیزها میتواند چاپ کند . از بسیاری جهات مفید است چرا که با وجود نرم افزارهایی نظیر CAD یا Catia هر کسی میتواند هر ایده مهندسی که در ذهن دارد را پیاده کند . از بسیاری جهات هم خطرناک است مانند همین اسلحه .
الان هم که دیگه این اسلحه در دسترس همه هستش و هر کسی با هزینه کمتر از خرید یک اسلحه واقعی میتونه یه دونه از اینها پرینت کنه !!!
البته فعلن خیلی تکنولوژیش شوت میزنه . برای یک بطری ساده نزدیک 3-4 ساعت زمان لازمه تا پرینت بشه .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
بمب اتمی مثلا چی داره که با پرینتر 3D میشه ساخت ولی با روشهای دیگه نمیشه؟
ساخت بمب اتمی از نوع Gun type که با اورانیوم کار میکنه مشکل نیست.
مشکل اصلی تهیهء اورانیوم Weapons-grade کافی هست.
بعدش دیگه زیاد کار نداره. یخورده مواد منفجره و چهارچوبش.
اما ساخت بمب اتمی با پلوتونیوم و با روش فشرده سازی انفجاری خب خیلی فناوری دقیقتری داره. ولی اونم نمیدونم چه ربطی به پرینتر سه بعدی میتونه داشته باشه!
به هرروی، این چاپگر نمیتواند با هر ماتریالی چاپ کند و تنها یک ماتریال ویژه ی سینتتیک دارد.
این است که برای نمونه، نمیتواند یک قابلمه ی مسی بسازد.
همه ی ماتریالها و توپال ها (فلزها) هم به آسانی برای همچو دستگاهی ریخت‌پذیر نیستند.
•
sonixax (12-05-2013),undead_knight (12-05-2013)
توی یکی از این کانال های ماهواره (فکر کنم یا بی بی سی بود یا من و تو)، مستندی در همین مورد چند روز پیش نشون میداد و نوعی که با فلز کار میکرد هم نشون داد.
ظاهرا با لیزر فلز رو ذوب مقطعی میکرد بصورت ذرات ریز.
پس فکر کنم کم کم این مشکل هم حل بشه.
sonixax (12-08-2013)
نِشان‌ها:
در جهانیکه هنوز میلیاردها تن در رنج و گرسنگی و بدبختی ناب به سر میبرند, در جاییکه مردم هنوز نمیخواهند از
بهره‌کشی و به گاری بستن دیگران دست بردارند, جاییکه روزبه‌روز ابزارهایِ اسکن و کنترل مغز و اندیشه پیشرفته‌تر میشوند,
بیگمان کسانی را همواره خواهید یافت که این پیشرفتها را نه چندان خطرناک دانسته و در هر گامِ این فرایند, با تراش ِ یک برهان به
شما ثابت کنند که چرا جایِ نگرانیِ چندانی ندارد, مگر تا زمانیکه آن اندازه جایِ نگرانی چندانی میداشت که دیگر زمان برای برهان‌تراشی نیابند.
.In rationalization, we believe.
ویرایش از سوی Mehrbod : 12-08-2013 در ساعت 03:28 PM
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
مزدك بامداد (12-09-2013)
جلوی پیشرفت علم و فناوری رو نمیشه گرفت.
خطر هم بله داره.
بنابراین تاحدممکن باید احتیاط و کنترل درش صورت بگیره.
اما کنترل بیش از حد هم میتونه قدرت و انحصار به دست عده ای بده که این خودش میتونه خطرناک تر باشه؛ علاوه بر اینکه ممکنه از پیشرفت و بوجود آمدن راحت و سریع چیزهای مهم و مفیدی جلوگیری کنه.
ولی حداقل اگر علم و فناوری در اختیار عموم باشه یک مقدار تعادل ایجاد میشه.
چون خطر بزرگتر و اول تر اینه که این علم و فناوریها انحصاری باشه.
اینطوری مثلا حکومتها بر عموم مردم برتری شدیدی پیدا میکنن.
خوشبختانه علم و فناوری امروز بنظر میرسه که تاحد خوبی باز و عمومی است.
در همین کامپیوتر و برنامه نویسی هم این مسئله در تاریخ مطرح شده و براش تلاش صورت گرفته که نتیجه هم داده. افرادی مثل ریچارد استالمن با ایجاد جنبشهایی نظیر جنبش نرم افزار آزاد و بازمتن این حرکتها رو استارت کردن و بعدا دیگران و حتی بعضی شرکتها و مقامات هم باهاش همکاری و حمایت کردن.
ضمنا فکر میکنم در حکومتهای کمونیستی قدرت محرمانه کردن و به انحصار درآوردن علم و فناوری برای حکومتها بیشتر باشه تا حکومتهای سرمایه داری/لیبرالیست.
نه؟
هرچند در نظام سرمایه داری هم محرمانه کردن و انحصاری کردن علم و فناوری کم و بیش صورت میگیره و قوانین انحصار فکری هم در جهت انحصار کمک میکنن (گرچه شروط و محدودیت هایی دارن این قوانین و بعد از گذشت زمان خاصی هم باطل میشن)، اما فکر میکنم بهرحال این انحصار شخصی تر و توزیع شده/عمومی تر هست تا چیزی که در یک حکومت متمرکز میتونه پیش بیاد.
ویرایش از سوی folaani : 12-09-2013 در ساعت 08:37 AM
sonixax (12-09-2013)
نه همچین هم از این خبرها نیست !
تقریبن تمام تکنولوژیهایی که امروزه عمومی شده اند 50-60 سال پیش در انحصار حکومتها بوده اند .
بسیاری از تکنولوژیهای ساده نظیر تکنولوژی تولید کاربید تنگستن انحصاری هستند . پیچیده ترها که جای خود دارند !
تا همین 10 سال پیش تقریبن هیچ کشوری به جز آمریکا/ژاپن/کانادا توانایی تولید میکروپروسسور های فوق سریع را نداشتند .
هنوز بسیاری از تکنولوژیهای مربوط به صنعت هوا/فضا محرمانه هستند.
همین مایکروویو ای که استفاده میکنید 20-30 سال بعد از تولیدش عمومی شد !
یا تکنولوژی فلش مموری ها که امروزه با قیمت بسیار ارزان در دسترس همه هستند تا چندی پیش تنها در اختیار نهادهای جاسوسی و اطلاعاتی بود.
هنوز که هنوزه کسی دسترسی به تصاویر زنده ی ماهواره ای ندارد!
شما با جستجو در اینترنت نمیتوانید BluePrint های تاسیسات غنی سازی اورانیوم و آخرین تکنولوژیهای روز در این زمینه را پیدا کنید !!!
تنها آن بخشی از تکنولوژی حالت عمومی پیدا کرده که کارایی های نظامی/اطلاعاتی/محرمانه خود را برای دولتها/غولهای تکنولوژی از دست داده اند و تکنولوژیهای تازه تری جایگزینشان شده اند .
اگر دسترسی به تکنولوژی در دنیای امروز آن قدری که شما میگویید راحت بود با تحریم صنایع الکترونیک / هوافضا / دارو و حتا قطعات اتوموبیل یک کشور مثل ایران را به زانو در نمیاوردند ! یعنی نمیتوانستند در بیاورند .
همیشه قبل خواب دو تا شات بزن راحت بخواب!
دکتر ساسی
Anarchy (12-09-2013),مزدك بامداد (12-09-2013)
حالا شما چند مورد اینطوری رو پیدا کردی میکشی وسط انگار که همه چیز فقط همین هاست و چیزهای زیاد و مهم دیگه ای نیست.
ولی بنظر من اینطورها هم نیست.
بله درسته اینا، ولی درکل وضع اینقدر بد و سیاه نیست.
البته من نمیگم لزوما حکومتها خودشون این آزادی و دسترسی نسبی رو ایجاد کردن با میل خودشون.
نه خب نظامهای حکومتی، خود مردم، دانشمندان و محققان آزاده، جنبشهای سیاسی-اجتماعی، و غیره هم این وسط تلاش کردن تا این شرایط رو تغییر بدن و آزادی و حقوق عموم رو بگیرن.
همین چیزهایی هم که در دسترس هستن برای خودش یک دریاست و کلی قدرت و فایده داره.
میبینید که همین الان همین مردم و افراد عادی با همین ابزارها کلی قدرت دارن و میتونن از افشاگری تا عملیات نظامی و تروریستی و دردسرهای بزرگی برای قویترین حکومتها و سیستمهای نظامی و امنیتی دنیا ایجاد کنن، که اگر اونا میتونستن نمیذاشتن اینطور بشه. همین اینترنت چقدر تاحالا بر ضد خود آمریکا استفاده شده در جهت افشاگری و هک و نفوذ و غیره. درحالیکه اینترنت خودش اول پروژهء تحقیقاتی و نظامی بود و توسط آمریکا شکل گرفت و هنوزم منبع و ابزار خیلی چیزها همون آمریکاست.
اینقدر الان دانش و فناوری دست عموم هست که حکومتها نتونن بر اونها برتری خیلی زیادی داشته باشن.
اونقدری هست که یه آدم خوره ای مثل من رو بتونه تا آخر عمرش ارضا کنه و بتونم تاحدی که میتونم قدرتمند بشم.
یعنی حداقل تاحالا که ته نکشیده!
و همینا که هست اونقدر زیاده که فکر نمیکنم با کمبود منابع و امکانات روبرو بشم.
یکسری مواردی هم هست که انحصاری هستن ولی کلا برای افراد منفرد و گروههای کوچک و عموم مردم زیاد کارایی یا جذابیت یا صرفه ندارن یا شدنی نیستن اصلا که بخوایم خیلی نگران اونا باشیم. مثلا منکه حتی اگر دانشش رو داشته باشم نمیتونم کارخونه و خط تولید خیلی چیزها رو راه بندازم یا حتی نمونه آزمایشی/شخصی بسازم، چون دست یابی به بعضی موارد خیلی فراتر از صرفا دانش و آزادی انجام اوناست. بعضی موارد مواد و هزینه ها و زنجیره ای از امکانات و توانایی های مختلفی رو میخوان که عمدتا از عهدهء حکومت کشورهای پیشرفته برمیاد تدارک و ترکیب تمام اونا و تهیهء منابع و موادش و نیروی انسانی و زمان مورد نیازش.
درسته که انحصاری/محرمانه بودن بعضی دانش و فناوری ها هم این وسط تاثیر داره؛ کم و بیش بسته به مورد.اگر دسترسی به تکنولوژی در دنیای امروز آن قدری که شما میگویید راحت بود با تحریم صنایع الکترونیک / هوافضا / دارو و حتا قطعات اتوموبیل یک کشور مثل ایران را به زانو در نمیاوردند ! یعنی نمیتوانستند در بیاورند .
ولی این در خیلی موارد تنها عامل نیست.
خیلی مسائل هست.
در کل اینکه خود اون کشور هم ظرفیت و زنجیرهء منابع و امکانات و عزم و انگیزهء لازم رو داشته باشه یا نه.
هرچیزی رو هم که نمیشه یک روزه راه انداخت.
برای خیلی کشورها از لحاظ اقتصادی و خیلی پارامترهای دیگه صرف نمیکنه و ضرورتی هم نمیبینن که خودشون همه نوع دانش و فناوری و خط تولیدی رو داشته باشن.
حتی کشورهایی با پیشرفتگی و منابع و قدرت و ثروت آمریکا هم امروز اینطور نیست که کاملا مستقل و خودکفا باشن و همه چیز رو خودشون تولید کنن و در تمام علم و فناوریها از همهء کشورها سر باشن.
sonixax (12-11-2013)
آری دردسر و بیمی که اینجا هست این است که تراز فرهنگی و تراز فندی هومن،
یکسان نیست، نمونه، بمب اتم در دست شیعیان یا سلفیست ها ، همان داستان
تیغ در کف زنگی مست!
•
خرد، زنـده ی جــاودانی شنـــاس
خرد، مايــه ی زنــدگانی شنـــاس
چنان دان، هر آنكـس كه دارد خرد
بــه دانــش روان را هــمی پــرورد
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد