شترنگ

[shahin]

انصراف !! عجیب است که مربی ها همچین حرفی میزنند ، شخصیت هم اکنون در حال شکل گیری است ،من که میگویم انصراف کار ترسو هاست ، بهتر نیست به بچه ها بیاموزیم قوی باشند و کاری را که شروع کردند تا آخر ادامه دهند و به خاطر ترس از شکست انصراف ندهند ، کتاب چه کسی پنیر مرا جابه جا کرد یک جمله ی به یاد ماندنی داشت : چه میکردیم، اگر نمی ترسیدیم ! ، پیشنهاد من این است که بی توجه به حرف مربیان (!) به بچه هایتان نترس بودن را یاد دهید چرا که شجاعت در خود ذکاوت ، قدرت و جادو دارد! ، به کودکانتان بیاموزید که در نبرد زندگی این قویترها نیستند که همیشه پیروز میشوند ، دیر یا زود آن کسی پیروز است که پیروزی را باور دارد!

[mosafer]

انصراف !! عجیب است که مربی ها همچین حرفی میزنند ، شخصیت هم اکنون در حال شکل گیری است ،من که میگویم انصراف کار ترسو هاست ، بهتر نیست به بچه ها بیاموزیم قوی باشند و کاری را که شروع کردند تا آخر ادامه دهند و به خاطر ترس از شکست انصراف ندهند ، کتاب چه کسی پنیر مرا جابه جا کرد یک جمله ی به یاد ماندنی داشت : چه میکردیم، اگر نمی ترسیدیم ! ، پیشنهاد من این است که بی توجه به حرف مربیان (!) به بچه هایتان نترس بودن را یاد دهید چرا که شجاعت در خود ذکاوت ، قدرت و جادو دارد! ، به کودکانتان بیاموزید که در نبرد زندگی این قویترها نیستند که همیشه پیروز میشوند ، دیر یا زود آن کسی پیروز است که پیروزی را باور دارد!

برای من برد و باختشان اصلا مهم نبود چون توقع از کودکی که فقط چند ماه بازی می کند نداشتم
ولی استادش چندین مورد از بهترین شاگردانش مثال آورد که با اولین باخت به کل شطرنج را کنار گذاشتند و دیگر بازی نکردند.
وقتی فردی که تجربه ی چندین ساله دارد در این رشته اصرار دارد که آنها انصراف دهند ،منی که در حد ابتدایی از این بازی می دانم طبیعتا سخن او را درست تر می دانم
ولی خب زمان از دست رفت ِ و تا سال آینده تکرار نخواهد شد(گمانم )
البته دخترم در ر رده ی سنی خودش اخر هفته بازی خواهد کرد.
هر چند حتم دارم اگر با کسی بازی کند که هم سطح خودش باشد نیز نخواهد برد چون هنوز مات کردن را به او آموزش نداده اند(در مقطع مقدماتی یک آموزش می بیند)
+
و اما یک سوال:
گویا شطرنج بازی هست که بیشتر افردای را جذب خود می کند که استعداد خوبی دارند نه هوش بالایی
آیا با گذشت زمان و ادامه دادن این رشته به صورت حرفه ای باعث می شود کودک خلاقیت خود را از دست بدهد؟

[MEHDI]

گویا شطرنج بازی هست که بیشتر افردای را جذب خود می کند که استعداد خوبی دارند نه هوش بالایی
آیا با گذشت زمان و ادامه دادن این رشته به صورت حرفه ای باعث می شود کودک خلاقیت خود را از دست بدهد؟

متوجه نمی شوم استعداد خوبی دارند نه هوش بالایی به چه معناست.
نمی دانم چه چیزی موجب شده اینگونه فکر کنید. در شطرنج مسلما نیاز به خلاقیت است. شطرنج به شما فرصت می دهد تا ایده های بسیار متنوعی را بیازمایید و به اجرا بگذارید. نمی دانم چه چیزی در ماهیت شطرنج می تواند موجب از دست رفتن خلاقیت کودک شود.

[mosafer]

متوجه نمی شوم استعداد خوبی دارند نه هوش بالایی به چه معناست.
نمی دانم چه چیزی موجب شده اینگونه فکر کنید. در شطرنج مسلما نیاز به خلاقیت است. شطرنج به شما فرصت می دهد تا ایده های بسیار متنوعی را بیازمایید و به اجرا بگذارید. نمی دانم چه چیزی در ماهیت شطرنج می تواند موجب از دست رفتن خلاقیت کودک شود.

شطرنج از قواعد و قانونهای خودش پیروی می کند،همینطورست؟
وقتی فردی این قواعد را به خوبی به خاطر بسپارد استعداد خوبی دارد و مثلا می آموزد یک مهره چه حرکاتی می تواند انجام دهد
ولی کسی که هوش بالایی داشته باشد از این بازی، بازی جدیدی خلق می کند(مثلا بازی همزمان سه شطرنج باز در یک صفحه ی بازی)
چنین نیست؟

[MEHDI]

شطرنج از قواعد و قانونهای خودش پیروی می کند،همینطورست؟وقتی فردی این قواعد را به خوبی به خاطر بسپارد استعداد خوبی دارد و مثلا می آموزد یک مهره چه حرکاتی می تواند انجام دهدولی کسی که هوش بالایی داشته باشد از این بازی، بازی جدیدی خلق می کند(مثلا بازی همزمان سه شطرنج باز در یک صفحه ی بازی)چنین نیست؟

شطرنج پیچیده تر از آن است که بتواند آن را فرموله کرد.می دانید که سال هاست ابرکامپیوترها وارد عرصه شطرنج شده اند ولی آن ها هنوز نتوانسته اند با محاسبه تعداد وضعیت های ممکنه در شطرنج بفهمند که در شطرنج با بهترین بازی از سوی دو طرف چه نتیجه ای کسب می شود در حالیکه بازی مثل چکرز را کامپیوتر همه تعداد حالات ممکن آن را محاسبه کرده.قوانین کلی در شطرنج زیاد داریم ولی میلیاردها میلیارد وضعیت هم در شطرنج می تواند ایجاد شود. کافی است یک پیاده را یک خانه به جلو ببرید و آن وقت ارزیابی وضعیت متفاوت می شود.البته مطالعه کتاب های شطرنج کمک زیادی به پیشرفت یک بازیکن می کند چرا که در شطرنج وضعیت های نمونه ای زیاد داریم. برای وضعیت های نمونه ای نسخه های کلی می پیچیدیم. مثلا در آخر بازی شاه باید تبدیل به مهره فعالی شود. یا در شروع و وسط بازی باید سعی کرد مرکز را گرفت ولی این ها قواعد کلی هستند. چگونه مرکز را بگیریم؟ چگونه و چه زمانی دقیقا وقتش است که شاه مهره فعالی شود؟ درک این ها نیازمند محاسبه حرکات برنامه ریزی درست و درنظر گرفتن نقشه های طرف مقابل است و کار پیچیده ای است. درک اینکه در چه وضعیتی، رعایت چه استراتژی و قوانینی بر سایر قوانین اولویت دارد کار ساده ای نیست و همین موضوع است که تفاوت بین بازیکنان را مشخص می کند. اگر شطرنج فاقد خلاقیت بود، با این حجم از بازی هایی که سالانه برگزار می شود، خیلی زودتر از این ها جذابیت خودش را از دست داده بود و کسل کننده می شد چرا که رازهایش کشف می شد. در هروضعیتی فقط لازم بود از نقشه خاصی پیروی شود و به نتیجه می رسیدید.در شطرنج، اگر قوانین کلی مثل حرکت مهره ها را کنار بگذاریم، هیچ قاعده ای بدون استثناء نیست. آنقدر ریزه کاری و نکات ظریف وجود دارد که از حساب خارج است.

[mosafer]

شطرنج پیچیده تر از آن است که بتواند آن را فرموله کرد.می دانید که سال هاست ابرکامپیوترها وارد عرصه شطرنج شده اند ولی آن ها هنوز نتوانسته اند با محاسبه تعداد وضعیت های ممکنه در شطرنج بفهمند که در شطرنج با بهترین بازی از سوی دو طرف چه نتیجه ای کسب می شود در حالیکه بازی مثل چکرز را کامپیوتر همه تعداد حالات ممکن آن را محاسبه کرده.قوانین کلی در شطرنج زیاد داریم ولی میلیاردها میلیارد وضعیت هم در شطرنج می تواند ایجاد شود. کافی است یک پیاده را یک خانه به جلو ببرید و آن وقت ارزیابی وضعیت متفاوت می شود.البته مطالعه کتاب های شطرنج کمک زیادی به پیشرفت یک بازیکن می کند چرا که در شطرنج وضعیت های نمونه ای زیاد داریم. برای وضعیت های نمونه ای نسخه های کلی می پیچیدیم. مثلا در آخر بازی شاه باید تبدیل به مهره فعالی شود. یا در شروع و وسط بازی باید سعی کرد مرکز را گرفت ولی این ها قواعد کلی هستند. چگونه مرکز را بگیریم؟ چگونه و چه زمانی دقیقا وقتش است که شاه مهره فعالی شود؟ درک این ها نیازمند محاسبه حرکات برنامه ریزی درست و درنظر گرفتن نقشه های طرف مقابل است و کار پیچیده ای است. درک اینکه در چه وضعیتی، رعایت چه استراتژی و قوانینی بر سایر قوانین اولویت دارد کار ساده ای نیست و همین موضوع است که تفاوت بین بازیکنان را مشخص می کند. اگر شطرنج فاقد خلاقیت بود، با این حجم از بازی هایی که سالانه برگزار می شود، خیلی زودتر از این ها جذابیت خودش را از دست داده بود و کسل کننده می شد چرا که رازهایش کشف می شد. در هروضعیتی فقط لازم بود از نقشه خاصی پیروی شود و به نتیجه می رسیدید.در شطرنج، اگر قوانین کلی مثل حرکت مهره ها را کنار بگذاریم، هیچ قاعده ای بدون استثناء نیست. آنقدر ریزه کاری و نکات ظریف وجود دارد که از حساب خارج است.

و اینکه هر کس از این رشته چیزی می داند حرفش با دیگری متفاوت ست.

[MEHDI]

و اینکه هر کس از این رشته چیزی می داند حرفش با دیگری متفاوت ست.

بستگی دارد در رابطه با چه حوزه ای از شطرنج اظهار نظر می کنند.اگر در مورد خود بازی صحبت می کنیم، زیبایی و غنی بودن شطرنج به این است که بازیکنان سبک های مختلفی دارند. هر کسی از زوایاهای مختلفی که می تواند ناشی از شخصیتش باشد، به بازی نگاه می کند و سبک خاص خودش را دارد. البته افرادی که سبک منحصربفرد خود را ابداع کنند و موفق باشند بسیار اندک هستند. مثلا کاسپارف بازیکن تاکتیکی حمله ای بوده که حریف را قلع و قمع می کرده ولی رقیب دیرینه اش کارپف یک بازیکن محتاط و پوزیسیونی بوده که آرام آرام با یک بازی باحوصله به مرور برتری اش را به حریف دیکته می کرده است. برخورد چنین سبک های متضاد و متفاوتی است که مسابقات به یادماندنی را در تاریخ شطرنج ثبت کرده و باعث جذابیت شطرنج می شود. چرا که نبرد دو فلسفه، دو اندیشه متفاوت همیشه جذاب بوده است. اینکه چطور سبک های مختلف در طول تاریخ تکامل پیدا کرده اند و اینکه می بینیم قهرمانان بزرگ چطور از گذشتگان خود الهام گرفته اند و اندیشه های خود را وارد بازی کرده اند و سبک کامل تری را به نمایش گذاشته اند بسیار جالب است. مثلا مصاحبه زیر با ولادیمیر کرامنیک قهرمان سابق جهان، در رابطه با قهرمان گذشته جهان خواندنی است.Kramnik Interviews --Kramnik Interview: From Steinitz to Kasparov

[Mehrbod]

[mosafer]

«مَر شانون» برآوردی است از شُمار آمایش‌هایِ شایندِ بازی‌ها در شترنگ که 10⁴³ میباشد.

همینجور برآورده شده شُمار ریزگان گیتی 10¹⁰⁰ باشد! (:

پارسیگر

این پیک شما شبیه درسهایی ست که باید به زبان محاوره ای برمی گرداندیم و به قول دوستان، پدرمان در می آمد تا معنایش را می فهمیدیم

[MEHDI]

A lot has been said recently about how super-computers will put an end to chess. Is chess really finite?

KRAMNIK:
It’s finite, no doubt, but it’s a number with 27 or 28 zeros – for the human mind it’s still infinite. Checkers, and particularly Russian checkers, really has been exhausted by computers, if you can put it like that. Chess is too complex: even the most powerful computers we use to train can analyse positions to a maximum of about 30 moves ahead. Games, meanwhile, can sometimes stretch to 200 moves. Yes, computers are strong, but they don’t calculate the game to the end and sometimes they make mistakes.

You actually competed against a computer and started off leading but finally drew. Kasparov once lost!

KRAMNIK:
He lost more due to carelessness, because at that point computers were much weaker. Back then he just collapsed, as he began to imagine that someone was helping the computer. He was clearly stronger than the machine, and if he’d been more mentally stable he’d have beaten the computer. I played a few years later against a much more powerful machine. After the first half of the match I was leading by two points, but then I lost two games in a row. It was probably tiredness: when you play against a machine you have to maintain fantastic concentration, much greater than against a human being – the machine never gets tired! In the end it was a 4:4 draw. In 2006 it was almost impossible to beat the machines as they were already very powerful. The most you could hope for was to draw, which I was close to doing. Since then computers have moved far ahead and such a match no longer has any sporting interest. A human being is doomed to lose.

Kramnik: “Intellectual effort gives me enormous pleasure”