قوانین جدید انجمن

[Russell]

آری زنستیزی/مردستیزی اینجا آزاد است.
آنچه اینجا میلاد گرامی هم گفت درباره عدم تشویق به کشتار و اینها زیر مجموعه عدم تشویق به خشونت جای میگیرد.ربطی به این جعلیات که میخواهند سانسور زنانه را با آویزان شدن و جعل بزور زیر چتر نژادپرستی ببرند ندارد.

[Dariush]

آری زنستیزی/مردستیزی اینجا آزاد است.
آنچه اینجا میلاد گرامی هم گفت درباره عدم تشویق به کشتار و اینها زیر مجموعه عدم تشویق به خشونت جای میگیرد.ربطی به این جعلیات که میخواهند سانسور زنانه را با آویزان شدن و جعل بزور ببرند زیر چتر نژادپرستی ببرند ندارد.

انیجا گویا دوستان همچنان درنیافته‌اند (یا نمی‌خواهند دریابنید) که چه فرقی بین بحثِ مستدل و مستند با گفتمانِ غیراخلاقی نژادپرستی وجود دارد و مثلا اگر آماری نشان دهد که فرضا سیاه‌پوست‌ها در آمریکا بیشتر مرتکبِ جرم می‌شوند، این یک بحثِ فکچوال است نه یک سخنِ نژادپرستی که سیاه‌پوستان را با پیش‌فرض قضاوت می‌کند! تفاوتِ نژادپرستی و تحلیل یا بررسی تاریخی/مستند/مستدل/اجتماعی... در همین است نژادپرستی پیش از بررسی حکم را داده و سپس به دنبالِ شواهدِ آن می‌رود(خیلی اوقات هم نمی‌رود) اما آن یکی از آنچه که در اثرِ مشاهده/تحلیل/تطبیق... بدون هیچ پیش‌فرضِ قبلی بدست آمده، پدید می‌آید.

البته هم امیر و هم من و دیگرِ دوستان به خوبی می‌دانستند که پیامدِ این بحث‌ها چه خواهد بود. من هم اولین بارم نیست که نوشته‌هایم در این مورد در سایتهای مختلف سانسور می‌شوند (مطمئنم که امیر و دیگر دوستان هم چنین تجربیاتی داشته‌اند) و تقریبا به آن عادت دارم. از منظرِ شخصی برایم چندان اهمیتی ندارد، چرا که استفاده‌های خودم را از این بحث‌ها برده‌ام، اما در از منظرِ عمومی برای رساندنِ این حقایق به گوشِ دیگران اهمیتی بسیار داشت که آنهم راههای زیادِ دیگری برای آن منظور همچنان هست و من مطمئنا آنها را دنبال خواهم کرد، چرا که حقیقت همچنان آنقدر برایم ارزش دارد که تبعاتِ این چنینی را به جان بخرم؛ همان کاری که امیر کرد و بلایی که بر سرِ نامِ کاربری «امیر_2591» با بازگور کردنِ آنها برای اولین بار در مدیای پارسی، آورد.

[undead_knight]

انیجا گویا دوستان همچنان درنیافته‌اند (یا نمی‌خواهند دریابنید) که چه فرقی بین بحثِ مستدل و مستند با گفتمانِ غیراخلاقی نژادپرستی وجود دارد و مثلا اگر آماری نشان دهد که فرضا سیاه‌پوست‌ها در آمریکا بیشتر مرتکبِ جرم می‌شوند، این یک بحثِ فکچوال است نه یک سخنِ نژادپرستی که سیاه‌پوستان را با پیش‌فرض قضاوت می‌کند! تفاوتِ نژادپرستی و تحلیل یا بررسی تاریخی/مستند/مستدل/اجتماعی... در همین است نژادپرستی پیش از بررسی حکم را داده و سپس به دنبالِ شواهدِ آن می‌رود(خیلی اوقات هم نمی‌رود) اما آن یکی از آنچه که در اثرِ مشاهده/تحلیل/تطبیق... بدون هیچ پیش‌فرضِ قبلی پدید می‌آید.

البته در توصیفی که از بعضی جنبه های نژادپرستی دادی باهات همنظر هستم ولی این رو دلیل مناسبی برای ممنوعیتش نمیبینم چون همونطور که گفتم اینطور عملا دفاع از بسیاری از ادیان رو هم باید ممنوع کنیم.

البته اگر دیدگاه نژادپرستانه ای همراه با ترویج خشونت بر علیه یک نژاد بود اون وقت ممنوعش کردنش چندان اشکالی نداره.

[Dariush]

البته در توصیفی که از بعضی جنبه های نژادپرستی دادی باهات همنظر هستم ولی این رو دلیل مناسبی برای ممنوعیتش نمیبینم چون همونطور که گفتم اینطور عملا دفاع از بسیاری از ادیان رو هم باید ممنوع کنیم.

البته اگر دیدگاه نژادپرستانه ای همراه با ترویج خشونت بر علیه یک نژاد بود اون وقت ممنوعش کردنش چندان اشکالی نداره.

من که چیزی در مورد ممنوع بودن یا نبودنش نگفته بودم آنددجان. البته اکنون که سخن‌اش به میان آمد، نظرم را می‌گویم و آن اینکه با بیانِ سخنانِ نژادپرستانه در اینجا مخالفم و اگر قدری با شما موافقم بدان جهت است که تصور می‌کنم قضاوت در این مورد قدری دشوار است و مکانیسم و معیارِ چندان دقیقی برای این امر وجود ندارد. البته این هم دلیلی برای قانونی شدنِ نژادپرستی نمی‌تواند باشد چرا که برایم وجودِ این قانون، معنایی دارد که بسیار مهم است.

[sonixax]

آنچه اینجا میلاد گرامی هم گفت درباره عدم تشویق به کشتار و اینها زیر مجموعه عدم تشویق به خشونت جای میگیرد.ربطی به این جعلیات که میخواهند سانسور زنانه را با آویزان شدن و جعل بزور زیر چتر نژادپرستی ببرند ندارد.

من نگفتم :دی

من با ستیزیدن به زنهایی که در پی زندگی انگل وار و سوء استفاده از موقعیت جنسی خود هستند کوچکترین مشکلی ندارم .