زن‌ستیزی عفونی [+18]

[mmns2001]

مردان در تمامی اعصار در فند و دانش حرف اول و آخر را می زدند و می زنند. درباره ی تفاوت‌های فرگشتیک مغز مردان و
زنان نگره پردازی هایی عمده ای وجود دارد، مهم ترین عامل کامیابی مردان اما منحصر می شود به رقابت جنسی و هم‌پیشی
از رقبای دیگر. مردان برای صعود و تثبیت موقعیت خود در هرم قدرت چنان سگ دو می زنند که هتا لحظه ای درنگ و آسایش
برای ایشان به معنی عقب ماندن و واگذار کردن بازی به رقبای دیگر در مسابقه ی جنسی تلقی می شود.
در سوی دیگر رقابت جنسی در زنان فقط معطوف به بینی و گونه و مژه و .. است. برای همین زنان در آرایش و لاک ناخن حرف اول و
آخر را می زنند و مردان در عرصه های اجتماعی، علمی، هنری و ..! چراکه رقابت زنانه در عرصه‌های علمی/آکادمیک تعریف نمی‌شود.

با درود
اینگونه نیست مشخصا
ولی بیاییم همین تفکر و تحلیل شما را بپذیریم
خوب این تفکر حاصل شرایط است و شرایط را مردمان و حکومتها پدید می اورند
چگونه میتوان تصور کرد که ما در مقابل یک باور اشتباه تنها با قانون و بدون کار فرهنگی جلو رویم و موفق باشیم
سپاسگذارم

[Alice]

خوب این تفکر حاصل شرایط است و شرایط را مردمان و حکومتها پدید می اورند

از آنجاییکه گزینش جنسی با زنان است، زنان زیباتر شانس بالاتری برای دستیابی به ژن‌های مرغوب‌تر دارند.
زیبایی مهم‌ترین فاکتور زنان برای بهره‌برداری از هایپرگمی و زبرهمسری‌ست، برای همین هم هرم قدرت و عرصه‌ی
خودنمایی زنان با مردان متفاوت است. بانوی دیگری از رقابت درسی و کنکوری گفتند که باز در نهایت چیزی به جز
رقابت جنسی (و نه درسی) میان مادینه‌های انسان نیست، چراکه همه‌ی این مدارک و درجات القصه به نرخ و بهای
زنان و زبرگزینی آنان ختم می‌شود. (توجه بفرمایید که از این «طلبکاری زیستی» تمجید و یا تقبیح نمی‌کنم، فقط
به توصیف آنچه که می‌بینیم با صداقت فکری می‌پردازم)
امیر گرامی در این باره بسیار نوشته است؛ به جای اینکه من دوباره‌گویی کنم سری به پُست‌های ایشان بزنید و هرجا
نقد منطقی (علمی؟) داشتید کوت بگیرید و مطرح کنید. بحث‌های پراکنده اینجا هیچ سودی ندارد.

مسئله‌ی دیگری که وجود دارد این است که وقتی من رقابت زنانه را به توصیف می‌آورم به این معنا نیست که خودم در
آن حرف اول را می‌زنم! (حتی بارها دوستان دیگر هم گفته‌اند که زنان همه‌چیز را به خود می‌گیرند و یا به دیگری تعمیم
می‌دهند)

[undead_knight]

از آنجاییکه گزینش جنسی با زنان است، زنان زیباتر شانس بالاتری برای دستیابی به ژن‌های مرغوب‌تر دارند.
زیبایی مهم‌ترین فاکتور زنان برای بهره‌برداری از هایپرگمی و زبرهمسری‌ست، برای همین هم هرم قدرت و عرصه‌ی
خودنمایی زنان با مردان متفاوت است. بانوی دیگری از رقابت درسی و کنکوری گفتند که باز در نهایت چیزی به جز
رقابت جنسی (و نه درسی) میان مادینه‌های انسان نیست، چراکه همه‌ی این مدارک و درجات القصه به نرخ و بهای
زنان و زبرگزینی آنان ختم می‌شود. (توجه بفرمایید که از این «طلبکاری زیستی» تمجید و یا تقبیح نمی‌کنم، فقط
به توصیف آنچه که می‌بینیم با صداقت فکری می‌پردازم)
امیر گرامی در این باره بسیار نوشته است؛ به جای اینکه من دوباره‌گویی کنم سری به پُست‌های ایشان بزنید و هرجا
نقد منطقی (علمی؟) داشتید کوت بگیرید و مطرح کنید. بحث‌های پراکنده اینجا هیچ سودی ندارد.

مسئله‌ی دیگری که وجود دارد این است که وقتی من رقابت زنانه را به توصیف می‌آورم به این معنا نیست که خودم در
آن حرف اول را می‌زنم! (حتی بارها دوستان دیگر هم گفته‌اند که زنان همه‌چیز را به خود می‌گیرند و یا به دیگری تعمیم
می‌دهند)

ahh
degradation of humanity to animals
i've told you not to play on these grounds :)
تقلیل گرایی:رقابت تحصیلی==>رقابت جنسی
اثبات کن چرا با وجود انواع دلایل شخصی، اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و سیاسی رقابت تحصیلی در این مورد چیزی جز رقابت جنسی نیست؟!