وقایع، اخبار و اطلاعات انتخابات ریاست‌جمهوری 92

[Anarchy]

یه سوال از دوستانی که رای دادن و میگن حکومت وادار شد روحانی رو بپذیره دارم...شما مگه نمیگید 88 مثل آب خوردن چند میلیون رای رو جا به جا کرد ؟ خب الان 400 هزار رای رو جا به جا میکرد انتخابات میرفت دور دوم و اگر میخواست میتونست به هر شکل و ترفندی که بود فرد مورد نظرش رو از صندوق های رای بیرون بیاره... ضمن اینکه حتی میتونست از ابتدا هم روحانی رو رد صلاحیت کنه !! پس چرا این کار ها رو نکرد؟ اصلا چرا چندین کاندیدای اصولگرا وارد عرصه انتخابات شد ؟ چرا وقتی اجماع اصلاح طلبان با کوسه بر سر روحانی رو دیدن اونها هم با هم اجماع نکردن؟؟؟

من بیشتر از وضع موجود از این رفتارهای تکانه ای مردم ناراحت میشم...

این حکومت هم اگه عقل داشت هر 6 ماه یه روز میگفت بیاید بریزید بیرون دختر و پسر یه کم برقصید ... قول میدم دیگه ملت گرسنگی هم براشون مهم نبود !!

پ.ن: از طنز های تلخ روزگار این هست که 76 ملت رای دادن تا کوسه و کارگزاران رو بذارن کنار و کلی هم شور و شعف داشتن ، اما امروز کاندیدای اصلاح طلب رو به نفع فرد نزدیک به کوسه گذاشتن کنار و از حمایت هاشمی و خاتمی هم کلی ذوق کرده بودن... انصافا من یه دست مریزاد میگم به اتاق فکر برادران هاشمی و خامنه ای و نوچه هاشون... چه در داخل چه در رسانه هایی نظیر بی بی سی که خوب ذهن مردم و فضای انتخابات رو ( به جای آرا ) مهندسی کردن !!

[sonixax]

یه سوال از دوستانی که رای دادن و میگن حکومت وادار شد روحانی رو بپذیره دارم...شما مگه نمیگید 88 مثل آب خوردن چند میلیون رای رو جا به جا کرد ؟ خب الان 400 هزار رای رو جا به جا میکرد انتخابات میرفت دور دوم و اگر میخواست میتونست به هر شکل و ترفندی که بود فرد مورد نظرش رو از صندوق های رای بیرون بیاره... ضمن اینکه حتی میتونست از ابتدا هم روحانی رو رد صلاحیت کنه !! پس چرا این کار ها رو نکرد؟ اصلا چرا چندین کاندیدای اصولگرا وارد عرصه انتخابات شد ؟ چرا وقتی اجماع اصلاح طلبان با کوسه بر سر روحانی رو دیدن اونها هم با هم اجماع نکردن؟؟؟

پاسخ دوستان اینه که میگن حکومت نمیخواسته هزینه بده و ...

ولی همین دوستان یادشون رفته که همین پاسخ رو قبل از انتخابات 88 هم میدادند :)))

[Anarchy]

پاسخ دوستان اینه که میگن حکومت نمیخواسته هزینه بده و ...

ولی همین دوستان یادشون رفته که همین پاسخ رو قبل از انتخابات 88 هم میدادند :)))

دوستان که میگن این سری حکومت غافل گیر شده ، خب میتونست علی الحساب برای خروج از شوک 400 هزار رای جناب روحانی رو جا به جا کنه تا انتخابات بره دور دوم و تو این یک هفته هم از شوک بیان بیرون هم یه نقشه جدید بریزن که چیکار میتونن بکنن !!

دوستان 88 ای لطفا بیشتر از این خودتون رو دچار تناقض تحلیلی نکنید...شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!

[sonixax]

شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!

[Nevermore]

دوستان که میگن این سری حکومت غافل گیر شده ، خب میتونست علی الحساب برای خروج از شوک 400 هزار رای جناب روحانی رو جا به جا کنه تا انتخابات بره دور دوم و تو این یک هفته هم از شوک بیان بیرون هم یه نقشه جدید بریزن که چیکار میتونن بکنن !!

دوستان 88 ای لطفا بیشتر از این خودتون رو دچار تناقض تحلیلی نکنید...شما الان به گفته طرفداران ولایت ، باید بپذیرید که 88 هم تقلب نشده !!

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های طرفدار ولایت است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

[sonixax]

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های جلبک مغز است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

من شما را درک نمیکنم !
یک جا میگویید حکومت بازی خورده !!!!
یک جا میگید شوکه شده و برای همین افسار بسیجی و سپاهی رو کشیده که به مردم سر جشن و خیابون ریختن کار نداشته باشند !!!
یک جا میگید این کارها رو کرده که هزینه کمتر بده !!!
یک جای دیگه میگید رای های مردم رو شمارده بعد یک جای دیگه میگید فاصله 400 هزار رای برای القای این باور به مردمه که اصول گرایان با اسهال طلبها فرقی ندارند !!!

[sonixax]

آقا ما بریم نماز وحشت بخونیم :)))))))))))))))))

[Nevermore]

من شما را درک نمیکنم !
یک جا میگویید حکومت بازی خورده !!!!
یک جا میگید شوکه شده و برای همین افسار بسیجی و سپاهی رو کشیده که به مردم سر جشن و خیابون ریختن کار نداشته باشند !!!
یک جا میگید این کارها رو کرده که هزینه کمتر بده !!!
یک جای دیگه میگید رای های مردم رو شمارده بعد یک جای دیگه میگید فاصله 400 هزار رای برای القای این باور به مردمه که اصول گرایان با اسهال طلبها فرقی ندارند !!!

اگر یک لحظه عینک تعصب و توهم توظئه را از چشمان تان بردارید در می یابید که سخنان من متناقض نیست چرا که:
حکومت بازی خورد چرا که گمان نمی کرد روحانی و جناح مخالف این اندازه رای داشته باشند با وجود اینکه می دانست خیلی ها تحریم کرده اند.
شوکه شده به دلیل بازی که خورد و افسار بسیجیان را کشیده چرا که اگر این کار را نمی کرد به گفته ی خود شما یک تجمع اعتراضی تبدیل به جنبشی چون 88 می شد.

هزینه کمتر می ده چون تجربه به آنها نشان داد که تقلب گسترده و نادید گرفتن مردم منجر به حوادثی چون 4 سال پیش می شود.

رای ها رو شمرده و مشاهده کرده که رای روحانی حد اقل 70 درسده حالا برای اینکه نه جناح حکومت به گه کشیده بشه و نه هزینه های تقلب سال 88 را بده میاد رای روحانی را 50 درسد اعلام می کنه.واقعا الان اینها با هم متناقض بود.

[sonixax]

اگر یک لحظه عینک تعصب و توهم توظئه را از چشمان تان بردارید در می یابید که سخنان من متناقض نیست چرا که:
حکومت بازی خورد چرا که گمان نمی کرد روحانی و جناح مخالف این اندازه رای داشته باشند با وجود اینکه می دانست خیلی ها تحریم کرده اند.
شوکه شده به دلیل بازی که خورد و افسار بسیجیان را کشیده چرا که اگر این کار را نمی کرد به گفته ی خود شما یک تجمع اعتراضی تبدیل به جنبشی چون 88 می شد.

هزینه کمتر می ده چون تجربه به آنها نشان داد که تقلب گسترده و نادید گرفتن مردم منجر به حوادثی چون 4 سال پیش می شود.

رای ها رو شمرده و مشاهده کرده که رای روحانی حد اقل 70 درسده حالا برای اینکه نه جناح حکومت به گه کشیده بشه و نه هزینه های تقلب سال 88 را بده میاد رای روحانی را 50 درسد اعلام می کنه.واقعا الان اینها با هم متناقض بود.

بله بودن !

1 - حکومت کور نبوده که سال 88 رو نبینه پس اینکه فکر کنیم حکومت فکر نمیکرده شمار به قول شما مخالفان انقدر زیاد بوده از بیخ غلطه .
2 - سال 84 تقلب کرد و آب از آب تکان نخورد . آمارش بالاتر هست ، یعنی تجربه موفقیت آمیز بودن تقلب در صورت کشاندن انتخابات به دور دوم رو داشته.
3 - این 70% رو شما از کجا آوردید و اینکه خودتون دارید میگید باز هم تقلب کرده !!!!

[Ouroboros]

شما کماکان دارید احساسی به قضیه نگاه میکنید و من واقعا از سطح استدلال تان متعجب شده ام.پر واضحه که کشیدن انتخابات به دور دوم در صورت تصمیم به عدم تقلب گسترده و انتخاب یکی میان جلیلی و قالیباف بسیار برای حکومت هزینه اور بود.یک هفته باید کمپین ها و حضور خیابانی مردمی را تحمل میکرد که مشخص نبود حضورشان به چه نمی انجامید.پس عاقلانه بود اگر نمی خواستند تقلب کنند همین دور اول قضیه را خاتمه دهند.این 400 هزار تا اختلاف هم برای القا این باور به مردم بود که اصول گرایان با مخالفان چندان تفاوت رای ندارند.

این استدلال هم که چون الان تقلب گسترده و نادیده گرفتن همه ی رای ها انجام نشده پس 88 هم تقلب نشده در حد همان بسیجی های جلبک مغز است.یک بار دیگر به توضیحی که من و داریوش دادیم در مورد تعداد رای ها و تحریمی ها نگای بیاندازید تا دریابید 88 تقلب شده بود یا نه.گفتم انتخاب برای حکومت میان تقلب و هزینه ی گزاف اش و انتخاب روحانی و هزینه ی کمتر بود که اینبار نشان دادند عاقل تر شده اند.

مسئله اصلی هزینه‌های احتمالی انتخابات نیست، بلکه هزینه‌های عینی ادامه‌ی سیاست هشت سال گذشته از سوی جمهوری اسلامی‌ست، آنها که نمی‌بینند جایگزینی روحانی سازش‌کار با جلیلی خل و چل یک عقب‌نشینی آشکار و علنی از سیاستهای «مقاومتی» هشت سال گذشته است که کمر ملت را شکسته، تصمیم گرفته‌اند که نبینند. کمکی که ما به بازسازی چهره‌ی رژیم کردیم، در قیاس با تغییری که طی همین بیست و چهار ساعت رخ داده می‌ارزیده، خاصه با در نظر گرفتن اینکه فارغ از حضور یا تحریم هم «روشنفکر انقلابی» حاضر در اینجا و هم نظام مقدس انتخابات را پرشور جلوه خواهد داد، چنانکه هر دو دوست تحریمی اینجا(میلاد و آنارشی)بارها تحریم انتخابات ۸۴ از سوی دستکم هفتاد درصد قشر متوسط شهر نشین را که به برآمدن احمدی‌نژاد منجر شد انکار کرده‌اند.

- یک نفر توضیح بدهد در صورت تحریم انتخابات امروز شرایط چگونه می‌توانست بهتر باشد.