من این جستار را چندین بار خواندم....
اینها هم در دنیای زنان وجود دارد....
مردان مگر نه اینکه کلیشه ها و پیش داوری های خود را دارند؟مگر نه اینکه زنان برای اینکه خود را با این کلیشه ها وفق دهند دچار یک خود انکاری و وسواس ویژه شده اند؟مگر نه اینکه بازار رقابت بین زنان بیش از مردان گرم تر است؟
چرا هیچ کس به این مسائل نگاه نمیکند؟
نِشانها:
آغازگر جُستار
نمونه چه کلیشههایی؟نوشته اصلی از سوی iranbanoo
من این جستار را چندین بار خواندم....
اینها هم در دنیای زنان وجود دارد....
مردان مگر نه اینکه کلیشه ها و پیش داوری های خود را دارند؟مگر نه اینکه زنان برای اینکه خود را با این کلیشه ها وفق دهند دچار یک خود انکاری و وسواس ویژه شده اند؟
چرا هیچ کس به این مسائل نگاه نمیکند؟
مگر نه اینه که زنها در رابطه میگزینند و مردان گزیده میشوند؟
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
شما از خصوصیاتی برای مردان یاد میکنید که زنان به دنبال آن هستند و مردان را مجبور می کنند که به چنین ویژگی هایی (که شاید ذاتا تمایلی به گرایش آن نداشته باشند) اجبارا روی آورند!
این مسئله هم در زنان وجود دارد و چه بسا دو چندان!
این همان کلیشه ها و تحمیل هاییست که زنان را مجبور کرده از هویت اصلی خود فاصله بگیرند و تبدیل شوند به ماشین هایی برای جلب رضایت و خواست های مردانه...
نمونه:طرز لباس پوشیدن-صحبت کردن-رفتارهای زنانه و.....
گویا برعکس است.
آنچه که شما در ظاهر میبینید این است که مردان هستند که در نهایت باید انتخاب شوند اما تلاش زنان برای جلب توجه مردان را نادیده گرفته اید.
در حقیقت زنی که یکسری خصوصیات را نداشته باشد اصولا صلاحیت انتخاب ندارد
نِشانها:
آغازگر جُستار
کوشش زنان برای رسیدن به همهیِ مردان نیست, برای رسیدن به بهترینِ مردان است.
کوشش مردان برای رسیدن به همهیِ زنان است, از جمله برای رسیدن به بهترینِ زنان.
پس یک زن هتا اگر رقابت هم بکند, دستِ بالا خود اش را تنها برای «یک مرد آرمانیِ ذهنی» خواستنی میسازد, نه برای همهیِ مردان, ولی در سویِ
دیگر یک مرد باید برایِ همهیِ زنان خود اش را خواستنی کند و میبینید که در نمونهیِ زن, این میشود "بازیِ شخصی" شما که هر زمان خسته
شدید میتوانید کنار گذاشته و سراغ کار دیگری بروید. ولی یک مرد نمیتواند "بازی اش (رقابت)" را کنار بگذارد, مگر آنکه بخواهد بی سکس و زادمان[2] از خود زندگی را بگذارند.
----
1. ^ ham+bud+in::Hambudin || همبودین: اجتماعی Ϣiki-En social
2. ^ zâd+mân::Zâdmân || زادمان: نسل Ϣiki-En generation
—مزدک بامداد
آلیس جان من اینطور فکر نمیکنم...
این نگرش مردانه ایست.زنان و مردان هر دو به دنبال کیس های بهتری هستند و در این راستا با یکدیگر رقابت میکنند.
من نمیدانم چرا انسان را ماشین فرض کرده ایم؟زنان هم مانند مردان و مردان هم مانند زنان بر سر چیز هایی خاص و کمیاب:)) با یکدیگر رقابت میکنند.
منتهی بعد از رسیدن به آن متفاوت عمل میکنند.
مردان باز ممکن است رقابتشان را ادامه دهند اما زنان مادامی که کیس یافته شان را دارند دست از جویندگی تا مدتی برمیدارند.منتهی رقابتشان در اینجا ادامه میابد که زنان دیگر قصد مرد یافته شان را نکند.
بنا برانی وقتی رفتار زنان را محدود به تئوری های فرگشتیک میکنند زیاد به نظرم کامل نمی آید و فکر میکنم تنها به علت و علل بعضی مسائل میتوان به این تئوری ها چنگ زد.رفتار شناسی انسان آنقدر ملموس و زنده است که نیازی نیست به تئوری های خاص محدودش کنیم
اگر اینها نامشان بازی های شخصی است پس برای مردان نیز همین است
اگر فشار ی از جانب اجتماع است که زنان نیز تحت فشاراند.
زنان از آنجایی که در روابط انتخاب کننده نیستند(که صد البته اینهم مسئله ای مزخرف است) اجبارا برای این رقابت مجبور است از ابزارهای ساختگی و تصنعی برای انتخاب شدن استفاده کند.
و چه قدر حال بهم زن است این دلبری هایی که لبخند بر لب است اما از صدای خواسته اش را درون خود دفن میکند تا بر اساس معیارها و کلیشه های از پیش تعیین شده نتیجه ی این قمار را ببیند.آنهم در حضور زنانی دیگر که هر یک با کوچکترین مزیتی متفاوت چشمان مردان را به سمت خود میکشانند!!
و این تنها بر سر یافتن مردان خاص یا آلفا نیست.واقعیت این است که مردان آلفا کم هستند.خیلی هم کم هستند و نمایش آلفا نمایی مردان در برابر دلبری های تصنعی زنانه چیز جز یک بازی دوطرف باخت نیست!!
منتهی اگر بخواهم از منظر یک زن به قضیه نگاه کنم میبینم که درنهایت این زنان هستند که هزینه بیشتری در این بازی میدهند.گرچه که مردان بیشتر هزینه کنند!!
درست است ؛ هردو جنس بدنبال همسرهای شاستهتری هستند ، ولی دگرسانی ِ
این همپیشی (رقابت) میان زن و مرد در این است که مردان دلبستگی بسیاری به
هایستگی (تایید شدن) از سوی دختران را دارند ؛ دوست دارند همهی دختران کلاس
عاشقان باشند و از n تا دختر شماره بگیرند (یا بدهند؟)
به قول فروید (اگر لغزش نکنم) مردان دوست دارند با همهی زنان جهان بخوابند ؛
اسپرم مردان همانگونه که گفته شد ، هزینهی پایینی دارد ؛ مردان برای کامیابی در
زاد و زای تنها یک ابزار برای گسترش ژنهای خود داشتند ؛ سکس ! مردان به سکس
بیتعهد گرایش دارند ولی زنان به سرسپردگی ؛ رویکرد ِ زنان (و مادههای جانداران ِ
دیگر) برای کامیابی در زادآوری «گزینش» میان نرینهها بوده است و این یگانه مرزمند به
هومن (انسان) نمیشود ؛
رفتارهای زنان ایرانی هم به دلیل میمهای دایناسوری و پرکامبرینی با زنان فرنگ و همبود
نوگرا دگرسان است ، شالودهی رفتار زنان ولی یکی است و تنها در آراستگیها یکسان
نمینماید ! (مردان ایرانی هم میمهای کهن و واپسماندهای دارند ، غیرت ِ بیجای مردان
ایرانی که زبانزد است ؛ من هنوز هم مردان بسیاری را میبینم که "باکرگی" برای ایشان
از یکمین اولویتهای پیوند زناشوییست ، تو گویی هنوز در ادوار عرب ِ سوسمارخور سیر
میکنند)
نِشانها:
آغازگر جُستار
سخنانی که از واکاوی باریکِ شما (براه منطق کوانتومی؟) دریافت شد:
١. زنان گزیننده نیستند.
٢. زنان گزیننده هستند.
٣. مردان بیشتر هزینه میکنند. (در چه؟)
٤. زنان بیشتر هزینه میدهند. (در چه؟)
٥. مردان بدنبال زنان کمیاب هستند.
٦. مردان بدنبال زنان ناکمیاب (بیشیاب) هستند.
٧. مردان بدنبال زنان کمیاب و ناکمیاب هستند —> مردان بدنبال همهیِ زنان هستند.
به سخن دیگر, مشتی پادگویی بیشتر نبود که همهیِ سخنانِ پیشین و دیروزین و بیگمان فردائین اتان در اینباره را زیر پرسش برد!
تنها بخشهای آبی درست هستند.
—مزدک بامداد
چرا همچین پادگویی ای به نگرتان آمد؟!!
زنان را انتخاب کننده میشناسند اما در واقع اینطور است که مردان با غربال گری زنان را جدا میکنند و انتخاب کننده ی اصلی آنانند!در واقع مردان جوینده اند و بین زنان جدا کن -سوا کن راه می اندازند:)
خوب این فرایند جویندگی و انتخاب شدن و انتخاب کردن هزینه ای در بر دارد.
مردان در این راه بنا به گفته ی خودتان بیشتر هزینه میکنند تا به کیس های مورد نظر خود دست یابند اما زنان در اینکه انتخاب شوند یا نه هزینه ی بیشتری میدهند.خصوصا اینکه در نظر مرد مورد نظر خودشان به حد کافی خواستنی نیایند.
حتی این...؟!!
sonixax (04-29-2013)
واعظان کین جلوه در محراب و منبر میکنند ؛ چون به خلوت میروند آن کار دیگر میکنند
بازار رقابت و همپیشی در جمعیت نسوان ، تنها جهت دستیابی به شریک جنسی ِ هرچه
مرغوبتر و آلفاتر گرم و داغ است ؛ مردان ولی فقط بمنظور دستیابی به سکس و آمیزش ِ
جنسی همپیشی میکنند و نزدیکی با دختران هرچه بیشتر ، برای مردان یک رویکرد بهینه
جهت ِ پراکنده کردن ژنهای هرچه بیشتر و کامیابی در زادآوری بوده است !
(بدلیل کمهزینه بودن اسپرم مردان نسبت به سلول تخم باید هی از زیرشکمشان بهره
ببرند)
براین پایه مردان ناگزیرند که خویشتن را گم کرده و هی اَدا دربیاورند ، مانند یک آلفا
جامه بگردانند و بپوشند و بروند تا برگزیدهی دختران ِ هرچه بیشتر باشند ؛ پشت ِ قاش
زین فرود آیند و با تفنگشان رقیبان دیگر را از میدان به در کنند ؛ قوانین بازی را از بر باشند
و شعار اصلی ایشان همیشه و در همهجا چنین باشد : خانُمها مقدمترند !
القصه مردان در جامعهی زنمحور همواره باید در کار و کنشهای روزمره ، پسند دختران
را ببینند و شالودهی زندگی ایشان بر اساس «دخترها چه میپسندند» باشد ؛ یا یه قول
کاربر بالایی اَدای اُردکها را در بیاورند ، مانند اُردک صدا برآورند ، راه بروند و بخورند و
امثالهم ؛ بَتهایی که باید پر زاغشان را شَـهبالهای زرین و دُم تاووس بنمایند !
وانگهی للهِ دُرُّکما ؛ پرسش اصلی اینجاست : خب اُردک باشند ، چه چیزی برای ژنهای
یک مرد بیمناکتر از این است که برگزیده دختران نباشد و شانس نزدیکی با دختران را از
دست بدهد ؟
اگر آب و گل مردان را چنین سرشتهاند ؛ کاربر مذکور که اکنون در غیبت صُغری بسر میبرد
یا باید به ما نسوان راههای برونرفت از این جولانگه ِ اُردکبازی ِ مردان را با نگرش به «توان
گزینشی مطلق» زنان در جامعهی زنمحور نشان دهد ؛ یا با ملایمت و مسالمت بساط و
کاسه و کوزهاش را جمع کند و برود «آنجا که عرب نی انداخت» !
تا اینجا که جز بیان قوانین این بازی مسخره و رقت بار سخن دیگری نگفتید.بازی ای که گویی مایه ی نازش شما(زنان) در جایگاه قانون گذاران آن است.البته چرا نباشد؟من هم بدم نمی آید مشتی انسان ناآگاه به دنبال آن باشند که من چه می خواهم که آنرا بی درنگ مهیا کنند.اما به یاد داشته باشید که این بازی عواقب خطرناکی هم برای شما زنان در پی دارد.آلفا ها هیچ گاه با یک نفر نمی مانند و این چیزی است که زنان بیش از همه از آن می ترسند
همیشه هم لازم نیست که ما بر اساس فرگشت و اینکه ژن هایمان چه می خواهند رفتار کنیم.همانطور که اکنون می بینید "مردان خردمند" سبب شده اند که دیگر سکس آن هزینه ی گزافی که پیشتر برای زنان در برداشت را نداشته باشد و ما اکنون از سکس لذت می بریم بدون آنکه که تولید مثل کنیم و ژن هایمان را بپراکنیم.گول زدن ژن ها چندان هم سخت نیست.وانگهی للهِ دُرُّکما ؛ پرسش اصلی اینجاست : خب اُردک باشند ، چه چیزی برای ژنهای
یک مرد بیمناکتر از این است که برگزیده دختران نباشد و شانس نزدیکی با دختران را از
دست بدهد ؟
راه برون رفت از این وضعیت خفت بار هم روشن است.تلاش برای اینکه به مردان بفهمانیم که بهای سنگینی برای هم آغوشی با زنان می پردازند و بازنده ی همیشگی در این معامله مردان هستند.راه برون رفت برای جماعت نسوان هم اینست که دست از این خرفتی بردارند و تلاش کنند در یک رابطه به سان یک انسان خردمند رفتار کنند و همواره بار مسئولیت را بر دوش مردان بینوا نیاندازند و بیاموزند که همیشه کاستی از سوی مردان نیست.تغییر این شرایط تلاش بسیار زیادی می طلبد که شخصا امید ندارم در آینده ای نزدیک مردان به خود بیایند اما اسپاگتی را چه دیدید شاید یکی دو نسل بعد شرایط دگرگون شد.همینکه بانوان گرامی این اندازه از بازگویی حمافت مردان هراس دارند خود بیانگر صحت گفته های امیر 2591 است.اگر آب و گل مردان را چنین سرشتهاند ؛ کاربر مذکور که اکنون در غیبت صُغری بسر میبرد
یا باید به ما نسوان راههای برونرفت از این جولانگه ِ اُردکبازی ِ مردان را با نگرش به «توان
گزینشی مطلق» زنان در جامعهی زنمحور نشان دهد ؛ یا با ملایمت و مسالمت بساط و
کاسه و کوزهاش را جمع کند و برود «آنجا که عرب نی انداخت» !
جمله ی آخر شما هم جز آنکه بگویید اگر این شرایط را نمی پسندید بروید پی کارتان و با دست خود حال کنید نبود.
خود ارضایی و خوابیدن با روسپیان بسیار شرافتمندانه تر از تن دادن به این بازی خوارکننده است.
هماکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفتآورد
