تازه اینکه گفتی سالها پیش در این مورد تحقیق کردی، بنده هم همینطور.
البته تحقیق آنچنانی که نه، ولی مثلا همون لینک که دادی شاید قبلا دیده باشم (بنظرم آشنا میاد)، الانم خوندم.
استدلال هاش بد نیست.
ولی بازم من میگم که بنظر من همه چیز ممکنه مگر اینکه خلافش ثابت بشه.
ما میتونیم بگیم شایعات درمورد هارپ رو باور نمیکنیم چون دلایل/اسناد روشن و محکم کافی نداره، ولی بنظر بنده به شخصه، هیچوقت نمیشه گفت چنین چیزی نمیتونه ممکن باشه. چون بحث فقط دانش و آگاهی فعلی و عمومی نیست.
البته بنده همونطور که گفتم اصراری روی هارپ ندارم. شاید اصلا اشتباه کردم که عنوان و مطالب تاپیک رو اینطور انتخاب کردم. خب بخاطر اینکه مطالب توی نت همه تحت عنوان هارپ مطرح شدن. ولی من بیشتر درمورد این پدیده ها و بخصوص اون مورد ویدئو کنجکاو بودم که بدونم چه توجیهی میشه براش آورد. شایعهء هارپ برای من اونقدری هم مهم نیست! توجیه اون فیلم برام مهمتره، چون حداقل یک سند واقعی بنظر میاد و چیز عجیب و جالبی که آدم جلوی چشمش میبینه.
من حتی این احتمال رو میدادم که شاید یه پدیدهء مصنوعی ولی تقریبا بی خطر و صرفا برای جنگ روانی و تبلیغاتی باشه.
حالا دیگه نمیدونم! شما نظریهء کارشناسی خودتون رو بفرمایید.
البته شاید هم ویدئو به کلی ساختگی باشه. امروزه روز که فناوری اینطور جعل ها در دسترس است. ولی خب باز روی اینم افرادی که اطلاعات یا تخصص دارن میتونن نظر بدن تا آدم مطمئن تر بشه.
راستی مطالب اون لینک که دادی یه مورد متناقض داره.
درش گفته:
In fact these are simply clouds illuminated by the sun after it has dipped below the horizon, and are quite common
و لینک مقالهء ویکیپدیا رو داده در این باب: Cloud iridescence - WiKi
ولی مقالهء ویکیپدیا کاملا خلاف اون بخش قرمز رو گفته:
It is a fairly uncommon phenomenon
حالا نمیگم که چی. ولی خب یخورده این قضیه جالبه!
بالاخره خیلی متداوله یا برعکس پدیدهء کم یابیه؟ بعد نویسندهء مقاله بر چه اساسی چنین ادعایی کرده؟ تخصص و اطلاع خاصی داشته در این باب یا اینکه شاید مطلب رو اشتباهی خونده از جایی.
آغازگر جُستار
نوشته اصلی از سوی sonixax
پاسخ با گفت‌آورد
