نوشته اصلی از سوی
Alice
بقای ژن‌ها ؛ گویا نوشتار خودتان را فراموش کردید ؟ یعنی باید بدیهیات را هم یاد بدهیم ؟
فرازیست[1] ژن و زیبایی چه پیوندی به یکدیگر دارند آخر!؟ یعنی میگویید جانداران زشت سخت‌تر می‌فرازیوند[2]؟
نوشته اصلی از سوی
Alice
پس بنابه گفته‌ی «خودتان» (و نگره‌های کناری) ؛ زمانیکه انسان به روی دوپا راه رفت،
پریمات‌های مادینه‌ای که کپل ریزنقش داشته‌اند در زایمان فرزند دچار گرفتاری شده و
نسبت به پریمات‌هایی که کپل بزرگ و در فرجام زادمان کامیاب‌تری داشته‌اند ، شانس
فرازیست ِ ژنی ِ کمتری پیدا کرده و در برآیند زادمان مردانی که به کپل بزرگ گرایش دارند
فراگیر و فراگیرتر میشود ! از تاکتیک‌های فرگشتیک برای بقای اصلح خزانه‌ی ژنی ؛
این را که پاسخ دادیم:
نوشته اصلی از سوی
Mehrbod
همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند و یک اندک درسدی
هم اینها گویا توانایی گزینش داشته‌اند که یک
برگزیدگی‌هایی[3][3] هم میدهند, ولی اگر نمونه‌وار یک پسر و دو دختر داشته باشیم, یکی
معمولی و یکی زیبا گزینش پسر
همخوابگی با هر ٢ است (ولی اگر وادار به گزینش شد {که میشود} زیبا را میگزیند) هنگامیکه یک دختر در همین ریخت
اگر همه چیز برابر باشد تنها پسر زیبا را میگزیند. از همینرو شاید در مردان یک گرایش نرمی به زیباتر دیدن داریم
بی اینکه فاکتور سرنوشت‌سازی باشد.
اگر در نمونه نیک بنگرید می‌دریابید که چرا گفتیم مردان در گزینش «شلغم» نبوده‌اند و چرا زنان در گزینش دست‌ِ‌بالا را داشته‌اند و دارند.
نوشته اصلی از سوی
Alice
باز هم همان لغزشی که گزینش جنسی یگانه "زیباترها" را میگزیند ؛
نه نادرست است ؛ نخست اینکه در «گزینش طبیعی» فرازیست ژن‌ها به گزینش زیستبوم
وابسته است ؛ تنها در «گزینش جنسی» شایمند است که زاب‌های پیکری مانند یال و کاکول
و شاخ‌های تازنده و ... پدید بیاید که نشان دادیم در انسان چنین نیست و شما گزافه‌گویی
میکردید !
١.
دگرسانی[4] میان "وابستگی" و "همبستگی" را نگرفته‌اید: زیبایی و گزیدگی همبستگی دارند, نه وابستگی.
٢. پاسخ درستی بر اینکه زیباتر بودن زنان چه کارکردی دارد هنگامیکه خودشان «گزیننده» هستند نیز ندادید.
شاید مایه‌یِ پیشگیری از خدشه‌دار شدن احساسات شما میشده‌اند؟ (:
نوشته اصلی از سوی
Alice
منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !
خب موی زنان را هم میشود پشمِ بافته دید و پستان زنان را گـولّـه چربیِ آویزان (((: اینجوری همه چیز را میشود زشت و زیبا نمایاند! (:
یکبار دیگر, اینکه شخص شما چه چیزی را امروز زیبا میبیند, در اینکه چه چیزی فاکتور زیبایی بوده دگرسانی نمیدهد; نمونه‌یِ سبیل زنان قاجار را نفراموشید.
همچنین گناه من هم نیست استاندارد‌هایِ زیبایی تندتر از فرگشت[5] میدگرند[6]. در گذشته هم مردان پرمو به چشم زنان زیباتر میامده‌اند ولی امروز کم مو مُد روز شده و پس نگرش فرهنگی ما هم بفراخور دگریسته[7].
----
1. ^ farâ+zist::Farâzist || فرازیست: بقاء; بجا ماندگی; Ϣiki-En survival
2. ^ farâ+zistan::Farâzistan <— Farâzividan || فرازیستن: بقاء یافتن; بجا ماندن Ϣiki-En to survive
3. ^ bar+gozid+eg+i::Bargozidegi || برگزیدگی: اولویت priority
4. ^ digar+sân+i::Digarsâni <— Degarsâni || دیگرسانی: تفاوت ⚕Heydari difference
5. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
6. ^ Digarestan <— Degarestan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change
7. ^ Digarestan <— Digaristan <— Degaristan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change
پاسخ با گفت‌آورد