نگرسنجی درباره ریش و سبیل

[Alice]

ای بابا, ما که هنوز روی لیلی زن بود یا مرد داریم میسخنیم؟ (:

ریشِ مردان یکی از همان کاکل‌ها است دیگر!

با نمک بود ؛ به ویژه فرتور کاکول‌پسری که گذاشته بودید ! lol
شما زمان کُنون را نبینید که مردان با ریش‌تراش و ... چهره‌آرایی میکنند ، در کهن
«ریش» و پشم مایه‌ی هراس ، ترس و گریز دشمن میشد و در دسته‌ی «تظاهرات
تهدیدآمیز» بشمار میرفت ؛ مانند سیخ شدن موی برخی جانوران در گاه ِ درگیری و
ستیز (= دُرُشت کردن و بیمناک جلوه شدن نزد دشمن) غُرش‌ و صداهای ترسناک
و ... برای راندن دشمن که تنها بمنظور پیشگیری از جنگ و خونریزی و دریدن جانداران
بکار میرفت ؛ یعنی این تظاهرات بیم‌دادی نبرد بهینه و به صرفه‌ای برای تصاحب قلمرو ،
جفت‌گیری با ماده و ... به شمار میرفت ! (اگر دشمن میترسید و پا به فرار میگذاشت)

اکنون هم برخی از انسان‌ها در هنگام ترس و یا عصبانیت موهای بدنشان (دست و
بازوها و ...) سیخ و راست میشود که برمانده‌ی ارث نیاکانمان است و امروزه دیگر کاربرد
پیشین خود را از دست داده‌اند !

کاکول پسرهای قدیم :






سرانجام اگر شما پشم و پیل‌های مردان را «زیبایی» میخوانید و بسادگی از کنار
باسن و سینه‌های زنان (زیور و زینت‌های طبیعی ماده) موهای بلند و افشان که
خودتان آن‌ها را پیشتر «زیبا» خوانده بودید میگذرید ، گفتمان ما پیرامون زن یا مرد
بودن لیلی همینجا پایان میپذیرد و کاری از دست من برنمیاید !

[Mehrbod]

سرانجام اگر شما پشم و پیل‌های مردان را «زیبایی» میخوانید و بسادگی از کنار
باسن و سینه‌های زنان (زیور و زینت‌های طبیعی ماده) موهای بلند و افشان که
خودتان آن‌ها را پیشتر «زیبا» خوانده بودید میگذرید ، گفتمان ما پیرامون زن یا مرد
بودن لیلی همینجا پایان میپذیرد و کاری از دست من برنمیاید !

دیگر گناه من نیست استاندارد‌هایِ زیبایی تندتر از فرگشت^[1] میدگرند^[2] (:

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند و یک اندک درسدی
هم اینها گویا توانایی گزینش داشته‌اند که یک برگزیدگی‌هایی^[3] هم میدهند, ولی اگر نمونه‌وار یک پسر و دو دختر داشته باشیم, یکی
معمولی و یکی زیبا گزینش پسر همخوابگی با هر ٢ است (ولی اگر وادار به گزینش شد {که میشود} زیبا را میگزیند) هنگامیکه یک دختر در همین ریخت
اگر همه چیز برابر باشد تنها پسر زیبا را میگزیند. از همینرو شاید در مردان یک گرایش نرمی به زیباتر دیدن داریم بی اینکه فاکتور سرنوشت‌سازی باشد.





----
1. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
2. ^ Digarestan <— Degarestan || دیگرستن: تغییر کردن Ϣiki-En to change
3. ^ bar+gozid+eg+i::Bargozidegi || برگزیدگی: اولویت priority

[Alice]

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند

چرا همواره «شلغم» بوده‌اند ، چون کپل و سینه‌های فربه تنها زادمان مردانی که به
این برجستگی‌های گرایش داشتند را کامیاب‌تر می‌کرد (بدلیل کامیابی در زایمان) ؛
یعنی مردان باز هم توان «گزینش» را نداشته‌اند و ندارند ؛

دیگر گناه من نیست استاندارد‌هایِ زیبایی تندتر از فرگشت[1] میدگرند[2] (:

ما اینجا در باب فرگشت ِ استانداردهای زیبایی نمی‌سخنیم ؛ شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛
و اینکه بفرمایید ؛ بقیه‌ی جُستار هم برای شما «مردان» زنخوار !

[Mehrbod]

ما اینجا در باب فرگشت ِ استانداردهای زیبایی نمی‌سخنیم ؛ شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛
و اینکه بفرمایید ؛ بقیه‌ی جُستار هم برای شما «مردان» زنخوار !

اگر زنان گزیننده هستند, پس زیباتر بودن ایشان به چه درد میخورد؟ زیباتر هستند که فرگشت‌وار چه بشود؟ شاید برای اینکه احساسات شما جریحه‌دار نشوند؟ (:

در گزینش طبیعی جنس «گزیده» زیباتر میشود (همبستگیِ زیبایی با گزیدگی: افزایش شانس گزیدگی اگر زیبا باشید) و از آنجاییکه شما خودتان هم میپذیرید که زنان «گزیننده» هستند:

همچنین این نکته که خود مردان هم کپل و پستان‌های زنان را زیبا میبینند میگوید که در فرایند گزینش شلغم نبوده‌اند

چرا همواره «شلغم» بوده‌اند

پس بروشنی مردان (گزیدگان) نیز زیباتر میباشند.


هر آینه, از آنجاییکه در هیچ چیز و بویژه در فرگشت^[1] ١٠٠%‌ای نداریم, این را نیز میدانیم که زنان گزینندگان کامگار^[2]
و مردان گزیدگان اوسته^[3] نبوده و در فرهود^[4] زنان در فرایند گزینش تنها دستِ‌بالاتر را دارند (شاید بیشتر از ٩٠%).





----
1. ^ far+gaštan::Fargaštan || فرگشتن: بسیار گشتن; دگرستن; فراگشتن; تکامل یافتن www.thefreedictionary.com to evolve
2. ^ kâm+gâr::Kâmgâr || کامگار: مطلق Ϣiki-En, Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ absolute; powerful
3. ^ a+vast+e::Avaste || اوسته: مطلق ⚕Heydari, Ϣiki-En absolute
4. ^ far+hud::Farhud || فرهود: فرهوده; حقیقت Ϣiki-En, Ϣiki-Pâ, Dehxodâ truth

[sonixax]

شما نخست به ایرانبانو
گفتید که مردان زیباترند (lol) و ما نشان دادیم اینگونه نیست و بواروون ، زیور و زینتهای
زنان بیشتر است تا مردان ؛

زنها زیباترند ! به واسطه ی وجود لوازم آرایش و عمل جراحی و هزار و یک روش دیگر برای زیباتر شدن ! و دست به هر کاری هم میزنند : صورت کیم کارداشیان غرق در خون !! (+16 )



بدون اینها زنها تنها برای مردان سکسی و زیبا هستند به خاطر فرگَشت مردان .

[mosafer]

چه جالب ...
چند بار خوندم که هتا جنسیتها رو مخفی میکنن ولی اینجا همه از ریش و سبیلهاشون حرف میزنن آدم هوس میکنه نظرشو بگه

اوایل ازدواجمون ریش رو دوست داشتم یا ته ریش (ریش و ته ریشی که همیشه خط گرفته باشه و مرتب باشه)و شوهرم ریش یا ته ریش میزاشت
هر موقع قهر میکردیم چون حرص منو در بیاره کلا ریششو میزد میرفت
ولی چند سالی هست کلا میزنه و به اصلاح مردها ، سه تیغه میکنه
خب بیشتر بهش میاد و اینطور بیشتر میپسندم
ولی هر از چند گاهی برای تنوع بد نیست متنوع شن مردها ولی نه اینکه کاری بکنن که کلا از قیافه برگردند
ریش بلند زیاد جالب نیست و عموما به هر کسی نمیاد این
اگه مرد صورتی ریز نقش داشته باشه ریش بلند گمون نکنم بهش بیاد بیشتر شبیه معتادها میشه

[sonixax]

به شدت مطالعه مطالب و دیدن فیلمهای این وبلاگ رو پیشنهاد میکنم : فرگشت

[Ouroboros]

باز به نظر می‌رسد شاهد یک مورد کلاسیک از Penis Envy اینبار پیرامون «ریش» هستیم و مشخص نیست زنان چرا اینقدر به نداشته‌های خود عقده‌ دارند و چنین خنده‌آور حسادت می‌کنند؟
مگر ما نسبت به رحم شما رشک می‌ورزیم؟ mfw زنها از راه خودشان بیرون می‌روند تا به ریش مردها بند بکنند:

[Alice]

اگر زنان گزیننده هستند, پس زیباتر بودن ایشان به چه درد میخورد؟ زیباتر هستند که فرگشت‌وار چه بشود؟ شاید برای اینکه احساسات شما جریحه‌دار نشوند؟ (:

بقای ژن‌ها ؛ گویا نوشتار خودتان را فراموش کردید ؟ یعنی باید بدیهیات را هم یاد بدهیم ؟

اینکه کپل دختر بزرگ شده برای این نیست که مردان کپلِ گنده را زیباتر دیده‌اند, برای اینه که زادآوری
را آسانیده,

پس بنابه گفته‌ی «خودتان» (و نگره‌های کناری) ؛ زمانیکه انسان به روی دوپا راه رفت،
پریمات‌های مادینه‌ای که کپل ریزنقش داشته‌اند در زایمان فرزند دچار گرفتاری شده و
نسبت به پریمات‌هایی که کپل بزرگ و در فرجام زادمان کامیاب‌تری داشته‌اند ، شانس
فرازیست ِ ژنی ِ کمتری پیدا کرده و در برآیند زادمان مردانی که به کپل بزرگ گرایش دارند
فراگیر و فراگیرتر می‌شود ! از تاکتیک‌های فرگشتیک برای بقای اصلح خزانه‌ی ژنی ؛

در گزینش طبیعی جنس «گزیده» زیباتر میشود

باز هم همان لغزشی که گزینش جنسی یگانه "زیباترها" را می‌گزیند ؛
نه نادرست است ؛ نخست اینکه در «گزینش طبیعی» فرازیست ژن‌ها به گزینش زیستبوم
وابسته است ؛ تنها در «گزینش جنسی» شایمند است که زاب‌های پیکری مانند یال و کاکول
و شاخ‌های تازنده و ... پدید بیاید که نشان دادیم در انسان چنین نیست و شما گزافه‌گویی
میکردید !

زنها زیباترند ! به واسطه ی وجود لوازم آرایش و عمل جراحی و هزار و یک روش دیگر برای زیباتر شدن !

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

مشخص نیست زنان چرا اینقدر به نداشته‌های خود عقده‌ دارند و چنین خنده‌آور حسادت می‌کنند؟

ما که چیزی نگفتیم ، دوستان زنخوار شما بودند که جُستار را کش دادند ؛ خب من این جُستار
را به شما می‌سپارم ؛ بروید پیرامون ریش و پشم‌های خودتان گفتگو کنید و در فضای پشم‌آلود
جُستارتان خوش باشید ! lol

[sonixax]

منتظر بودم یکی بیاید و همین را بگوید ؛ من از چهره‌ی زنان چیزی نگفتم ، من تنها زیورهای
طبیعی زنان (که مردان به ریخت بیولوژیک به آنان گرایش دارند {زیورهایی مانند چتر تاووس و
یال‌های افشان و ...} ) را برگه و سند گفتار خودم کردم و با استناد به آن زنان را رویهم‌رفته از
مردان ریشو و پشمالوی کریه زیباتر خواندم !

آن چه شما بهش اشاره کردید از نظر زیباشناسی به هیچ روی زیبا نیستند !
سینه بزرگ نشان دهنده توانایی تغذیه بهتر نوزاد است !
باسن بزرگ نشان از توانایی سلامت زاییدن دارد .

در عین حال زنان امروزی از همان ابزار آرایشی و عمل جراحی برای بهینه کردن و بزرگ کردن (بزرگی سینه و باسن همان طور که گفتم برای مرد جذاب است به خاطر مسایل فرگشتیک که مشخصن شما آشنایی ابتدایی هم باهاش ندارید) بهره میبرند .

اینهایی که شما مدعی هستید تنها جنبه های سکسی زنان هستند که این جنبه ها تنها برای انسان مذکر اهمیت دارد و نه حتا برای انسان ماده . این همه تقلا و دست و پا زدن هم برای بزرگ کردن سینه و باسن و کپل و ... تنها برای جلب توجه مردان است و بس . وگرنه در یک جامعه ی زنانه و یا جامعه ای که وجوه سکسی زنان اهمیت ندارند و یا پوشیده میشوند این جلب توجه هم از بین میرود و همان جنبه های سکسی و زیستی تبدیل میشود به بدریخت ترین اندامِ انسانی !

نتیجتن وقتی که تمایلات جنسی سرکوب شوند با چیزی زیباتر و خوش اندام تر از این روبرو نیستیم :



در نهایت مادینه نخستین چیزی بهتر از این نبوده :

و نه تنها زیبایی ندارد بلکه در قیاس با مرد نخستین موجودی چندش آور هم هست !

این سیستم فرگشتیک امروزه هم در قبایلی که هنوز تمدن بر تمام جنبه های زندگیشان غالب نشده دیده میشود و خوشبختانه ما نمونه های زنده ی امروزی هم داریم !



منتها برداشت شما از زن نخستین تصاویر هالیوودی است که از انسان نخست به مردم میدهند ! و فکر میکنید زنان نخست هم برای خودشان یک پا کلئوپاترا بوده اند !!!!

قبل از اینکه بخواهم این بحث را ادامه بدهم دست کم انتظار دارم طرف مقابل الفبای فرگشت را بداند و همین طوری از روی یک سری باورهای شخصی و اشتباه نظر ندهد .