اتهام دروغین تجاوز

[Mehrbod]

کمتر ما را با استدلال‌های فمنیستی خود به خنده بیاندازید ایرانبانو‌ی گرامی!
اثباتِ تجاوز سخت نیست، پس مرد حتما تجاوز کرده و در این شکی نیست فقط یا دخترک بخشیده یا اینکه قاضی دلش برای مرد سوخته.
اثباتِ جرم تجاوز چون سخت نیست، اگر بعد از 9 سال گفته شود فلان کس را به دروغ اتهامِ تجاوز چسبانده‌اند، بیخود است؟

این فمینیستها یک جایی ادعا میکنند اثبات تجاوز برای قربانی سخت و نشدنی است و اکثرن متهمین قسر در میروند !
یک جای دیگر که به ضررشونه میگن خیلی هم آسونه اصلن از قیافه طرف معلومه تجاوز کرده

عجب !

این فرجامیابی‌هایِ «از پایان به آغاز رسیدنی» براستی کاستومند^[1] و مایه‌یِ سرگرمی هستند (:

اگر دختر در ١١ سالی دروغ گفته:

پدر ٩ سال بیخود زندان بوده.
دادگاه بنادرستی حکم داده —> اثبات تجاوز سخت است.
دختر ٢ سال پس از گذراندن ١٨ سالگی‌اش همچنان در جایگاه یک بزرگسال روی دروغ خود ایستاده.
دختر در ٢٠ سالگی سرانجام راست اش را گفته و پدر آزاد میشود و دربرابر دروغی که گفته هیچ مجازاتی نمیگیرد.

اگر دختر در ١١ سالگی دروغ نگفته:

پدر ٩ سال بحق زندان بوده.
دادگاه بدرستی حکم داده —> اثبات تجاوز آسان است.
دختر در ٢٠ سالگی دروغ گفته و پدر آزاد میشود و دربرابر دروغی که میگوید هیچ مجازاتی نمیگیرد.

اینهم فرجامیابی‌هایِ بسیار بامزه‌یِ ما از دیدگاه مادینگرایی^[2]:

اثبات تجاوز بسیار آسانه (به گاهِ نیاز)
اثبات تجاوز بسیار سخته (اگر شرایط ایجاب میکرد)
دروغگویی برای زندان انداختن پدر اشکالی ندارد (بچگی کرده).
دروغگویی برای از زندان درآوردن پدر اشکالی ندارد (گذشت کرده).

اینهم سیستم قضایی ما در دست مادین‌گرایان, چیزی هم بگویید میشوید کودک‌آزار (:







----
1. ^ Kâstumand || کاستومند: ناقص; دارای کاستی TFD defective
2. ^ mâd+in{miyânvand}+gerây+i{pasvand}::Mâdingerâyi || مادینگرایی: فمینیسم feminism