زن‌ستیزی عفونی [+18]

[mosafer]

روشنه که میخواهیم, چه کسی یک همدم باهوشِ زیبایِ خواستنی که میتوانید با وی
از مزداهیک^[1] و اخترشناسی و مهبانگ^[2] و فلسفه و دانش و پارسی و جهان و هستی‌ همسخنید بد اش میاید؟

نکته در اینه که کو؟ (:

مگر تمام مردها عاشق چنین گفتمانی هستند؟
و جالب هست که اگر زنی همتراز مردی بداند از نظر مرد باز هم نمیداند و لذت نمیبرد از مصاحبت با او
و همین را بهانه ای میکنند که زن حتی(هتا) همدم خوبی هم نمیتواند باشد

این بانوان دفترچه را با بیرون نهمسنجید^[3], اینجا اینترنته و از
میان چند میلیون و اندی زن, یک چندتایی هم سرانجام به این چیزها گرایش نشان میدهند.

ولی بیرون از این اسپاشِ^[4] مجازی چه؟

نمونه‌وار, چند پسر میشناسید که از رایانه سردر بیاورند و چند دختر؟

همینطور هست شوربختانه
شخصا تعداد خیلی کمی دیدم که علاقه به بحث کردن (حالا در هر زمینه ای) داشته باشند
از اطرافیان خودم اگر بخواهم بگویم که هم اندازه هستند و پسرها در این زمینه برتری ندارند

سخن امیر پیچیده و از یک بازیِ ساده‌یِ فرگشت^[5] ریشه میگیرد.

همه‌یِ ما مردان از بیخ یک آسیبگاه^[6] داریم و آن «وابستگی به زن برای زادآوری^[7]» است.

یک زن, هتا زشت‌ترینِ زنان هم میتواند باسانی زادآورد (= بچه‌دار شود), ولی یکمرد باید با هزار
و یک ترفند و خودنمایی, درست بمانند تاووسِ نر بکوشد که چشم یک زن را به خود بگیرد —> آسیبگاه.

در دنباله‌یِ این, امیر میگوید که زنان از این آسیبگاه بیشترینه‌یِ بهره‌ را کشیده‌اند و تا توانسته‌اند از برای داشتن یک «واژن»
و توانایی زایایی, مردان را برده‌ و کارگرِ دست به سینه که سخنی است درست, بویژه در همبودهای^[8] امروزین و بویژه از همه بیشتر در غربِ آزاد.

جناب امیر را که میدانیم ،شما چه میگویید؟
این امیر گفت، امیر گفت ،یعنی شما هم هم عقیده با ایشون هستید و زن از نظر شما یعنی دستگاه زاد و ولد؟

[Mehrbod]

مگر تمام مردها عاشق چنین گفتمانی هستند؟

آری, نسبت مردان در همه‌یِ باره‌هایی که آوردیم بیشتر از زنانه, چه در این انجمن, چه بیرون, چه هر کجای دیگر که بروید.

همینطور هست شوربختانه
شخصا تعداد خیلی کمی دیدم که علاقه به بحث کردن (حالا در هر زمینه ای) داشته باشند
از اطرافیان خودم اگر بخواهم بگویم که هم اندازه هستند و پسرها در این زمینه برتری ندارند

ما اینجا سخن از گرایش به گفتمان نزدیم, از گرایش به فلسفه گفتیم, از گرایش به دانش گفتیم!

جناب امیر را که میدانیم ،شما چه میگویید؟
این امیر گفت، امیر گفت ،یعنی شما هم هم عقیده با ایشون هستید و زن از نظر شما یعنی دستگاه زاد و ولد؟

برای من کمابیش همه‌یِ دخترها بجز سکس کارکرد دیگری نداشته‌اند, پس آری.

سخن شما که میگویید چرا این اندازه مردان در زنان بدنبال سکس هستند در همینجا پاسخ میگیرد: چون برای مردان کارکرد دیگری ندارند.

بی خرد احمق که نگفتم...
اما باور بدون استدلال منطقی و پافشاری رو اون مخالف خردگراییه, به جز این باورهای عتیقه سطحی نگری هم هست که من زیاد دیدم و با گرایش به اندیشه های والا و فلسفه و ... سازگار نیست.

«آمار» بمانند روز آشکار برای شما به اندازه‌یِ بسنده "خردگرایانه" نیست آنجلا جان؟

[mosafer]

آری, نسبت مردان در همه‌یِ باره‌هایی که آوردیم بیشتر از زنانه, چه در این انجمن, چه بیرون, چه هر کجای دیگر که بروید.





ما اینجا سخن از گرایش به گفتمان نزدیم, از گرایش به فلسفه گفتیم, از گرایش به دانش گفتیم!.

منظور من هم گفتمان نبود همانی بود که شما بیانش کردی

برای من کمابیش همه‌یِ دخترها بجز سکس کارکرد دیگری نداشته‌اند, پس آری.

سخن شما که میگویید چرا این اندازه مردان در زنان بدنبال سکس هستند در همینجا پاسخ میگیرد: چون برای مردان کارکرد دیگری ندارند.

مردهایی که چنین می اندیشن نمیخواهند جز سکس چیزی ببینند

+
در این مواقع دوست داری تمام باورهای انسانی را بالا بیاوری و تاسف بخوری بحال افکاری که چنین پوچ مینگرند

[anonymous]

برای من کمابیش همه‌یِ دخترها بجز سکس کارکرد دیگری نداشته‌اند, پس آری.

سخن شما که میگویید چرا این اندازه مردان در زنان بدنبال سکس هستند در همینجا پاسخ میگیرد: چون برای مردان کارکرد دیگری ندارند.

خیر. فقط برای مردان هوسباز اینگونه است. مردانی که به هر دلیل قادر به برقرار کردن یک رابطهٔ عمیق و همیشگی‌ با یک نفر نیستند و زندگیشان را دنبال خوشیهای زودگذر سپری میکنند.