پیامک های فلسفی ، اجتماعی ، سیاسی و ...

[iranbanoo]

اعتراض من به این نبود که چرا" همه را به یک چوب می رانید." بلکه به این دلیل ساده بود که در آن پیک به گونه ای این موضوع مطرح شده است که گویی فقط مردان اینگونه می اندیشند و زنان در رویارویی با یک پسر جذاب به سکس نمی اندیشند و و انگیزه شان از هم نشینی با این نوع پسر ها فقط "همدلی" و "همراهی" است. خیر عزیران این رفتار از هر دوسو شکل می گیرد،هم مردان و هم زنان.

ایراد های بنی اسرائیلی میگیرید شهریار عزیز
این گلایه از زبان یک زن است.مسلم است که مشکلات خود را بیان میکند در برابر یکسری دیدگاههایی که ممکن است زنان را بیازارد گلایه میکند!
مردان هم میتوانند گلایه هایی مردانه از دیدگاههای زنانه انجام دهند....
زنان هم ممکن است به سکس با مرد بیندیشند اما مبنای انتخابشان کمتر این مسئله است.
(گرچه من خودم ایراد اساسی به این گزاره دارم اما در واقعیت زنان بنا بر مشکلاتی که دارند کمتر به این مسئله توجه دارند)

ایراد اساسی تر و بزرگتر این بود که در آن پیک گفته شده باید چنین کنید و چنان کنید. اکنون به طور طبیعی میخواهیم با زن یا مردی که جذاب است بخوابیم.خب که چی؟یعنی می خواهید بگویید هر مرد یا زنی که یک کیس جذاب ببیند به سکس نمی اندیشد؟ چه دشواری ای دارد؟ دیگر اینکه در آن پیک، اندیشیدن=عمل کردن که به هیچ روی اینگونه نیست به طور مثال من تاکنون به سکس با ده ها و شاید صدها دختری که دیده ام اندیشیده ام اما برای تعداد انگشت شماری پا پیش گذاشته ام.اتفاقا با با بسیاری شان هم "همراهی" و "همدلی" و"همنشینی" داشته ام. تا زمانی که این اندیشه باعث بروز رفتار زننده نشود هیچ ایرادی ندارد.

شما گویا سوء تعبیر داشته اید
از نظر من آن پیک تنها میگوید از اینکه همه اورا به چشم یک کیس سکسی ببینند آزرده میشود.
این برای مردان هم ممکن است آزار دهنده باشد.اینکه پا پیش بگذارد برای یک ارتباط متفاوت اما مخاطبش در پی کامجویی باشد.
ضمن این که چرا اندیشیدن=عمل کردن نیست؟
چگونه اندیشه ایست که در عمل نمود ندارد!!
اندیشه باید در عمل بروز پیدا کند(ممکن است بروزش متفاوت باشد اما مسلما بروز پیدا میکند)وگرنه میشود یک عقده!خود سانسوری یا یک پنهان کاری !
اتفاقا آن پیک میگوید اگر دید و نگاهمان را تصحیح کنیم نیازی به این خود سانسوری ها نیست....