تضاد ادیان سامی با دموکراسی در چیست؟

[Mehrbod]

مهربد عزیز دموکراسیی که ما امروز می شناسیم دموکراسی یونانی نیست که تنها و تنها برای حکومت کردن باشد. این دموکراسی نتیجه مدرنیته و رنسانس در اروپاست و یکی از مهمترین پایه های مبارزات رنسانس در کشورهای مختلف اروپایی مبارزه برای بدست آوردن حریم خصوصی بود. در یونان باستان هم این حریم خصوصی وجود نداشت.
ادیان ابراهیمی دستورات و همچنین تاریخشان نشان داده رابطه ای با حریم خصوصی ندارند و این نخستین جایی است که راه دین و دموکراسی از هم جدا می شود. این حریم خصوصی می تواند عقاید فرد باشد یا روابطش و چگونگی روابطش با دیگران (تا زمانی که کسی از او شاکی نشود).
جاده دموکراسی پس از عبور از ایستگاه حریم خصوصی است که به حکومت مردمی می رسد.

سپاس از روشنگری.
من تنها می‌گویم اکنون که ما دو واژه (و مفهوم) جداگانه در اینجا داریم، بهتر است از هر دو در جایگاه شایسته خودشان سود ببریم.

دموکراسی مطلق مطمئنا بر پاد آزادی بیان و حریم شخصی خواهد بود،
چرا که تعریف دموکراسی دقیقا همان گرداندن دولت و حکومت‌داری است.

به بیانی، حریم شخصی با دموکراسی در تضاد است، پس نبایستی در دموکراسی دنبال حریم شخصی باشیم.