گیس‌خنده‌ها

[Ouroboros]

تجاوز یعنی رابطه‌ی جنسی با کسی برخلاف میل و اراده‌ی او، بجز آن تجاوز نیست.
مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمی‌کند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا می‌پذیرد.

[undead_knight]

تجاوز یعنی رابطه‌ی جنسی با کسی برخلاف میل و اراده‌ی او، بجز آن تجاوز نیست.
مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمی‌کند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا می‌پذیرد.

وایگرا. وقتی یک مرد به دلایل روانی تحریک‌پذیر نیست، دارویی شیمیایی برای دور زدن این نارضایتی و بی‌میلی درست کرده‌اند که چیزی بجز تجاوز غیررسمی نیست.

وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:))
وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه.
بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))

این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!

[Russell]

وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:))
وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه.
بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))

این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!

این هم حرف جالبیه !!
سخن بر پاد آزادی حرف فمینیست‌هاست که دارند رسما یک رابطه عادی که آزادی و مسئولیت فردی خودش را داره زیر پا له میکنند،بعد با توسل به فایده‌گرایی میگند ما این آزادی را که ممنوع کنیم باهاش در واقع بقیه آزادی‌ها رو نجات دادیم (حالا اسنادش در لوح محفوظ نزد الله هست احتمالا)) !!
یعنی هم آزادی را زیر پا له میکنند هم طرف مقابل را متهم به دشمنی با آزادی میکنند،استدلال به شیوه 100% فمینیستی !!

[undead_knight]

این هم حرف جالبیه !!
سخن بر پاد آزادی حرف فمینیست‌هاست که دارند رسما یک رابطه عادی که آزادی و مسئولیت فردی خودش را داره زیر پا له میکنند،بعد با توسل به فایده‌گرایی میگند ما این آزادی را که ممنوع کنیم باهاش در واقع بقیه آزادی‌ها رو نجات دادیم (حالا اسنادش در لوح محفوظ نزد الله هست احتمالا)) !!
یعنی هم آزادی را زیر پا له میکنند هم طرف مقابل را متهم به دشمنی با آزادی میکنند،استدلال به شیوه 100% فمینیستی !!

من فمنیستم.ولی آیا الان دارم از فمنیسم دفاع میکنم!؟:))جدا عجب گیری کردیم:)
کدوم آزادی؟من دارم میگم اتفاقا افراد باید آزاد باشند که مست کنند و از حالت عادی خارج بشند ولی کسانی که آگاهیشون در حالت نرمال هست حق ندارند از این وضعیت سواستفاده کنند.
البته از نطر من اینکه مسئولیت گرفتن رضایت رو به عهده مرد یا زن بزاریم یک سره اشتباه هست و نباید مردها رو ملامت کنیم که چرا قبل از سکس از زن رضایت کتبی نگرفتند:))به هر حال وقتی شخصی از هیچ ابزار زورگویانه ای برای سکس استفاده نمیکنه طرف مقابل باید عدم رضایتش رو نشون بده مگرنه قواعد ساده اجتماعی هم به هم میریزه:)

البته احتمال این هم هست که باز من چیزی رو بد بیان کرده باشم:))ولی قبلش دوست دارم بدونم دقیقا استدلال من چطور منجر به چنین نتیجه گیری هایی شده:)

[Russell]

من فمنیستم.ولی آیا الان دارم از فمنیسم دفاع میکنم!؟:))جدا عجب گیری کردیم:)
کدوم آزادی؟من دارم میگم اتفاقا افراد باید آزاد باشند که مست کنند و از حالت عادی خارج بشند ولی کسانی که آگاهیشون در حالت نرمال هست حق ندارند از این وضعیت سواستفاده کنند.
البته از نطر من اینکه مسئولیت گرفتن رضایت رو به عهده مرد یا زن بزاریم یک سره اشتباه هست و نباید مردها رو ملامت کنیم که چرا قبل از سکس از زن رضایت کتبی نگرفتند:))به هر حال وقتی شخصی از هیچ ابزار زورگویانه ای برای سکس استفاده نمیکنه طرف مقابل باید عدم رضایتش رو نشون بده مگرنه قواعد ساده اجتماعی هم به هم میریزه:)

البته احتمال این هم هست که باز من چیزی رو بد بیان کرده باشم:))ولی قبلش دوست دارم بدونم دقیقا استدلال من چطور منجر به چنین نتیجه گیری هایی شده:)

آقا جان شما‌داری از مسئولیت اجتماعی در برابر دیدگاه فردگرایانه (که چشمت باز باشد و اگر مست کردی عواقبش پای خودت است) دفاع میکنید اینجا،بطور واضح اینجا شما به اجتماع دارید متوسل میشوی در برابر فرد،منکه نگفتم شما پاد آزادی سخن میگویی (که البته ادعا نکردم ولی چنین بنظر هم میرسد) ولی اینجا شما امدی دست پیش را گرفته‌ای و طرف مقابل را به آزادی ستیزی متهم میکنی،یا حداقل دیدگاه خود را منجی آزادی معرفی میکنید،چرا؟،چون از مسئولیت اجتماعی دفاع میکنید که بدون آن دادن آزادی‌هایِ دیگر اجتماعی ناممکن است.این یک سخن قدیمی یوتیلیترینالیستی‌ست.البته نگفتم این آگاهانه است،ولی اینکه میگویی خلاصه‌اش همین است

[Ouroboros]

وقتی به این میگی تجاوز غیر رسمی تجاوز رسمی حتما میتونه توی مستی اتفاق بیافته:))
وقتی نمیشه فهمید شخص رضایت داره یا نه یا در وضعیتی نیست که رضایتش رو نشون بده یا توانایی عقلی و هوشی کافی نداره میتونه سکس تجاوز باشه.
بنابراین اگر شخصی به بدمستی دچار شد و یک نفر اون رو کشت این عمل هم قتل نیست چون اون شخص باید میدونسته که چه بلاهایی ممکنه سرش بیاد!:))

این دیدگاه به نطر من خیلی ضد آزادی هست و ما بی اعتمادی رو اینطور رواج میدیم که اگر شما مست کردید یا داروی روان گردان مصرف کردید و... دیگران هر کاری که دلشون خواست میتونند با شما بکنند!

نه نمی‌تواند، من اگر کیرم بلند نمی‌شود یعنی یا مشکل جسمی دارم(که باید حل بشود)، یا مایل به سکس نیستم(که باید یا تمایل بوجود بیاید یا اصلا رابطه به کلی قطع بشود)، در هر دو صورت تولید دارویی برای دور زدن مشکل جسمانی/روانی برای ارضای تمنای زنان وقتی مرد بطور جسمانی نشانه‌های ناتوانی را نشان می‌دهد اقدام برپاد میل و اراده‌ی منست، و معادل آن در زنان می‌شود خوراندن مواد و دارو و مشروب و ... به آنها برای بیهوش کردن و سپس رابطه‌ی جنسی با ایشان(که تجاوز خواهد بود).

هر کاری دلشان خواست نه، اما نمی‌توانید ادعا بکنید وظیفه‌ی منست که میزان مستی شما را هر پنج دقیقه یکبار چک بکنم و تشخیص بدهم آیا در شرایطی هستید که توانایی ابراز رضایت داشته باشید یا نه، وظیفه‌ی شماست که از این مسئله اطمینان کسب بکنید نه من. بار مسئولیت به دوش شماست نه من.

[undead_knight]

نه نمی‌تواند، من اگر کیرم بلند نمی‌شود یعنی یا مشکل جسمی دارم(که باید حل بشود)، یا مایل به سکس نیستم(که باید یا تمایل بوجود بیاید یا اصلا رابطه به کلی قطع بشود)، در هر دو صورت تولید دارویی برای دور زدن مشکل جسمانی/روانی برای ارضای تمنای زنان وقتی مرد بطور جسمانی نشانه‌های ناتوانی را نشان می‌دهد اقدام برپاد میل و اراده‌ی منست، و معادل آن در زنان می‌شود خوراندن مواد و دارو و مشروب و ... به آنها برای بیهوش کردن و سپس رابطه‌ی جنسی با ایشان(که تجاوز خواهد بود).

هر کاری دلشان خواست نه، اما نمی‌توانید ادعا بکنید وظیفه‌ی منست که میزان مستی شما را هر پنج دقیقه یکبار چک بکنم و تشخیص بدهم آیا در شرایطی هستید که توانایی ابراز رضایت داشته باشید یا نه، وظیفه‌ی شماست که از این مسئله اطمینان کسب بکنید نه من. بار مسئولیت به دوش شماست نه من.

به نطر من این نگاه اراده و آگاهی انسان ها رو به کل نادیده میگیره:)
فشار اجتماعی و روانی=فریب کاری فیزیکی نیست،اجتماع هرگز در ذهن شما یک روبات کار نمیزاره که نرم هاش رو بپذیرید:))درسته که میتونه این فشار ناعادلانه،یک طرفه، احمقانه و... باشه ولی در هر حال همچنان جایی برای اراده و آگاهی باز هست و انسان میتونه این ها رو تحلیل کنه و بهشون آگاهی نسبی داشته باشه.

در مقابل خوراندن دارو رو نمیشه به هیچ وجه با اراده و آگاهی فهمید(مگر با حس ششم!)اگر کسی بدون اطلاع ما به ما دارویی بده ما هرگز فرصت این رو نداشتیم که حتی روی مسئله فکر کنیم. (البته بحث الکل کمی پیچیده تره و در این مثال نمیگنجه)

مستی و اینها هم همه چرت و پرت هستند، انسان مسئول آن اندازه که نتواند از حالات خود سر در بیاورد مست نمی‌کند، و اگر کرد تمام عواقب آنرا می‌پذیرد.

نمیتونی از زیر حرفی که زدی در بری،تمام عواقب یعنی تجاوز،قتل و خلاصه هر بلایی که طرف مقابل صلاح بدونه:))


با این حال من حتی این مورد که آشکارا آزادی رو نقض میکنه مدنطرم نیست بلکه مطنور زمانی هست که یک نفر حتی تصمیمی برای سکس با شخص نداشته(یعنی در یک محیط عمومی) ولی موقع مستی فقط به این خاطر که مست بوده اینطور برداشت شده که حتما دلش سکس میخواسته:)