١. نخستین بار که درباره‌یِ نگره‌یِ کوانتوم شنیدی براشتت چه بود؟ (:
٢. کدام نگره‌یِ کوانتوم را از همه پُرگِرایند‌تر میبینی؟
نِشان‌ها:
١. نخستین بار که درباره‌یِ نگره‌یِ کوانتوم شنیدی براشتت چه بود؟ (:
٢. کدام نگره‌یِ کوانتوم را از همه پُرگِرایند‌تر میبینی؟
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
undead_knight (02-28-2013)
هیچیش رو نفهمیدم چون خیلی بچه بودم(10 12 سال)،اون موقع از فیزیک نوین فقط E=mc^2 رو شنیده بودم:))ولی خب در کل از زمان آشنایی بیشتر با فیزیک شیفتگی بیشتر هم نسبت به فیزیک کوانتم و نقض کردن پیش فرض های کلاسیکش داشتم.در اصل فیزیک کوانتم رو یک نوع شورشی بین علوم میبینم:))نوشته اصلی از سوی Mehrbod
1_http://en.wikipedia.org/wiki/Transactional_interpretation
2_http://en.wikipedia.org/wiki/Stochastic_interpretation
3_http://en.wikipedia.org/wiki/Objective_collapse_theory
این سه تا رو به نسبت ترتیب بیشتر ترجیح میدم:)البته Many-worlds interpretation - WiKi چیزهای خوبی داره ولی هم به دلیل اینکه تا حدی جبرگرا میدونش و هم به دلیل اینکه به نطر من آزمایش ها بیشتر به سود تئوری های دیگه بوده.هرچند واقعا نمیشه به هیچ کدوم اعتماد کافی داشت و با وارد نکردن تمایلات شخصی همگی نهایت نیازمند آزمایش ها و پیشرفت دانش هستند تا وضعیتشون روشن بشه:)
To ravage, to slaughter, to usurp under false titles, they call empire; and where they make a desert, they call it peace
Tacitus-
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
