گویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ میدهد و نقش سختافزار در آن چیست
ندارید, این را میتوانیم در جستار دیگری پیبگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار میرود.
مرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسمپینهای زنان بزرگتر از
مردان بوده و کاربر جسمپینهای در پردازش دادههای وابسته به مغز نیز روشن میباشد.
اگر هم خواستید نیز میتوانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و اینها همانندی کنید.
کارهایی که ما انجام دادیم به این شیوه بودهاند:
- شمار مردان در رشتههای دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.
- شرایط و زمانههای گوناگون که همان تاریخ و فرهنگهای گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکردهاند.
- هوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشتههای نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه میبایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.
پس چنانکه میبینید این شما هستید که همچنان سرگرم سفستهگری میباشید.
که به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوشترین آدم جهان هم
میتواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوشتر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.
خوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمیگردد.
اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسمپینهای را بیاوریم.
و این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزشهای کاملا دگرسانی از مردان فرگشت
یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشتهباشیم.
هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شدهاند!
و وجود این واحدهای پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟
درست است. ولی نکتهای که گمان میکنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار میرود.
به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.
بالا توضیح دادم که شرایط و آنچه که گذشته نیز منظور شده است.
اگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار میشوم.
برای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایشهایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس میکنید درست است میگویید؟
شما میتوانید شمار زنان ریاضیدان را به 100% نیز برسانید, ولی این دگرشی در اینکه این زنان چه اندازه در ریاضی خوب هستند نخواهد داد.
همین امر درباره مردان در امور دیگر، مانند خواندن احساسات (body language) و مهارتهای زبان (برای نمونه یادگیری یک زبان دیگر) پابرجا است.
به پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینهای زنان به مردان است رجوع کنید.
آری گفتید که خالی است:
روشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستمنوشته اصلی از سوی sonixax
عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرمافزار افزونه و اضافه میباشد.
اگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بیجان روبرو خواهیم
بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!
از همه اینها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس
به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.![]()