خانواده در اسلام

[sonixax]

بی‌خود است. چرا بی‌خود است؟ به این دو فرنود: 1. سخت‌افزار بهتر دست‌کم تندتر همان نرم‌افزار را پردازش می‌کند و هوده فرق خواهد کرد. 2. سخت‌افزار بهتر اشتباه محاسبات کمتری خواهد داشت، هنگامیکه سخت‌افزار دیگر اشتباه محاسبات بیشتر و صرفا crash های بیشتری خواهد داشت. دشواری دیگر شما اینجاست که گمان می‌کنید یک Neural Network مانند CPU کامپیوتر کار می‌کند، هنگامیکه در یک نورال نتورک، سخت‌افزار و نرم‌افزار در یکدیگر تنیده شده‌اند و دگرگونی در یکی، به دگرگونی در دیگری می‌انجامد.

حرفتان اشتباه در حد تیم ملی است ، سخت افزار قوی تر تنها در سرعت اجرای نرم افزار تاثیر دارد ، اشتباه محاسباتی هم که اصولن حرف خنده داری است و فرقی در عملکرد نرم افزار ندارد .
در مورد شبکه عصبی هم ما گمان نمیکنیم ، برای درک بهتر مثال میزنیم ، چرا که خود شما فرض میکنید بزرگتر بودن جسم پینه ای = نورون های بیشتر ! که اشتباه است .

نخست آنکه پیشتر سخنی از "تعمیم جزء به کل" نبود. دو اینکه این شما هستید که دارید با نام بردن از چندی از بانوان مشاهیر تعمیم "جزء به کل" می‌کنید. من به سادگی برای شما آمار آوردم که شمار زنان در رشته‌های مذکور در برابر مردان بسیار بسیار کمتر است و این می‌تواند تعمیم کل به جزء باشد، ولی هیچگاه جزء به کل نخواهد بود.

خیر ، بنده گفتم شمار سرشناسان زنان در این علوم در مقابل سرشناسان مرد در همان علوم تقریبن برابری میکند و این شما بودید که به کل مردان عالم از ابتدا تا کنون تعمیم دادید بدون در نظر گرفتن شرایط و هنوز هم دارید سفسطه میکنید که چون شمار مردان بیشتر بوده و هست پس مردان در این زمینه بهترند که سفسطه آماریست .

اینکه من چه گمان می‌کنم با آنچه شما باید بگویید پیوندی ندارد. گفتید فلان بانو در ساختن بمب اتم نقش بسیار مهمی داشتند، ما هم بسیار ساده پرسیدیم که چه نقشی داشتند. اکنون هم که به سفسته پرداختن به سخنگو رسیده‌اید و همچنان از نقش بانوان! می‌گویید!!

ما به شخص خاصی اشاره نکرده ایم ، بلکه گفته ایم مخترع بمب اتم زن بوده و حرف خود را نیز اثبات کرده ایم ، شما هم که پاسش دادید به آینشتاین بیچاره !!!

این پیوندهایی که می‌دهید را خودتان هم می‌خوانید؟ Corpus callosum تنها یک لایه محافظ است؟ خیر دوست گرامی، مهر ورزیده چیزی که به ما ریفرنس می‌دهید را نخست خودتان نگاهی بیاندازید: The corpus callosum (Latin: tough body), also known as the colossal commissure, is a wide, flat bundle of neural fibers beneath the cortex in the eutherian brain at the longitudinal fissure. It connects the left and right cerebral hemispheres and facilitates interhemispheric communication. http://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_callosum این هم ریفرنس نخستین شما از ویکی‌پدیای پارسی که همان بالا را کوتاه بازگردانی کرده است: به طور کلی در یک شخص سالم، مغز به صورت یک کل به هم پیوسته عمل می‌کند و اطلاعات یک نیم‌کره از راه جسم پینه‌ای به نیم کره دیگر انتقال می‌یابد. البنه این ارتباط هرچند در پردازش اطلاعات بسیار مفید است؛ http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AC%...8C%D8%A7%DB%8C

ای کاش تمامش را مینوشتید :

لذا در برخی بیماران، جراحان اقدام به قطع جسم پینه‌ای می کنند. این افراد را «دو پاره مخ» می‌نامند.

همان طور که هزار بار برایتان گفتم ارتباط بین دو نیمکره مغز به شمار نورون هایی که آنها را به هم مرتبط میکنند ربط دارد نه گندگی و کوچکی ! مثال مانیتور را دوباره برای شما یاد آور میشود .

درست بخوانید, نخست از ایشان برای اثبات داو خود ریفرنس خواستیم و سپس، ریفرنس برای اثبات سخن خود آوردیم.

مطالعه بفرماید : http://anthropology.ir/node/1625

برای دوستان تنها نتیجه گیری مقاله و منابعش را مینویسم :

اما واقعیت این است:
تاکنون هیچ تفاوت جنسی و جنسیتی در مغز انسان ها یافته نشده است.
منابع:
1. Fausto Sterling, Anne, Sexing The Body (gender politics and the construction of sexuality), New York, Published by Basic Books, First Edition 2000
2. Najmabadi, Afsaneh, Woman with Mustaches and Men without Beards, university of California press, 2005
3. فوکو، میشل، 1384، اراده به دانستن، ترجمه ی نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر نی، 1385

می‌گویید دگرگونی در نورون‌ها در رفتار فرد تاثیرگذار نیست، بلکه تغییر داده‌های ذخیره شده بر روی آن‌ها تاثیر گذار است؟ آیا دگرگونی در داده‌های ذخیره شده بدون دگرگونی در نورون‌ها شدنی است؟

آری

جدای از آن, دوست گرامی می‌خواهید بگویید داشتن یک bus در کامپیوتری که داده‌ها را با شتاب 800 MHz در ثانیه از خود واگذر می‌کند، با سیستمی که bus آن داده‌ها را با شتاب 333 MHz واگذری می‌کند دگرسانی ندارد؟

در عملکرد نرم افزار ، خیر . یک نرم افزار مثلن ماشین حساب بر روی هر سخت افزاری که قابل اجرا باشد یک کار انجام میدهد . درکش نباید برایتان زیاد سخت باشد !

از سوی دیگر، شما همچنان دارید کامپیوتر را سراسر با مغز و نورون‌ها اشتباه می‌گیرد. نورون‌ها و شبکه‌های نورونی هر کدام خود در جایگاه یک CPU کار می‌کنند و مغز آدم CPU یا هسته مرکزی ندارد که شما فکر کنید قرار است داده‌ها از جایی به جای دیگر برای پردازش جابه‌جا شوند!!

مگر ما چنین ادعایی کردیم ؟ در ضمن اکنون واحد های پردازش پوزیترونی ساخته شده که دقیقن مانند مغر انسان عمل میکنند .

هر نورون در جایگاه یک پردازشگر به شمار می‌رود. برای نمونه جشم آدمی گویا 9 لایه شبکه نورونی گوناگون دارد که هر کدام بخشی از ویژگی‌های نور مانند تاریکی یا روشنی، رنگ، فاصله و .. را پردازش کرده و داده‌های پردازش شده را به لایه پسین خود واگذاری می‌کنند و همه این داده‌ها در cortex بینایی تجزیه و تحلیل نهایی شده و فرایند دیدن رخ می‌دهد.

بهتر است بگویید آنچه که چشم پردازش کرد ، دست آخر برای پردازش نهایی به مغز فرستاده میشود و مانند این را میتوان در دیوایس های اکسترنال که پردازنده های جدا دارند دید !

خیر، ما می‌گوییم در چند هزار سال گذشته اگر زنان و مردان براستی برابر بودند می‌بایستی همبود‌هایی نیز می‌دیدیم و همچنان ببینیم که نقش زنان و مردان آن سراسر جابه‌جا شده باشد، که البته نمی‌بینیم. درباره دین باوران و ناباوران نیز همین‌گونه است، اگر در تاریخ نگاه کنید همبود‌های بی‌دین گرفته تا شبه‌کمونیستی مانند مزدکیسم را نیز حتی خواهید دید و اینگونه که نبوده که همواره 15% جهان را مسلمانان تشکیل داده باشند. به بیان دیگر، دین و عقاید در تاریخ پایین و بالا و دگرگون شده و می‌شوند، ولی نقش زنان و مردان به این سختی پابرجا مانده است. پس همچنان، اگر داو و ادعای اینکه زنان و مردان براستی در انگیزه‌ها و سرشت خود یکی هستند را دارید، بفرمایید برای ما داده‌های آماری که استدلال شما را تایید می‌کنند را بیاورید.

باز هم دارید مغلطه آماری میکنید ، شما به دون در نظر گرفتن شرایط و آنچه گذشته یکضرب نتیجه گیری میکنید که 100% اشتباه است .

شیوه کارکرد مغز جانداران به طور کلی با یکدیگر فرق ندارد، استدلال شما برای این گفته چیست؟ از سوی دیگر، شما از چه متد decode ای سخن می‌رانید؟

ما در کلیات بحث نمیکنیم ، وگرنه تا حالا 100 بار بحثمان تمام شده بود رفته بود پی کارش .

آموزه‌های نرم یا آنچه که از پیرامون گرفته می‌شوند با آموزه‌های سوخته (directives) که در ژن hard-code شده‌اند دگرگونی دارند. سخن من در اینجا نه از وجود آموزه‌های نرم, که از آموزه‌های hard-coded می‌باشد. یکی از این آموزه‌ها همان «انگیزش به سکس» و دگرسانی (تفاوت) ژرف آن در نر و ماده می‌باشد که به آن نیز خواهیم پرداخت.

همان طور که پیشتر برایتان چندین بار گفتم اگر کودکی در شرایط ایزوله از جامعه و هنجار های آن پرورش دهید رفتارش نیز دگرگون میشود در تمام ابعاد و ربطی به جنسیتش ندارد .

شما همچنان متوجه نشده‌اید، شمار زنان زیادتر شده است، ولی شمار زنان خلاق و کسانی که براستی در این عرصه‌ها پیشرو بوده‌اند دگرگونی چندانی پیدا نکرده است. روشن است که در آینده شمار این زنان بیشتر نیز خواهد شد ولی این تفاوتی در کیفیت کاری آنان نخواهد داد، چرا که چنانکه پیشتر گفتیم, زنان و مردان در روند فرگشت هدف‌های گوناگونی یافته‌اند و مغز و آناتومی و همه چیز آنان برای چیزهای متفاوتی بهینه شده است.

شما تکلیفتان را روشن کنید ، آنجایی که به ضررتان است زنان خلاق و مشاهیرشان را با کل مردان قیاس میکنید ، جایی که به نفعتان است میگویید شمارشان کمتر است !!!!!!!!!!!!!

و این شمار بیشتر نیز خواهد شد، ولی همچنان تفاوتی در متفاوت بودن ایندو نخواهد داد. به بیان دیگر، در همبود امروزین ما در تلاش هستیم که تفاوت میان زن و مرد را به صفر نزدیک کنیم و همه افزار‌های نرم که بالا از آن سخن گفتیم, در پی رسیدن به این امر می‌باشند. افزارهای نرم که همان هنجار و آموزش و پروش می‌باشند، می‌توانند تا اندازه بسیار زیادی و در بسیاری از مسائل و دشواری‌ها بر غرایز درونی ما پیروز شوند. برای نمونه ما توانسته‌ایم غرایز کشتن، تجاوز به دیگران و یا نژاد‌پرست نبودن (که همگی طبیعی و در سرشت آدمی می‌باشند) را تا اندازه بسیار خوبی با هنجارهای همبودین (اجتماعی) بپوشانیم و تحت کنترل در بیاوریم. درباره زنان نیز همینگونه می‌باشد.

پیشتر به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد بر حسب جنسیت نیست ، پس تمام اینهایی که نوشتید پوچ میشود .

خیر، پیرامون و محیط زندگی البته تاثیر گذار است، ولی انگیزه‌هایی که در ژن کد شده‌اند نیز تاثیرگذار می‌باشند.

پاسخ داده شده .

خیر، یک آدم زمانی که به جهان می‌آید یک مغز خالی نیست که منتظر پر شدن باشد، بلکه همزمان با زایش خود داده‌های بسیاری که در ژن وی hard-code شده‌اند را نیز با خود می‌آورد. این غرایز و این directive ها با فرمان دادن به سلول‌های جنین و با کنش گرفتن از پیرامون خود شخصیت کودک و جوان فردا را ریخت می‌دهند.

مگر ما گفتیم مغز خالی است ؟ مطالب را درست بخوانید .

برداشت شما از آنچه زن و مرد می‌توانستند باشند البته زیباست, که هر دو بدون هیچ انگیزش‌های متفاوتی و تنها در جایگاه ماشین‌های یادگیرنده‌ای باشند که از پیرامون خود همه چیز را فرا بگیرند.

این برداشت ما نیست ، یک حقیقت است که شما به دلایلی مایل به پذیرفتنش نیستید .

ولی در روند فرگشت اینگونه نبوده است و زنان و مردان با اهداف و انگیزه‌های متفاوتی به جهان می‌آیند.

این هم پاسخ داده شده ، با تکرار یک مطلب به اشکال گوناگون چیزی را ثابت نمینید .

زنبورهای عسل: همه زنبورهای عسل ماده هستند (بدون داشتن توانایی زایش). یک ملکه داریم (با توانایی زایش). نقش نرها که در یک زمان کوتاه به آن‌ها پروانه (اجازه) رشد داده می‌شود این است که ملکه را باردار کنند، بدینگونه که ملکه در یک روز از پیش مشخص شده از کندو به آسمان پرواز کرده و همه نرها برای رسیدن به ملکه و باردار کردن او دست به رقابت با یکدیگر می‌زنند. زنبور عسل نری که از همه بهتر پرواز کند (به بیانی، ژن‌های بهتری داشته باشد) به ملکه رسیده و پاداش خود که سکس باشد را از او می‌گیرد و پس از آن، بدست نیش ملکه کشته می‌شود.

اصولن مقایسه توانایی های ذهنی و امر پردازش داده در موجودات ، با توانایی های جنسی مانند قدرت بدنی و توانایی تولید مثل و ... کار اشتباهی است . چرا که میتوان در توانایی های جسمی تغییرات ایجاد کرد حالا یا با ورزش یا با عمل جراحی و قرص و ...

پ.ن. نگفتید که ایا زنان در سکس به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر؟

گفتیم ، یک دور دیگر مطالعه کنید .

[Mehrbod]

حرفتان اشتباه در حد تیم ملی است ، سخت افزار قوی تر تنها در سرعت اجرای نرم افزار تاثیر دارد ، اشتباه محاسباتی هم که اصولن حرف خنده داری است و فرقی در عملکرد نرم افزار ندارد .

گویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ می‌دهد و نقش سخت‌افزار در آن چیست
ندارید, این را می‌توانیم در جستار دیگری پی‌بگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار می‌رود.

در مورد شبکه عصبی هم ما گمان نمیکنیم ، برای درک بهتر مثال میزنیم ، چرا که خود شما فرض میکنید بزرگتر بودن جسم پینه ای = نورون های بیشتر ! که اشتباه است .

مرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسم‌پینه‌ای زنان بزرگتر از
مردان بوده و کاربر جسم‌پینه‌ای در پردازش داده‌های وابسته به مغز نیز روشن می‌باشد.

اگر هم خواستید نیز می‌توانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و این‌ها همانندی کنید.

خیر ، بنده گفتم شمار سرشناسان زنان در این علوم در مقابل سرشناسان مرد در همان علوم تقریبن برابری میکند و این شما بودید که به کل مردان عالم از ابتدا تا کنون تعمیم دادید بدون در نظر گرفتن شرایط و هنوز هم دارید سفسطه میکنید که چون شمار مردان بیشتر بوده و هست پس مردان در این زمینه بهترند که سفسطه آماریست .

کارهایی که ما انجام دادیم به این شیوه بوده‌اند:

• شمار مردان در رشته‌های دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.
• شرایط و زمانه‌های گوناگون که همان تاریخ و فرهنگ‌های گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکرده‌اند.
• هوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشته‌های نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه می‌بایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.

پس چنانکه می‌بینید این شما هستید که همچنان سرگرم سفسته‌گری می‌باشید.

ما به شخص خاصی اشاره نکرده ایم ، بلکه گفته ایم مخترع بمب اتم زن بوده و حرف خود را نیز اثبات کرده ایم ، شما هم که پاسش دادید به آینشتاین بیچاره !!!

که به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوش‌ترین آدم جهان هم
می‌تواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوش‌تر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.

همان طور که هزار بار برایتان گفتم ارتباط بین دو نیمکره مغز به شمار نورون هایی که آنها را به هم مرتبط میکنند ربط دارد نه گندگی و کوچکی ! مثال مانیتور را دوباره برای شما یاد آور میشود .

خوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمی‌گردد.
اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسم‌پینه‌ای را بیاوریم.

در عملکرد نرم افزار ، خیر . یک نرم افزار مثلن ماشین حساب بر روی هر سخت افزاری که قابل اجرا باشد یک کار انجام میدهد . درکش نباید برایتان زیاد سخت باشد !

و این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزش‌های کاملا دگرسانی از مردان فرگشت
یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشته‌باشیم.
هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شده‌اند!

مگر ما چنین ادعایی کردیم ؟ در ضمن اکنون واحد های پردازش پوزیترونی ساخته شده که دقیقن مانند مغر انسان عمل میکنند .

و وجود این واحد‌های پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟

بهتر است بگویید آنچه که چشم پردازش کرد ، دست آخر برای پردازش نهایی به مغز فرستاده میشود و مانند این را میتوان در دیوایس های اکسترنال که پردازنده های جدا دارند دید !

درست است. ولی نکته‌ای که گمان می‌کنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار می‌رود.
به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.

باز هم دارید مغلطه آماری میکنید ، شما به دون در نظر گرفتن شرایط و آنچه گذشته یکضرب نتیجه گیری میکنید که 100% اشتباه است .

بالا توضیح دادم که شرایط و آنچه که گذشته نیز منظور شده است.

ما در کلیات بحث نمیکنیم ، وگرنه تا حالا 100 بار بحثمان تمام شده بود رفته بود پی کارش .

اگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار می‌شوم.

همان طور که پیشتر برایتان چندین بار گفتم اگر کودکی در شرایط ایزوله از جامعه و هنجار های آن پرورش دهید رفتارش نیز دگرگون میشود در تمام ابعاد و ربطی به جنسیتش ندارد .

برای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایش‌هایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس می‌کنید درست است می‌گویید؟

شما تکلیفتان را روشن کنید ، آنجایی که به ضررتان است زنان خلاق و مشاهیرشان را با کل مردان قیاس میکنید ، جایی که به نفعتان است میگویید شمارشان کمتر است !!!!!!!!!!!!!

شما می‌توانید شمار زنان ریاضی‌دان را به 100% نیز برسانید, ولی این دگرشی در اینکه این زنان چه اندازه در ریاضی خوب هستند نخواهد داد.

همین امر درباره مردان در امور دیگر، مانند خواندن احساسات (body language) و مهارت‌های زبان (برای نمونه یادگیری یک زبان دیگر) پابرجا است.

پیشتر به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد بر حسب جنسیت نیست ، پس تمام اینهایی که نوشتید پوچ میشود .

به پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینه‌ای زنان به مردان است رجوع کنید.

مگر ما گفتیم مغز خالی است ؟ مطالب را درست بخوانید .

آری گفتید که خالی است:

یک نوزاد زمانی که به دنیا می آید مانند یک کامپیوتری است که فقط یک BIOS و یک سیستم عامل بسیار ساده بر روی آن نصب است و در روند رشد و برخورد و آموزش و ... شخصیت و رفتارش شکل میگیرد .

روشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستم
عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرم‌افزار افزونه و اضافه می‌باشد.

اگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بی‌جان روبرو خواهیم
بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!


از همه این‌ها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس
به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.

[sonixax]

گویا شما آگاهی از اینکه اشتباه محاسباتی چگونه رخ می‌دهد و نقش سخت‌افزار در آن چیست ندارید, این را می‌توانیم در جستار دیگری پی‌بگیریم چرا که گفمان آن فراتر از فرهشت این جستار می‌رود.

ما در دنیای کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرم افزار درست نداریم ، بلکه پدیده ای به نام گم شدن دیتا داریم که در این صورت عملکرد نرم افزار به کل مختل میشود .

مرغ شما یک پا دارد. ما ریفرنس آوردیم و ثابت کردیم که جسم‌پینه‌ای زنان بزرگتر از مردان بوده و کاربر جسم‌پینه‌ای در پردازش داده‌های وابسته به مغز نیز روشن می‌باشد. اگر هم خواستید نیز می‌توانید کاربرد آن را با Bus یک کامپیوتر و نه مانیتور، کیبرد و این‌ها همانندی کنید.

و ما هم ریفرنس آوردیم و اثبات کردیم که هیچ تفاوت جنسی بین مغز زنان و مردان نیست .

شمار مردان در رشته‌های دانشیک به زنان را در آوردیم که عددی با تفاوت بسیار بالا در راستای بیشتر بودن مردان بود.

آری این کار را کردید ولی بدون بررسی شرایط .

شرایط و زمانه‌های گوناگون که همان تاریخ و فرهنگ‌های گوناگون باشند را منظور کردیم, که روشن شد این همه گوناگونی فرهنگی و تاریخی در این آمار تفاوت چندانی درست نکرده‌اند.

فراموش نکنیم که زنان تنها چیزی در حدود 100 سال است که کمابیش از حقوق برابر با مردها بهره مند شده اند و این خود نشان از اشتباه بودن آمار شما دارد .

هوده و نتیجه گرفتیم که زنان در رشته‌های نامبرده انگیزه لازم را ندارند و این انگیزه می‌بایستی ریشه در ژنتیک داشته باشد و نه پیرامون و محیط.

این هم باز بر میگردید به آموزش و شرایط زندگی و نه جنسیت وگرنه همان زنانی که در این رشته ها موفق و سرشناس بوده اند مثال نقض سخن شمایند .

که به هر روی نمونه شما از دیدگاه آماری ارزشی ندارد. چنانکه گفتیم، باهوش‌ترین آدم جهان هم می‌تواند یک زن باشد ولی پیوندی به اینکه همه زنان باهوش‌تر از مردانند یا خیر نخواهد داشت.

مگر ما گفتیم زنان باهوش ترند یا نیستند ؟ ما گفتیم تفاوتی در این رابطه بین زنان و مردان وجود ندارد ، تا همین 200 سال پیش ما پزشک زن هم نداشتیم ولی امروز موفق ترین پزشکان زنان هستند . پس طبق رجوع به آمار چون تعداد زنان در طول تاریخ کمتر بوده پس زنان پزشکان خوبی نیستند !

خوب این دیگر به آگاهی نداشتن شما از چگونگی شیوه کارکرد مغز برمی‌گردد. اگر خواستید بگویید تا برایتان نوشتارهای وابسته به کارکرد جسم‌پینه‌ای را بیاوریم.

اگر منظور شما نورون ها و شبکه عصبی موجود است ، نیازی به این کار نیست - چون به شما نشان دادیم تفاوتی وجود ندارد .

و این نمونه چه پیوندی به گفتگوی ما دارد؟ مغز زنان با انگیزش‌های کاملا دگرسانی از مردان فرگشت یافته است و مانند این است که دو ماشین حساب گوناگون برای حساب کردن شمارش و گراف داشته‌باشیم. هر دو ماشین حساب هستند، ولی برای حساب کردن دو چیز گوناگون ساخته شده‌اند!

باز هم بدون در نظر گرفتن شیوه عملکرد یک نرم افزار ، گیر دادید به سخت افزار !

و وجود این واحد‌های پردازش پوزیترونی شبه آدمی چه پیوندی به گفتگوی ما و نبود دگرسانی در مغز زنان و مردان دارد؟

شما ادعا کردید که کامپیوتر های امروزی هیچ ربطی به مغز انسان ندارد و مقایسه شان قیاس معالفارق است و ما نشان دادیم که نیست .

درست است. ولی نکته‌ای که گمان می‌کنم نبایستی اشتباه شود این است که خود چشم بخشی از مغز به شمار می‌رود. به بیان دیگر, کسی که دو چشم دارد پتانسیل پردازش بالاتری از کسی که چشم ندارد خواهد داشت.

بهتر است این چنین بگوییم ، چشم به عنوان یک واحد ورودی عمل میکند و خودش بخشی از مغز نیست . طبیعی است که اگر واحد ورودی برای تصاویر وجود نداشته باشد - پردازشی هم در آن باره یا وجود ندارد و یا خیلی کم است .

اگر برای من روشن کنید که در این گفتگو کلیات چه هستند و جزییات چه، از شما سپاسگزار می‌شوم.

کلیات میشوند تفاوتهای جنسی بین زن و مرد و توانایی های فیزیکی وابسته به آن ، ولی جزئیات میشود بحث هایی مانند همین تفاوت های رفتاری .

برای اثبات سخن خود چه دارید؟ آیا چنین آزمایش‌هایی انجام گرفته شده است یا اینکه این را تنها بر روی آنچه که احساس می‌کنید درست است می‌گویید؟

این مورد را مدتی پیش در یکی از مقالات Spiegel خوانده بودم ، اگر منبعش را پیدا کردم برای شما ریفرنس را می آورم - البته در این زمینه آزمایش های گوناگونی صورت گرفته که با کمی جستجو میتوان نتایج مربوط به آنها را پیدا کرد ، همچنین کودکانی که برای منظور های خاص در محیطی به دور از جامعه آموزش میبینند و به خاطر همین آموزش ها خلق و خویی متفاوت دارند و زیر مجموعه ای از بخش های Paranormal Defence ارتش های کشور های مختلف هستند .

خیلی خوب میشد اگر در جمع کاربران اینجا یک روانشانس یا روانکاو هم داشتیم تا در این مورد کمکمان میکرد .

به پیک پیشین که در راستای اثبات بزرگتر بودن جسم پینه‌ای زنان به مردان است رجوع کنید.

این را که برایتان با منبع رد کردیم .

روشن است که BIOS (Basic Input Output System) و یک سیستم عامل ساده به چَم خالی بودن سیستم از هرگونه نرم‌افزار افزونه و اضافه می‌باشد.

من نمیدانم شما چگونه این را خالی برداشت کردید !

اگرنه, اگر این دو را نیز برداریم با چیزی بی‌جان روبرو خواهیم بود که دیگر خالی بودن نبودن آن چم و معنایی ندارد!

باکتری ها و یا گیاهان مغز ندارند و درنتیجه سیستم پردازشی مانند پستانداران هم ندارند ولی زنده هستند و بیجان هم نیستند . مطلب را درست نگرفتید .

از همه این‌ها گذشته, دادن پاسخی شفاف به اینکه که آیا زنان در سکس به اندازه مردان انگیزه برای همخوابی دارند یا خیر نیر گویا برایتان صرف نکرد.

همان طور که گفتم رفتار های جنسی به خود جنسیت ربطی ندارد ، یک سری به اینجا بزنید متوجه میشوید : Easygals.com - البته شما خودتان در این داستان استاد هستید

[Mehrbod]

ما در دنیای کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرم افزار درست نداریم ، بلکه پدیده ای به نام گم شدن دیتا داریم که در این صورت عملکرد نرم افزار به کل مختل میشود .

خوب همچنان که در این گفتمان پیش می‌رویم با ادعاهای جالبتری از سوی شما روبرو می‌شویم.

پس ادعا می‌کنید در جهان کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی
در روند یک نرم‌افزار درست (ولی سخت‌افزار نادرست) نداریم؟

آیا شما اصولا هیچ‌ ایده‌ای از اینکه واژه bug چگونه و از کجا آمده است دارید که چنین ادعایی هم می‌کنید؟

اصولا نخستین و همچنین سرآوازه‌ترین خطای محاسباتی سراسر تاریخ بشریت نه از روی نرم‌افزار نادرست، که
از روی یک اشتباه سخت‌افزاری (کرم مرده) بوده است، می‌توانید در اینباره در ویکی‌پدیای دوست‌داشتنی‌اتان بیشتر بخوانید.


شش نمونه خطای‌ سخت‌افزاری سرآوازه دیگر را نیز در اینجا بخوانید:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Hardware_bugs

و ما هم ریفرنس آوردیم و اثبات کردیم که هیچ تفاوت جنسی بین مغز زنان و مردان نیست .

شما تنها یک ریفرنس در برابر سه ریفرنس (دو ریفرنس معتبر و نو) من آوردید که تنها
چیزی که گفت این بود که مغز زنان و مردان در corpus callosum دگرشی با یکدیگر ندارد.

پس نگران نباشید، به این نیز خواهیم پرداخت.

آری این کار را کردید ولی بدون بررسی شرایط .

شرایط بررسی شد و در پیک پیش نیز آمد.
اینکاری که شما می‌کنید نیز سفسته فرسایشی
است که شوربختانه (برای شما) با تکرار آن، چیزی تغییر نمی‌کند.

فراموش نکنیم که زنان تنها چیزی در حدود 100 سال است که کمابیش از حقوق برابر با مردها بهره مند شده اند و این خود نشان از اشتباه بودن آمار شما دارد .

که خود این نشان از تفاوت در مغز زن و مرد می‌دهند، اگرنه در این تاریخ به این درازی،
می‌بایستی بازه بزرگتری از آنرا زن و مرد در برابری حقوق با یکدیگر سپری می‌کردند.

این هم باز بر میگردید به آموزش و شرایط زندگی و نه جنسیت وگرنه همان زنانی که در این رشته ها موفق و سرشناس بوده اند مثال نقض سخن شمایند .

خوب این تنها ادعای بدون اثبات شما است. ما مشکلی با اینکه این تفاوت‌ها از کجا آمده‌اند و
چگونه برطرف می‌شوند نداریم، بفرمایید برای ما نشان دهید که همه تفاوت‌ها
تنها از آموزش و پرورش هستند! (عادت ماهانه هم اگر دختر و پسر بیشتر با هم باشند درست می‌شود؟ )

مگر ما گفتیم زنان باهوش ترند یا نیستند ؟ ما گفتیم تفاوتی در این رابطه بین زنان و مردان وجود ندارد ، تا همین 200 سال پیش ما پزشک زن هم نداشتیم ولی امروز موفق ترین پزشکان زنان هستند . پس طبق رجوع به آمار چون تعداد زنان در طول تاریخ کمتر بوده پس زنان پزشکان خوبی نیستند !

مهارت‌های پزشکی با چیزی برای نمونه ریاضیات، همانند‌پذیر نیستند و چنانکه خواندید، با طیف گسترده‌ای از مهارت‌ها کار دارد و نه یکی.

اگر منظور شما نورون ها و شبکه عصبی موجود است ، نیازی به این کار نیست - چون به شما نشان دادیم تفاوتی وجود ندارد .

کجا نشان دادید؟

شما ادعا کردید که کامپیوتر های امروزی هیچ ربطی به مغز انسان ندارد و مقایسه شان قیاس معالفارق است و ما نشان دادیم که نیست .

سفسته حرف گذاشتن در دهان.
ما کی گفتیم هیچ ربطی ندارند؟ گفتیم corpus callosum آدم مانیتور نیست
و اگر خواستید آن را همانندی کنید، می‌تواند با چیزی مانند bus همانندی شود.

بهتر است این چنین بگوییم ، چشم به عنوان یک واحد ورودی عمل میکند و خودش بخشی از مغز نیست . طبیعی است که اگر واحد ورودی برای تصاویر وجود نداشته باشد - پردازشی هم در آن باره یا وجود ندارد و یا خیلی کم است .

این تنها ادعای پوچ شما است و نیاز حتی به ریفرنس برای اثبات درستی آن هم نمی‌رود،
چرا که همچنان که خودتان مدعی هستید، چشم در پردازش داده‌ها سهم دارد و
روشن است که وندی که در پردازش داده‌‌ها کار کند، خود بخشی از مغز پردازشگر به شمار خواهد رفت.

یک کارت شبکه می‌تواند بخشی از مغز کامپیوتر باشد اگر محاسبات شبکه را خودش انجام دهد،
می‌تواند وندی از کامپیوتر باشد اگر تنها داده‌ها را جابه‌جا کند که هر دو نمونه آن در بازار موجود است.

کلیات میشوند تفاوتهای جنسی بین زن و مرد و توانایی های فیزیکی وابسته به آن ، ولی جزئیات میشود بحث هایی مانند همین تفاوت های رفتاری .

تفاوت‌های رفتاری جزییات هستند، اما تفاوت‌های جنسیتی که خود زیر رفتاری قرار می‌گیرند کلیات؟

باکتری ها و یا گیاهان مغز ندارند و درنتیجه سیستم پردازشی مانند پستانداران هم ندارند ولی زنده هستند و بیجان هم نیستند . مطلب را درست نگرفتید .

مگر هر چه مغز داشت زنده است؟ روشن است که گیاهان انبار داده ندارند و چیزی بیشتر از
داده hard-code شده ژنتیکی در آن‌ها یافت نمی‌شود، پس شما همچنان مطلب را درست نگرفته‌اید.

همان طور که گفتم رفتار های جنسی به خود جنسیت ربطی ندارد ، یک سری به اینجا بزنید متوجه میشوید : Easygals.com - البته شما خودتان در این داستان استاد هستید

این براستی خنده‌دار ترین استدلالی بود که تاکنون در این گفتمان داشتیم.

آیا شما به سود من بحث می‌کنید یا خودتان؟

یک سایت پورنوی پولی که در آن دختران دست به تن‌فروشی زده‌اند
را برای اثبات یکسان بودن انگیزش جنسی زن و مرد برای ما آورده‌اید؟

آیا متوجه این نکته نیستید که اگر زن و مرد دو یک اندازه انگیزه داشتند،
اصولا هیچگاه 99% سایت‌های پورنوگرافی را زنان تن‌فروش تشکیل نمی‌دادند؟

[sonixax]

خوب همچنان که در این گفتمان پیش می‌رویم با ادعاهای جالبتری از سوی شما روبرو می‌شویم. پس ادعا می‌کنید در جهان کامپیوتر چیزی به نام اشتباه محاسباتی در روند یک نرم‌افزار درست (ولی سخت‌افزار نادرست) نداریم؟ آیا شما اصولا هیچ‌ ایده‌ای از اینکه واژه bug چگونه و از کجا آمده است دارید که چنین ادعایی هم می‌کنید؟ اصولا نخستین و همچنین سرآوازه‌ترین خطای محاسباتی سراسر تاریخ بشریت نه از روی نرم‌افزار نادرست، که از روی یک اشتباه سخت‌افزاری (کرم مرده) بوده است، می‌توانید در اینباره در ویکی‌پدیای دوست‌داشتنی‌اتان بیشتر بخوانید. شش نمونه خطای‌ سخت‌افزاری سرآوازه دیگر را نیز در اینجا بخوانید:

شما همه چیز را با هم قاطی کردید ، اشتباه محاسباتی و مختل شدن عملکرد سخت افزار خیلی فرق دارد . اشتباه محساباتی یعنی اینکه در تتیجه ایراد سخت افزاری کامپیوتر نتیجه 2x2 تا را بکند 5 تا .
آن داستان هایی که شما از واژه باگ و ... آورده اید اشتباه محاسباتی نبوده بلکه مختل شدن عملکرد سیستم بوده و ما هم در این باره بحثی با شما نداریم - گویا تاریخچه کامپیوتر را درست نمیدانید .

شما تنها یک ریفرنس در برابر سه ریفرنس (دو ریفرنس معتبر و نو) من آوردید که تنها چیزی که گفت این بود که مغز زنان و مردان در corpus callosum دگرشی با یکدیگر ندارد. پس نگران نباشید، به این نیز خواهیم پرداخت.

ریفرنس ما خودش شامل چندین ریفرنس بود ، بعد این دیگر چه پاسخی است ؟ چون ریفرنس من بیشتره پس حرف من درست تره !!!!

شرایط بررسی شد و در پیک پیش نیز آمد. اینکاری که شما می‌کنید نیز سفسته فرسایشی است که شوربختانه (برای شما) با تکرار آن، چیزی تغییر نمی‌کند.

خیر شرایط بررسی نشد ، و درست سفسطه فرسایشی را شما دارید انجام میدهید .

که خود این نشان از تفاوت در مغز زن و مرد می‌دهند، اگرنه در این تاریخ به این درازی، می‌بایستی بازه بزرگتری از آنرا زن و مرد در برابری حقوق با یکدیگر سپری می‌کردند.

باز هم زدید جاده خاکی .

خوب این تنها ادعای بدون اثبات شما است. ما مشکلی با اینکه این تفاوت‌ها از کجا آمده‌اند و چگونه برطرف می‌شوند نداریم، بفرمایید برای ما نشان دهید که همه تفاوت‌ها تنها از آموزش و پرورش هستند! (عادت ماهانه هم اگر دختر و پسر بیشتر با هم باشند درست می‌شود؟ )

عادات ماهانه چه ربطی به بحث ما دارد ؟ چند روزی نبودید رشته کلام به کل از دستتان در رفته .

مهارت‌های پزشکی با چیزی برای نمونه ریاضیات، همانند‌پذیر نیستند و چنانکه خواندید، با طیف گسترده‌ای از مهارت‌ها کار دارد و نه یکی.

و این طیف در تک تک افراد با هم فرق دارد و بر میگردد به آموزش و محیط آموزشی (البته برای ضریب هوشی هایی در یک رنج)

کجا نشان دادید؟

مطالعه نفرمودید ؟

سفسته حرف گذاشتن در دهان. ما کی گفتیم هیچ ربطی ندارند؟ گفتیم corpus callosum آدم مانیتور نیست و اگر خواستید آن را همانندی کنید، می‌تواند با چیزی مانند bus همانندی شود.

شما فرمودید تنها تفاوت در اندازه شان نشانگر فرق بنیادین است ! نوشتارتان موجود است و دقیقا ربطش میشود همان مانیتور چون ما باس بزرگتر کوچکتر نداریم .

این تنها ادعای پوچ شما است و نیاز حتی به ریفرنس برای اثبات درستی آن هم نمی‌رود، چرا که همچنان که خودتان مدعی هستید، چشم در پردازش داده‌ها سهم دارد و روشن است که وندی که در پردازش داده‌‌ها کار کند، خود بخشی از مغز پردازشگر به شمار خواهد رفت. یک کارت شبکه می‌تواند بخشی از مغز کامپیوتر باشد اگر محاسبات شبکه را خودش انجام دهد، می‌تواند وندی از کامپیوتر باشد اگر تنها داده‌ها را جابه‌جا کند که هر دو نمونه آن در بازار موجود است.

پردازش داده ها با آماده سازی داده ها برای پردازش خیلی فرق دارد ، هر چند که روند آماده سازی خودش نیازمند پردازش است ولی لزومن بخشی از پردازش نیست .

تفاوت‌های رفتاری جزییات هستند، اما تفاوت‌های جنسیتی که خود زیر رفتاری قرار می‌گیرند کلیات؟

همان طور که به شما نشان دادیم و مطالعه نفرمودید تفاوت های رفتاری اثبات نشده اند و هر کسی برای خودش یک چیزی میگوید ، لذا شما به قطعیت نمیتوانید بگویید سخنتان درست مثال نقضش هم که فت و فراوان ریخته !

مگر هر چه مغز داشت زنده است؟ روشن است که گیاهان انبار داده ندارند و چیزی بیشتر از داده hard-code شده ژنتیکی در آن‌ها یافت نمی‌شود، پس شما همچنان مطلب را درست نگرفته‌اید.

مگر ما گفته ایم هر چه مغز داشت زنده است ؟ گفتم شما مدتی نبودید رشته کلام از دستتان در رفته .

این براستی خنده‌دار ترین استدلالی بود که تاکنون در این گفتمان داشتیم. آیا شما به سود من بحث می‌کنید یا خودتان؟ یک سایت پورنوی پولی که در آن دختران دست به تن‌فروشی زده‌اند را برای اثبات یکسان بودن انگیزش جنسی زن و مرد برای ما آورده‌اید؟ آیا متوجه این نکته نیستید که اگر زن و مرد دو یک اندازه انگیزه داشتند، اصولا هیچگاه 99% سایت‌های پورنوگرافی را زنان تن‌فروش تشکیل نمی‌دادند؟

شما یک سری به سایت بزنید متوجه میشود که به هیچ عنوان محتوایش با آن چیزی که شما ادعا میکنید نیست ، حد اقل یک زحمتی به خودتان بدهید لینک ها را یک کلیکی بفرمایید .

[Mehrbod]

شما همه چیز را با هم قاطی کردید ، اشتباه محاسباتی و مختل شدن عملکرد سخت افزار خیلی فرق دارد . اشتباه محساباتی یعنی اینکه در تتیجه ایراد سخت افزاری کامپیوتر نتیجه 2x2 تا را بکند 5 تا .
آن داستان هایی که شما از واژه باگ و ... آورده اید اشتباه محاسباتی نبوده بلکه مختل شدن عملکرد سیستم بوده و ما هم در این باره بحثی با شما نداریم - گویا تاریخچه کامپیوتر را درست نمیدانید .

خوب برای همین گفتم که شما آگاهی ندارید و جدای از آن، چیزی که می‌گویید نیز سراسر نامنطقی است.

روشن است که مختل شدن سیستم می‌تواند خود را به ریخت‌های گوناگون نشان دهد، یکی از آن‌ها
خطای محاسباتی است و یک باردیگر، اصولا تاریخچه همین واژه bug از یک خطای محاسباتی (تکرار می‌کنم،
محاسباتی) برگرفته شده است که خود، از یک اختلال سخت‌افزاری (hardware) ریشه گرفته بوده است.

ریفرنس ما خودش شامل چندین ریفرنس بود ، بعد این دیگر چه پاسخی است ؟ چون ریفرنس من بیشتره پس حرف من درست تره !!!!

ریفرنس شما همچنان که گفتیم، دست‌بالا اگر درست هم در نگر بگیریم تنها
یک چیز را ثابت می‌کرد و آن نیز هم‌اندازه بودن corpus callosum میان زن و مرد بود و بس.

در اینجا می‌توانید ده‌ها نمونه بیشتر از این تفاوت‌ها را بخوانید: تفاوت‌های زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...

خیر شرایط بررسی نشد ، و درست سفسطه فرسایشی را شما دارید انجام میدهید .

شرایط تاریخی و گوناگونی نژاد‌ها و احتمال آن لحاظ شد که شما نخواندید.

عادات ماهانه چه ربطی به بحث ما دارد ؟ چند روزی نبودید رشته کلام به کل از دستتان در رفته .

پیوند آن روشن است. عادت ماهانه خود روی دگرگونی‌های هورمونی
تاثیرگذار است و دگرگونی‌های هورمونی نیز روی شیوه فکر کردن تاثیر دارند.

نیاز به ریفرنس دارید؟ به دوست دخترتان زمانی که پریود است مراجعه کنید.

و این طیف در تک تک افراد با هم فرق دارد و بر میگردد به آموزش و محیط آموزشی (البته برای ضریب هوشی هایی در یک رنج)

سخن از طیف آدم‌ها نبود، بلکه طیف از مهارت‌های گوناگون در رشته پزشکی بود.
یک پزشک تنها با یک چیز سر و کار ندارد که بخواهیم تفاوت آن را میان زن و مرد مقایسه
کنیم، ولی یک ریاضی‌دان تنها با محاسبه سر و کار دارد که کار همانند‌پذیری را آسان‌تر می‌کند.

شما فرمودید تنها تفاوت در اندازه شان نشانگر فرق بنیادین است ! نوشتارتان موجود است و دقیقا ربطش میشود همان مانیتور چون ما باس بزرگتر کوچکتر نداریم .

خوب این باز هم از نداشتن آگاهی شما می‌آید که فکر می‌کنید ما باس کوچکتر و بزرگتر نداریم.

533 MHz vs 800 MHz
A Fast Bus, but Catch It Later
875P chip set offers an 800-MHz bus but little performance boost, for now.


بهتر نیست پیش از اینکه این همه ادعای عجیب و شگفت‌انگیز بکنید، یک جستجویی هم در گوگل بکنید؟

پردازش داده ها با آماده سازی داده ها برای پردازش خیلی فرق دارد ، هر چند که روند آماده سازی خودش نیازمند پردازش است ولی لزومن بخشی از پردازش نیست .

سخن شما منطقی نیست.

پیش از هر چیز, تفاوت میان آماده سازی داده‌ها و پردازش آن را برای ما بگویید.

همان طور که به شما نشان دادیم و مطالعه نفرمودید تفاوت های رفتاری اثبات نشده اند و هر کسی برای خودش یک چیزی میگوید ، لذا شما به قطعیت نمیتوانید بگویید سخنتان درست مثال نقضش هم که فت و فراوان ریخته !

تفاوت‌های رفتاری اثبات شده‌اند و نمونه‌ آن را در انگیزش جنسیتی کم و زیاد در سکس میان زن و مرد می‌توانید ببینید.

شما یک سری به سایت بزنید متوجه میشود که به هیچ عنوان محتوایش با آن چیزی که شما ادعا میکنید نیست ، حد اقل یک زحمتی به خودتان بدهید لینک ها را یک کلیکی بفرمایید .

سر هم زدیم، این را دیدیم:



«درخواست سایت در گرفتن کردیت‌کارت ما برای باز کردن دسترسی به دیدن بدن لخت خانوم»


به هر روی، من بیشتر از این به خود زحمت پاسخ دادن به این ادعای خنده‌دار شما را نخواهم داد.

هر خواننده‌ای که نوشته‌ مرا بخواند خود به این تفاوت‌ آشکار
در انگیزه سکس زن و مرد آگاه است و نیاز به یاد‌آوری من ندارد

[sonixax]

خوب برای همین گفتم که شما آگاهی ندارید و جدای از آن، چیزی که می‌گویید نیز سراسر نامنطقی است. روشن است که مختل شدن سیستم می‌تواند خود را به ریخت‌های گوناگون نشان دهد، یکی از آن‌ها خطای محاسباتی است و یک باردیگر، اصولا تاریخچه همین واژه bug از یک خطای محاسباتی (تکرار می‌کنم، محاسباتی) برگرفته شده است که خود، از یک اختلال سخت‌افزاری (hardware) ریشه گرفته بوده است.

همان طور که برایتان گفتم و فهم نکردید خطای محاسباتی در نرم افزار به شرطی که خود نرم افزار ایراد نداشته باشد معنی نمیدهد ، شما 4 تا مطلب معلوم نیست از کجا خوندید هی همون ها رو تکرار میکنید .
حتا تاریخچه باگ رو هم درست نمیدونید ، نخستین کامپیوتری که ساخته شد متشکل از 19 هزار لامپ خلاء بود و اندازه ای به بزرگی یک زمین فوتبال داشته به دلیل گیر کردن یک حشره کل در میان یکی از سوئیچ ها کل سیستم میخوابد و واژه باگ از اینجا میاد نه خطای محاسباتی صورت گرفته بوده و نه چیز دیگه فقط کل ماشین از کار افتاده بوده . بنده هم تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبود ، تکرار میکنم خطای محاسباتی در کار نبوده . مدام هم در باره ی چیزی که اطلاع درست ازش ندارید یک مطلب اشتباه رو تکرار نکنید .

ریفرنس شما همچنان که گفتیم، دست‌بالا اگر درست هم در نگر بگیریم تنها یک چیز را ثابت می‌کرد و آن نیز هم‌اندازه بودن corpus callosum میان زن و مرد بود و بس. در اینجا می‌توانید ده‌ها نمونه بیشتر از این تفاوت‌ها را بخوانید: تفاوت‌های زن و مرد در ساختار مغزی، جسمی و ...

خیر ، ریفرنس ما به کل در باره تفاوت میان مغز زن و مرد بود و اتفاقن منابعش دانشگاه های معتبر آمریکا بود (یعنی مراجع آکادمیک) و دست آخر نتیجه گرفته بود که هیچ تفاوت جنسیتی بین مغز زن و مرد نیست .

جهت یاد آوری :

اما واقعیت این است:
تاکنون هیچ تفاوت جنسی و جنسیتی در مغز انسان ها یافته نشده است.
منابع:
1. Fausto Sterling, Anne, Sexing The Body (gender politics and the construction of sexuality), New York, Published by Basic Books, First Edition 2000
2. Najmabadi, Afsaneh, Woman with Mustaches and Men without Beards, university of California press, 2005
3. فوکو، میشل، 1384، اراده به دانستن، ترجمه ی نیکو سرخوش و افشین جهاندیده، تهران، نشر نی، 1385

http://anthropology.ir/node/1625


تا به اینجا به شما نشان دادیم که هیچ تفاوتی بین مغز زن و مرد نیست ، حالا شما هی بگویید هست - اصرار شما به یک موضوع اشتباه چیزی را عوض نمیکند .

شرایط تاریخی و گوناگونی نژاد‌ها و احتمال آن لحاظ شد که شما نخواندید.

چرا خواندیم ، ولی برداشت شما از شرایط با آنچه مد نظر ماست بسیار متفاوت است . طبیعی است که زنان از نظر جسمانی به صورت طبیعی (یعنی تا زمانی که خود را پرورش ندهند) از مردان ضعیف تر هستند و همین ضعف در تمام این سالها باعث شده که از حقوق برابر برخوردار نباشند - این موضوع هیچ ربطی به استعداد ها و توانایی های ذهنی شان و تفاوتشان در این زمینه با مردان ندارد و همان طور که میبینیم از زمانی که به واسطه قوانین و مبارزه های پیاپی و ... به این حقوق دست یافته اند آمارشان هر روز در زمینه های مختلف به مردان نزدیکتر میشود . شما اصلا به این موضوع نگاه نمیکنید که زمانی زنان اصلن اجازه تحصیل نداشته اند ! بعد میایید و تعداد زنان موفق را که ظهورشان از 100 سال پیش بوده را با مردان تمام طول تاریخ مقایسه میکنید که یک مغالطه آماری در حد دسته کلنگ است .

پیوند آن روشن است. عادت ماهانه خود روی دگرگونی‌های هورمونی تاثیرگذار است و دگرگونی‌های هورمونی نیز روی شیوه فکر کردن تاثیر دارند. نیاز به ریفرنس دارید؟ به دوست دخترتان زمانی که پریود است مراجعه کنید.

گویا شما عادت ماهیانه را با دوران بارداری و یائسگی اشتباه گرفته اید !!!!

سخن از طیف آدم‌ها نبود، بلکه طیف از مهارت‌های گوناگون در رشته پزشکی بود. یک پزشک تنها با یک چیز سر و کار ندارد که بخواهیم تفاوت آن را میان زن و مرد مقایسه کنیم، ولی یک ریاضی‌دان تنها با محاسبه سر و کار دارد که کار همانند‌پذیری را آسان‌تر می‌کند.

و همان طور که هزار بار برایتان گفتیم از آنجایی که ساختار مغز زنان و مردان با هم متفاوت نیست (به ریفرنس آورده شده و منابعش مراجعه شود) توانایی های ذهنی افراد (سالم و با ضریب هوشی های برابر) به محیط و آموزش و شرایط زندگیشان ربط دارد و نه به جنسیتشان .

خوب این باز هم از نداشتن آگاهی شما می‌آید که فکر می‌کنید ما باس کوچکتر و بزرگتر نداریم. 533 MHz vs 800 MHz A Fast Bus, but Catch It Later 875P chip set offers an 800-MHz bus but little performance boost, for now. بهتر نیست پیش از اینکه این همه ادعای عجیب و شگفت‌انگیز بکنید، یک جستجویی هم در گوگل بکنید؟

مجبور نیستید در مورد چیزی که نمیدانید سخن بگویید ! مجبورید ؟
حتا آنچه که کپی کرده اید را فهم نکرده اید ، بزرگتر و کوچکتر صرفن اندازه است عزیز من و ما باس بزرگتر و کوچکتر نداریم (اصلن این حرف خنده دار است به کسی نگویید برایتان خوب نیست) - هر چه این بحث بیشتر پیش میرود بیشتر متوجه میشوم که شما از دنیای کامپیوتر اطلاعات بسیار بسیار اشتباهی دارید .
هرگز اندازه باس ربطی به کارکرد و تکنولوژی ساختش ندارد (ISA بزرگتر از PCI است ولی مفتش گران است) و جالب است که شما آمده اید اندازه را با سرعت ، فرکانس ، درگاه ها ، کانکتور ها و سایر مشخصات فیزیکی یک باس قاطی کرده اید برای اینکه سخن اشتباه خودتان را به کرسی بنشانید !
برای اطلاعات بیشتر : http://en.wikipedia.org/wiki/Bus_%28computing%29

سخن شما منطقی نیست. پیش از هر چیز, تفاوت میان آماده سازی داده‌ها و پردازش آن را برای ما بگویید.

باز این بر میگردد به دانش شما از دنیای کامپیوتر - اینکه چرا دستگاه های ورودی خودشان مجهز به واحد پردازش داخلی شدند را نمیدانید ، چرا در برخی از دستگاه ها مثل کارت کپچر باید یک پردازش غیر از پردازشگر سیستم وجود داشته باشد و چرا در برخی دیگر مثل برخی اسکنر ها هیچ نیازی به پردازش نیست و در برخی دیگر هست را نمیدانید ، و فکر میکنم فلسفه وجودی پردازشگر های اینترنال را در دیوایس های مختلف نمیدانید !
با آماده سازی داده ها از آنالوگ به دیجیتال و فرستادنشان به سیستم جهت پردازش آگاهی ندارید و هزاران هزار مورد دیگر (برای مثال در یک کارت کپچر یک دستگاه ورودی محسوب میشود برای کم کردن فشار پردازش از روی CPU سیستم یک پردازشگر داخلی و بسیار محدود با توانایی های خاص برای تبدیل ورودی آنالوگ به کد های باینری و سپس تبدیل کد های باینری به فرمت های شناخته شده وجود دارد تا این بخش از پردازش به گردن CPU سیستم نیوفتد) ، و البته فرق دستگاه های ورودی را با دیوایس های شبکه نمیدانید و نمیدانید که یک دیوایس شبکه دستگاه ورودی نیست و خودش یک کامپیوتر کوچک با سیستم عامل مجزا است و دیوایس های اینترنال هم به صورت محدود تر شامل همین داستان میشوند و البته دستگاه ورودی هم نیستند ! بلکه یک سیستم دوطرفه (ورودی-خروجی) هستند و دلیل وجود پردازشگر جدا درشان تبدیل فرکانس های آنالوگ به کد های IO (دیجیتال) است ، من که نباید همه اینها را در تاپیک مربوط خانواده در اسلام برای شما بازگو کنم !

تفاوت‌های رفتاری اثبات شده‌اند و نمونه‌ آن را در انگیزش جنسیتی کم و زیاد در سکس میان زن و مرد می‌توانید ببینید.

که باز همین هم بر میگردد به محیط و جامعه !

سر هم زدیم، این را دیدیم: تصویر کوچک شده روی این نوار کلیک کنید تا تصویر کامل را ببینید . «درخواست سایت در گرفتن کردیت‌کارت ما برای باز کردن دسترسی به دیدن بدن لخت خانوم»

دیگر مطمئن شدم سر نزدید ، چون سایتی که بنده معرفی کردم از شما برای کاری پول درخواست نمیکند - بلکه یک بانک بسیار بزرگ است از تمام وبسایتهای موجود و دسته های مختلف و همین تنوع رفتاری در تک تک لینکهای این سایت برای نمونه ناقض سخن شماست . این هم لینک که یک دور دیگر یک سری بزنید : http://www.easygals.com/

به هر روی، من بیشتر از این به خود زحمت پاسخ دادن به این ادعای خنده‌دار شما را نخواهم داد. هر خواننده‌ای که نوشته‌ مرا بخواند خود به این تفاوت‌ آشکار در انگیزه سکس زن و مرد آگاه است و نیاز به یاد‌آوری من ندارد

بهتر است تا به این حد با اطمینان چیزی را نگویید آن هم در شرایطی که هنوز نتوانسته اید سخن خود را اثبات کنید .

در مورد داستان کامپیوتر هم به جد به شما توصیه میکنم مطالعات خود را افزایش دهید ، چون مثلن فرق دستگاه های ورودی را با خروجی و دیوایس های شبکه و فرق بین مگاهرتز و اندازه و چیز هایی مانند این را نمیدانید و فکر میکنید پردازشگری که سرعت ساعتش بالاتر یا پایین تر است و فرکانس پایین تر یا بالاتری رو تولید میکند کوچکتر یا بزرگتر است ! و به کل فراموش کرده اید که اندازه ربطی به سرعت و کیفیت پردازش ندارد و البته فرق بین تکنولوژی های مختلف در باس رو نمیدونید و فکر میکنید که مثلن چون اندازه ی Pci Express از PCI بزرگتره پس برای همین بهتره ! در صورتی که ISA خیلی بزرگتر تره .