



undead_knight (02-23-2013),yasy (02-24-2013)

این تصویر واقعا زیباست .
زن و مردی که سر یک میز مشغول بازی شطرنج(فکرمیکنم البته) هستند در حالی که عریان اند و به عریان بودن و تفاوتهای ظاهریشون هم توجهی نمیکنن...
فکرنمیکنم تو فرهنگ و تمدن شرقی از چنین هنرمندی هایی دیده بشه؟اما وقتی تصاویر تاریخی غرب رو هم نگاه کنیم چنین تصاویری زیاده.درست برعکس شرق که خودش رو در انواع و اقسام پوشش ها محصور کرده.
اینجاست که به یقین میرسم تفکر غرب چه قدر فردیت رو ارزشمند تر از اجتماع میدونه و این قابل ستایشه....
![]()

ما که هرچه گشتیم هیچ ویژگی هنرمندانه برجستهای در اینها ندیدیم.

Mehrbod (02-24-2013)

اینها که نقاشی نیستند.بیشترشان عکس هستند.آنهاییکه نقاشی هستند ، بدک نیستند ، چرا که حداقل هنرمند مربوطه قدری از خلاقیت و حس هنری خود بهره گرفته و آثارش را تا اندازه ای منحصربه فرد کرده.اما این عکسها واقعا چه جنبهی هنریای دارند؟ بدن خودِ سوژه شاید جذاب باشد، اما صاحبِ اثر چه کرده که کارش را هنری کند؟هیچ. اینجا ما صرفا با بدنهای لخت زنان روبرو هستیم که تنها مزیتاشان نسبت به عکسهای پورن در این است که قدری لطیفتر و طبیعیتر هستند.اثری از خلاقیت یا یگانگی میبینید؟خیر. از این عکسها را خودِ من یا شما یا بیشینه مردمان با چند روز تمرین و تکرار میتوانند تولید کنند.
Mehrbod (02-24-2013)

من از شما میخواهم نخست «هنر» را برای ما که اینجا پیشتر کوشیدیم و نتوانستیم تعریف کنید: شناخت «هنر»
آنگاه میتوانیم دریابیم که فرتورهای این جُستار هنری هستند یا نه!
بجای وادادن در برابر واقعیت تلخ، بهتر است آدمی بكوشد كه واقعیت را بسود خود دگرگون كند و اگر بتواند حتی یك واژه ی تازی را هم از زبان شیرین مادری خود بیرون بیندازد بهتر از این است كه بگوید چه كنم ! ناراحتم! ولی همچنان در گنداب بماند و دیگران را هم به ماندن در گنداب گول بزند!!
—مزدک بامداد
iranbanoo (02-24-2013)

به نظر نمیرسد برای چنین چیزی نیاز باشد مقوله هنر را شخم بزنیم مهربد گرامی.
من قیاسی میکنم که شاید به واسطه آن متوجه نگاه من بشوید و آن اینکه فرض کنید شخصی از جواهرات زیبا عکس های پر زرق و برق و محرک(احتمالا برای بانوان) بگیرد . آیا این به خودیِ خود باعث میشود آن عکسها «هنری» تلقی شود؟
هماکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)