منفعت هر دوگروه در اینه که کوتاه نیان این وسط کی دلش بحال مردم بیچاره میسوزه؟نوشته اصلی از سوی mamad1
مردمی که سپر شدن برای جاه طلبی ها و جنگ زرگری دو گروه.
منفعت هر دوگروه در اینه که کوتاه نیان این وسط کی دلش بحال مردم بیچاره میسوزه؟
مردمی که سپر شدن برای جاه طلبی ها و جنگ زرگری دو گروه.
البته منفعت اونها به منفعت ملت بد بخت نزدیک تر هست
جدای از این
من حاظرم هر هزینه ای بدیم که اینا شکست بخورن و برن دنبال کارشون
دلیلتون برا اینکه منفعت اونها به منفعت مردم بدبخت نزدیکتره چیه؟
اگه جنگی بشه بچه های اون بدبختا رو میفرستن مثه الان که بدلیل بیکاری اغلب نظامی ها از اقشار ضعیف جامعه هستن.
من هم حاضرم هر هزینه ای رو بدم که کشورم روی سعادت رو ببینه اما از این میترسم که بدتر از اینا روی کار بیاد.
پس باید واقعا با شناخت و آگاهی گام برداشت.
تجربه ی سال57تجربه ی قابل تعمقیه. کسی فکر نمیکرد نتیجه اینی بشه که داریم میبینیم.
اونها یک حکومتی میخوان که دینی نباشه ایدئولوژیک نباشه
این به نفع مردم بد بخت هم هست
اما من فکر میکنم در باطن بیشتر طرفدار حکومتهای دینی هستن.
و اینکه هر روز یک جمهوری اسلامی ظهور میکنه ناشی از خواسته ی اونهاست.
همیشه بین دین و سرمایه رابطه ی تنگاتنگی هست.نظام حاکم بر آمریکا و اغلب دولتهای متحدش سرمایه داریه پس بیشترین منفعت رو زمانی میبرن که یک نظام مرتجع بر خاورمیانه حاکم باشه و در اینصورت بنیادگرایان و اسلامگرایان بهترین حافظ میتونن باشن.
نه
من همچین عقیده ای ندارم
هر روز یک جمهوری اسلامی ظهور نمیکنه به هیچ عنوان
درسته افغانستان هم جمهوری اسلامی هست
یا خیلی از کشور ها حکومت دینی دارن
اما فرقشون با جمهوری اسلامی ایران اینه که اونها یک حکومت ایدئولوژیک ندارن
در جمهوری اسلامی ایران همه چیز فدای ایدئولوژی میشه حتی اسلام
و چیزی که برای غرب گران میاد همین ایدئولوژی هست که اونها فکر میکنن ممکنه باعث بسیاری از مشکلات بشه
حکومت ایران چیزی نیست که امریکا تمایل به موجود بودنش داشته باشه اما طی این 30 سال از این دشمنی سود هم برده
اما به نظر من این سود کم باعث نمیشه که اونها خطر یک حکومت ایدئولوژیک رو فراموش کنن
دوست عزیز اگه لطف کنید استدلالتون رو برای نوشته های قرمزرنگ بگید ممنون میشم.
هم‌اکنون 1 کاربر سرگرم دیدن این جُستار است. (0 کاربر و 1 مهمان)
مجوز های پیک و ویرایش
پاسخ با گفت‌آورد