آن بخش به چند دلیل بیپاسخ مانده: نخست آنکه شما در حال استناد به مجهول غایب هستید، ما دستگاهی برای اندازهگیری اندازهی دقیق آسیبهای احتمالی به جان و جسم و روان ِ پدر و مادر نداریم که بگوییم کدام گرانتر است، پس حق با اوست. به خصوص در شرایطی بحرانی و تصورناشدنی همچون وضع مورد تصور ما... دوم آنکه اینهم سفسطهی سخیفی بیش نیست که هرکس بهای بیشتری پرداخته الزاما حق بیشتری هم دارد، و عمیقا وابسته به تعریف شما از «حق» خواهد بود. سوم آنکه فرضا حتی اگرهم زن لطمهی بیشتری از مرد بخورد(که نمیدانم)، و اگرهم بپذیریم که این لطمهی احتمالی حق بالاتری برای پدید میآورد(که نمیآورد)، در نهایت بدلیل موقعیت ِ صفر و صدی «بچه» در جایگاه طرف سوم این معامله(که به دنیا آمدن برای او صد و سقط شدن برای او صفر خواهد بود)وزنه به سود مرد ِ طرفدار ِ حفظ بچه سنگین خواهد شد.. خلاصه که بیپاسخ ماندنش بهتر بود..![]()