تاپیک آزاد تالار سیاست و اقتصاد

[Russell]

جنگ اول دوره صدام هم که زمان بوش پدر بود...ضمنا بالاخره من نفهمیدم واقعا به چه بهانه ای به عراق حمله شد!! چیزی هم که پیدا نکردن اونجا...

آره،کلینتون بود که مثل بوسنی میگذاشت کویت هم یک گندی بشه بعد ...
چه بهانه ای نبود بگو،ایشون مشرف به نسل کشی حمله به کشورهای همسایه(با محکوم شناخته شدن سازمان ملل) استفاده از سلاح شیمیایی آتش زدن چاه نفت و... بود.
البته بیانه بوش از یک نظر مورد بحث هست که گفته ما خرید اورانیوم و اینها از صدام داریم،ولی خلع سلاح یعنی همین دیگه،یعنی به طرف میگی بزار بازرسی کنیم نگذاشت و قابل اعتماد هم نبود اقدام میکنی،بررسی و خلع سلاح یعنی همین دیگه،قرار نیست حتما سلاحی هم پیدا بشه تا موجه باشه،حضرت صدام که ماشالله سابقه استفاده از سلاح شیمیایی رو هم داره و دست هیتلر رو از پشت بسته در این مورد.

[Ouroboros]

آمریکا چه مشروعیتی برای پلیسی ِ جهان دارد؟ کشوری‌ست نیمه ورشکسته که تا چندی دیگر باید کل کشور را دو دستی تقدیم چین بکند، می‌خواهند به ساقط کردن دیکتاتورها در جهان مشغول بشوند؟ همان سیاست دموکرات‌ها مبنی بر عدم حمایت از ایشان به مراتب سازنده‌تر و مفیدتر است تا لشگرکشی ِ دولتی امپرواتوری به سراسر جهان..

[Russell]

آمریکا چه مشروعیتی برای پلیسی ِ جهان دارد؟ کشوری‌ست نیمه ورشکسته که تا چندی دیگر باید کل کشور را دو دستی تقدیم چین بکند، می‌خواهند به ساقط کردن دیکتاتورها در جهان مشغول بشوند؟ همان سیاست دموکرات‌ها مبنی بر عدم حمایت از ایشان به مراتب سازنده‌تر و مفیدتر است تا لشگرکشی ِ دولتی امپرواتوری به سراسر جهان..

مشروعیتش از صدام حسین که قطعا بیشتر است،کلا من با تعریف استقلال و اینها برای کشورها مشکل دارم و سیاستهای مداخله جویانه محدود را بسیار بهتر از چهاردیواری اختیاری برای اراذلی مثل ج.ا صدام میدانم،امروز هم باید اسپاگتی را شکر کنیم همین آمریکا هست جلوی اراذل را بگیرد یکی مثل چنگیز پیدا نمیشود راه بیافتد قصابی.این حالا بخاطر این نیست که دولتمردان آمریکا آدمها خوبی هستند،بنظر من اینها حداقل بعد از جنایت و اینها یکمقدار محدود و کمی آدم شده اند،اراذل جدید و نورسیده مانند چین و روسیه که علنا و بی تعارف در آفریقا دارند علیه حقوق بشر کار میکنند واقعا ترسناک هستند،اگر ابر فدرتی در جهان قرار است باشد من ترجیح میدهم آن آمریکا باشد.

[Ouroboros]

مشروعیتش از صدام حسین که قطعا بیشتر است،کلا من با تعریف استقلال و اینها برای کشورها مشکل دارم و سیاستهای مداخله جویانه محدود را بسیار بهتر از چهاردیواری اختیاری برای اراذلی مثل ج.ا صدام میدانم،امروز هم باید اسپاگتی را شکر کنیم همین آمریکا هست جلوی اراذل را بگیرد یکی مثل چنگیز پیدا نمیشود راه بیافتد قصابی.این حالا بخاطر این نیست که دولتمردان آمریکا آدمها خوبی هستند،بنظر من اینها حداقل بعد از جنایت و اینها یکمقدار محدود و کمی آدم شده اند،اراذل جدید و نورسیده مانند چین و روسیه که علنا و بی تعارف در آفریقا دارند علیه حقوق بشر کار میکنند واقعا ترسناک هستند،اگر ابر فدرتی در جهان قرار است باشد من ترجیح میدهم آن آمریکا باشد.

چین و روسیه هم امکان این کار را پیدا کرده‌اند زیرا آمریکا وجود دارد تا به عنوان مازاد آن عمل بکنند، وقتی نیرویی امپریالیستی در جهان وجود دارد، انگل‌هایی درجه دو پیدا می‌کند که از طریق فاصله گرفتن از او، قادر می‌شوند قربانیان کم‌جان‌تر را گیر بیاندازند و فریب بدهند. چنانکه ایران رضا شاهی از فرط نفرت از انگلستان، حامی و پشتیبان آلمان نازی شد. مشروعیت دخالت آمریکا در عراق چرا از مشروعیت دخالت عراق در کویت بیشتر است؟ اشغال یک کشور دیگر با دلایل دروغ و موهوم چگونه می‌تواند اخلاقی باشد؟ منهم با دیوار کشیدن به دور کشورها و دادن اختیار آنها بدست دولت‌ها مخالفم، وانگهی جدا از هدف نهایی(که انحلال دولت‌هاست)، بصورت مقطعی و در زمان فعلی نیز باید اجازه داد سازمان مللی مستقل و دموکراتیک درباره‌ی این مسائل تصمیم بگیرد نه زور. قدرت هرگز مشروعیت نمی‌آورد و چه بسی در ضدیت با آنست. ایالات متحده در نقش برجسته‌ترین مدافع و پشتیبان دیکتاتورها در آسیا، آمریکای جنوبی و خاورمیانه، هیچ مشروعیتی برای بازی کردن نقش «آزادی‌خواه» را ندارد، تا بود دیکتاتورهای راست‌گرا و ضدچپ، حالا هم دیکتاتورهای غرب‌گرا و سرمایه‌سالار.

[Reactor]

آمریکا کشوری‌ست نیمه ورشکسته که تا چندی دیگر باید کل کشور را دو دستی تقدیم چین بکند

[Anarchy]

آره،کلینتون بود که مثل بوسنی میگذاشت کویت هم یک گندی بشه بعد ...
چه بهانه ای نبود بگو،ایشون مشرف به نسل کشی حمله به کشورهای همسایه(با محکوم شناخته شدن سازمان ملل) استفاده از سلاح شیمیایی آتش زدن چاه نفت و... بود.
البته بیانه بوش از یک نظر مورد بحث هست که گفته ما خرید اورانیوم و اینها از صدام داریم،ولی خلع سلاح یعنی همین دیگه،یعنی به طرف میگی بزار بازرسی کنیم نگذاشت و قابل اعتماد هم نبود اقدام میکنی،بررسی و خلع سلاح یعنی همین دیگه،قرار نیست حتما سلاحی هم پیدا بشه تا موجه باشه،حضرت صدام که ماشالله سابقه استفاده از سلاح شیمیایی رو هم داره و دست هیتلر رو از پشت بسته در این مورد.

خب بوش پدر چلاق بود که این کارها رو بکنه؟اونم زمانی که صدام تازه از سلاح های کشتار جمعی و شیمیایی استفاده کرده بود...خودشون زمان جنگ ایران و عراق هوای عراق رو داشتن،اون سلاح های شیمیایی رو از کجا آورده بود صدام؟ این سیاست های یک بام و دو هوای آمریکا رو من نمیتونم بپذیرم...بعدم صدام همه سلاح های کشتار جمعیش رو از بین برده بود...پس بدون اینکه از صدام دفاع کنم، بهانه آمریکا برای حمله واهی بود!!

[Russell]

خب بوش پدر چلاق بود که این کارها رو بکنه؟اونم زمانی که صدام تازه از سلاح های کشتار جمعی و شیمیایی استفاده کرده بود...خودشون زمان جنگ ایران و عراق هوای عراق رو داشتن،اون سلاح های شیمیایی رو از کجا آورده بود صدام؟ این سیاست های یک بام و دو هوای آمریکا رو من نمیتونم بپذیرم...بعدم صدام همه سلاح های کشتار جمعیش رو از بین برده بود...پس بدون اینکه از صدام دفاع کنم، بهانه آمریکا برای حمله واهی بود!!

مدافع شماره یک صدام شوروی بود الان هم بشار الاسد سوگولی شده،من مطمئنم آمریکا سلاح شیمیایی به صدام نداده.بهانه واهی چیست،زمان جنگ هم ایران و عراق را انداخته بودند همدیگر را ضعیف کنند وگرنه صدام دشمن غرب بود ا نظر استراتژیک برای مدتهای زیادی.بهانه واهی دیگر چیست،اشتباه اینست یک حیوانی مثل صدام یکروز بیشتر در قدرت باشد،دنیا - صدام حسین بسیار بسیار جای بهتری شده وضع مردم عراق هم بهتر شده و حتی در بدترین دوران جنگ هم کمتر از دوران صدام میمیرند،دلیل برای حمله به صدام حسین از زیاد هم بیشتر بود،هم بنفع دنیا بود هم مردم عراق هم آمریکا این حمله.این حرفهای آبگوشتی صلحطلبی و اینها بدرد عمل نمیخورد (البته خودت را نمیگویم آنارشی جان کلا محل تولید و صدور اصلی این حرفها را میگویم)

[Anarchy]

مدافع شماره یک صدام شوروی بود الان هم بشار الاسد سوگولی شده،من مطمئنم آمریکا سلاح شیمیایی به صدام نداده.بهانه واهی چیست،زمان جنگ هم ایران و عراق را انداخته بودند همدیگر را ضعیف کنند وگرنه صدام دشمن غرب بود ا نظر استراتژیک برای مدتهای زیادی.بهانه واهی دیگر چیست،اشتباه اینست یک حیوانی مثل صدام یکروز بیشتر در قدرت باشد،دنیا - صدام حسین بسیار بسیار جای بهتری شده وضع مردم عراق هم بهتر شده و حتی در بدترین دوران جنگ هم کمتر از دوران صدام میمیرند،دلیل برای حمله به صدام حسین از زیاد هم بیشتر بود،هم بنفع دنیا بود هم مردم عراق هم آمریکا این حمله.این حرفهای آبگوشتی صلحطلبی و اینها بدرد عمل نمیخورد (البته خودت را نمیگویم آنارشی جان کلا محل تولید و صدور اصلی این حرفها را میگویم)

آمریکا نداد اما فکر کنم فرانسه و آلمان دادن بهش...من میگم سیاست آمریکا یه بام دو هوا هست!!! زمانی صدام خوبه و به نفعش هست پس کاراش هم مشکلی نداره اما یه زمانی هم میخواد بیاد نظم نوین جهانی رو عملی کنه لشکر کشی میکنه به خاور میانه...

[sonixax]

اون Other کیان ؟ مگه نامزد دیگه ای هم بوده ؟

[Anarchy]

اون Other کیان ؟ مگه نامزد دیگه ای هم بوده ؟

آره میلاد غیر از اون دو تا هم احزاب دیگه ای هست...مثل حزب کمونیست آمریکا اما در حدی نیستن که حرفی برای گفتن داشته باشن:

Third party (United States) - WiKi