در مورد رضا پهلوی چه نظری دارید ؟

[Anarchy]

نمومنش مصاحبه ای که من خیلی پیش از ایشون خوندم فکر کنم با فوکوس نیوز المان بود اگر اشتباه نکنم اونو بخونید متوجه میشید.

اگه امکان داره لینک مصاحبه رو بذارید...به هر حال شاید برداشته شخص شما این بوده.

اتفاقا اصلا نابرابر نیست
مگر خمینی با چه شعاری مردم رو تحریک میکرد ؟ وبعدش چی شد ؟حالا ایشون یک درجه هم رفته بالا از پادشاهی مشروطه هم حرف میزنه این دیگه باعث میشه اصلا نشه بهش اعتماد کرد

باز هم قیاس مع الفارق هست...مرام و منش خمینی از پایه و اساس مشکل داره چون خمینی اصولا دغدغه اسلام و اجرای احکام اسلام و برقراری حکومت اسلامی رو داشت که منجر به دیکتاتوری سیاه مذهبی شد.رضا پهلوی در بدترین حالت هم قابل مقایسه با خمینی نیست...یعنی انقدر مع الفارق هست این قیاس که فکر کنم نیازی نباشه بیشتر توضیح بدم...چطور شما پادشاهی مشروطه رو یه درجه بالاتر از دیکتاتوری مذهبی میدونید؟ ضمنا باز هم هنوز مستندی به ما نشون ندادید که ایشون میگه پادشاهی مشروطه و لا غیر....

من هم توی کشور بودم هم بیرون کسی برای ایشون تره خورد نمیکنه در واقع نقش ایشون به جمهوری اسلامی خیلی داره کمک میکنه بخصوص اگر حرف از پادشاهی مشروطه هم بزنه.جمهوری اسلامی از کسی میترسه که حرف از حقوق مردم بزنه

ببین دوست گرامی...شما داری مباحث رو با هم قاتی میکنی...حرف زدن از سیستم یه بحث هست و حقوق مردم به بحث دیگه!!! میشه از ایده آل ترین سیستم هم حرف زد ولی در نهایت حقوق مردم رو زیر پا گذاشت.نمونه هم زیاد داریم تو دنیا...مهم اینه که اون سیستم رو طوری پایه ریزی کنیم که حقوق و آزادی های اولیه مردم درش به خوبی لحاظ شده باشه...یه قانون اساسی تا حد امکان منطبق با منشور جهانی حقوق بشر!! حالا مهم نیست سیستم پادشاهی مشروطه باشه یا جمهوری...
در مورد تره خرد کردن هم برام عجیبه شما از یه طرف میگه قصاص قبل از جنایت نمیکنم اما عملا در تمام نظراتت داری این کار رو میکنی...ایراد فرضی که به رضا پهلوی میگیری رو پیشاپیش خودت داری مرتکب میشی و اونم نپذیرفتن وجود و نقش بقیه گروه ها هست.به جای این پیشگویی ها بذارید در جبهه ای بجنگیم که آینده ایران به اون بستگی داره!!

هیچکسی نمیخواد در ورطه ی حکومت های پیشینی بیفته و باید ازش جلوگیری کرد ما هم تلاش میکنبم که دیگه مردم کشورمون دوباره از چاله به چاه نیفتن و اونم با آگاهی امکانپذیره.

حکومت پیشین و پسین نداره...سیستم و محتوای اون مهمه!!! برای مثال چرا الان ما از دوران هخامنشیان به نیکی یاد میکنیم؟ با این منطق شما باید به کلی بگیم یاد کردن از اون دوران هم اشتباه هست...پادشاهی مشروطه ای هم باز بر سر کار بیاد به هیچ عنوان نمیشه گفت حکومت پیشینی هست مگه این باز همون اشتباهات رو تکرار کنیم.بخش زیادی از تاریخ ما همراه بوده با حضور پادشاه و این قابل کتمان نیست.اگه مثل اسپانیا یا انگلستان یا ژاپن یا سوئد باشه من ایرادی درش نمیبینم...

[bilbilak]

اگه امکان داره لینک مصاحبه رو بذارید...به هر حال شاید برداشته شخص شما این بوده.

شما توی گوگل بزنید مصاحبه رضا پهلوی با فوکوس انلاین اونوقت پیداش میکنید

باز هم قیاس مع الفارق هست...مرام و منش خمینی از پایه و اساس مشکل داره چون خمینی اصولا دغدغه اسلام و اجرای احکام اسلام و برقراری حکومت اسلامی رو داشت که منجر به دیکتاتوری سیاه مذهبی شد.رضا پهلوی در بدترین حالت هم قابل مقایسه با خمینی نیست...یعنی انقدر مع الفارق هست این قیاس که فکر کنم نیازی نباشه بیشتر توضیح بدم...چطور شما پادشاهی مشروطه رو یه درجه بالاتر از دیکتاتوری مذهبی میدونید؟ ضمنا باز هم هنوز مستندی به ما نشون ندادید که ایشون میگه پادشاهی مشروطه و لا غیر....

درسته شاید در زمان نشه مقایسه کرد و یه جور سفسطه میشه اما زمان ها فرق داره اون در اون زمان با اون وسعت تفکر ایشون در این زمان با این فکر شاید درجش عین اون نباشه اام روند صعودی یا نزولی برابری میکنه باهاش
مستند هم بالا گفتم خدمت حضورتون

[bilbilak]

ببین دوست گرامی...شما داری مباحث رو با هم قاتی میکنی...حرف زدن از سیستم یه بحث هست و حقوق مردم به بحث دیگه!!! میشه از ایده آل ترین سیستم هم حرف زد ولی در نهایت حقوق مردم رو زیر پا گذاشت.نمونه هم زیاد داریم تو دنیا...مهم اینه که اون سیستم رو طوری پایه ریزی کنیم که حقوق و آزادی های اولیه مردم درش به خوبی لحاظ شده باشه...یه قانون اساسی تا حد امکان منطبق با منشور جهانی حقوق بشر!! حالا مهم نیست سیستم پادشاهی مشروطه باشه یا جمهوری...

به هر حال همون پادشاهی مشروطیت در تاریخ ما مگر چش بود ؟ قوانین اساسی درست سرجاشون بودن اام چرا عمل نشد ؟چرا شاه وقت عمل نکرد به شروط ؟ و غیره
تنها کسی که نادیده شمرده شد مردم بودن حالا مردم سیستم نظام پادشاهی رو مقصر میدونستن بعدشم که داتاسن های دیگه در واقع نظرم اینه هر کسی میاد باید از خود مردم باشه با رای مردم بره و بیاد و بتونه درست طبق قانون اساسی عمل کنه که ما همچین چیزی فعلا ندیدیم حالا دیگه داستان نظام پادشاهی اونم پسر اون پادشاه قبل که داستانش کلا فرق میکنه من نمیگم ایشون فلان و اینجوره اام حرفهاش رو میتونم درک کنم حداقل ..در ضمن کدوم سیستم ایده ال حقوق مردم رو زیرپا گذاشت جز اینکه شاید خود سردمدارهاش مشکل داشته باشه !

در مورد تره خرد کردن هم برام عجیبه شما از یه طرف میگه قصاص قبل از جنایت نمیکنم اما عملا در تمام نظراتت داری این کار رو میکنی...ایراد فرضی که به رضا پهلوی میگیری رو پیشاپیش خودت داری مرتکب میشی و اونم نپذیرفتن وجود و نقش بقیه گروه ها هست.به جای این پیشگویی ها بذارید در جبهه ای بجنگیم که آینده ایران به اون بستگی داره!!

هر جا که ایشون از حقوق مردم حرف بزنه من پشتیبانی اون حرف رو میکنم اما این مصاحبه آخر توی فوکوس انلاین جای خیلی انتقادها باز کرد اما اگر بحثی در باره ی مردم و حقوقشون کرده اون مورد احترامه و بحثی درش نیست در مورد تره خرد کردن هم دروغی من نگفتم یه واقعیته شاید ادبیاتش کمی بد باشه ولی واقعیتش اینجوریه.

حکومت پیشین و پسین نداره...سیستم و محتوای اون مهمه!!! برای مثال چرا الان ما از دوران هخامنشیان به نیکی یاد میکنیم؟ با این منطق شما باید به کلی بگیم یاد کردن از اون دوران هم اشتباه هست...

خب این الان شد قیاس مع الفارق
پس با این اوضاع حرف من درست میشه که ایشون هم مثل پدرش خواهد شد اینجورکه نمیشه استدلال کرد.دروان هخامنشیان طبق پتاسیل های زمان خودش بهترین نوع حکومت بوده و مورد احترام توضیح این داستان رو در اولین پستم گفتم میتونید بخونید دیدگاه رو...

پادشاهی مشروطه ای هم باز بر سر کار بیاد به هیچ عنوان نمیشه گفت حکومت پیشینی هست مگه این باز همون اشتباهات رو تکرار کنیم.بخش زیادی از تاریخ ما همراه بوده با حضور پادشاه و این قابل کتمان نیست.اگه مثل اسپانیا یا انگلستان یا ژاپن یا سوئد باشه من ایرادی درش نمیبینم...

توضیحات این داستان ها رو هم کاملا در توضیح به اون یکی دوستم بیان کردم اگر امکان داره اونجا بخونید که الکی تایپ نکنیم و جا نگیریم.