جستار آزاد تالار رایانگر،اینترنت،تلفن های همراه

[sonixax]

آزاد بودن برابر با رایگان بودن نیست؛

در دنیای آزاد، آزاد بودن برابر با رایگان بودنه!
شما نمیتونید آزادی استفاده از محصولی رو داشته باشید ، اجازه کپی کردنش به هر تعداد رو داشته باشید! دسترسی به سورسش رو داشته باشید و اون محصول کماکان تجاری و غیر رایگان باشه.

البته در خود مجوز قید شده که باید سورس منتشر بشه.

به عبارت ساده تر یا باید مجانی باشه یا بهتره نفروشیش!!!

مثلا شرکت redhat سیستم عامل ردهت رو با مجوز GPL عرضه میکنه که فروشی هست اما برای کسی که کد خریداری کرده کد سیستم عامل هم در دسترسه.

فقط کدهای مشترک ، بسته های رایگانی که درش وجود داره و هسته! نه همه ی کدها.

خب یک تیمی نرم افزاری میاد و از دسترنج ردهت و از روی اون centos رو میسازند که امکانات ردهت توش موجوده با این تفاوت که پشتیبانی شرکت ردهت وجود نداره و در واقع شرکت ردهت فقط پول پشتیبانی از محصول رو دریافت میکنه.

نه دقیقن این طوری ها هم که میگید نیست! بین رد هت با CentOS تفاوت بسیار است و فقط به آپدیت و پشتیبانی خلاصه نمیشه. که تازه همون پشتیبانی خودش کلی ارزش داره که CentOS اون رو نداره! و باید برید توی Community ها از کسانی بپرسید که احتمالن خودشون هم راه حل رو نمیدونند! و 90% موارد درست راهنمایی نمیکنند. نتیجه این میشه که یک ایرادی که 10 دقیقه زمان برای درست کردنش لازم هست ساعتها وقتتون رو میگیره.

یا در مورد اپن سوزه‌ یا فدورا که گفتید می‌شود لایسنس‌های مختلفی برای توزیع مورد نظر انتخاب کرد.که مثلا یکی استفادهٔ غیرتجاری آزاد و رایگان باشه مانند آن چیزی که در دیسترو‌واچ جهت دانلود یا اینستال هست و یکی دیگر هم استفادهٔ تجاری منوط به کمک به بنیاد یا توسعه‌دهنده (مانند کاری که تعداد زیادی از گرافیست‌ها برای یک توزیع خاص انجام می‌دهند مثلا می‌گویند اگر از آیکون‌های ما در برنامه‌های تجاری‌تون استفاده می‌کنید پول‌شو بدهید) در واقع این چیزها در محصولات آزاد و متن باز یه جور donate حساب میشه.

زیاد به این شعارها و حرفها دل نبندید! چیزی به اسم آزادی در دنیای نرم افزار عملن برای 99% کاربران وجود نداره. اینها همش حرفها و شعار های مردم فریب ده هستند برای اینکه یک سری آدم از روشهایی غیر از ارایه یک محصول انحصاری پول در بیارند!
درآمد اوبونتو به قدری زیاده که میخواد گوشی موبایل تولید کنه!!!!!!!!!

The Ubuntu Phone is official: Let the madness begin! - TechRepublic

تمام این درآمد از راه دریافت پول در قبال پشتیبانی یک محصول رایگان در اومده!!!! جالبه بدونید که اگر شما یک بار برید یک محصول تجاری رو بخرید سالیان سال پشتیبانی رایگان دارید در صورتی که در محصولات رایگان و آزاد درست برعکس این هست و دست آخر شما میبینید ده ها بلکه صدها برابر یک محصول تجاری هزینه کردید برای پشتیبانی!!!! و قیمت پشتیبانی تخصصی به قدری زیاده که روی سایتشون بهتون قیمت نمیدند!!!!

Management | Ubuntu

برای همینه که میگم آزادی و مجانی فقط یک وهمه! یک ظاهر و یک بزکه. عملن چنین آزادی وجود نداره. فقط منت رایگان بودنه که روی سر مصرف کننده گذاشته میشه جیبش هم خالی میشه.

[پیمان]

بیچاره آقای استالمن. ریشش سفید شد، مردم هنوز اصطلاح نرم‌افزار آزاد رو رایگان بودن می‌دونند!
استالمن: از آنجا که من متعهد هستم که بین free به معنای آزاد و free به معنای رایگان تمایز قائل شوم، تصمیم‌ گرفته‌ام همیشه برای اشاره به مجانی بودن واژه gratis و برای آزاد بودن واژه free را بکار ببرم.
استالمن: توسعه نرم‌افزار در قبال دریافت پول غالباً دربرگیرنده نوشتن نرم‌افزارهای سفارشی است. این الگو می‌تواند تقریباً بدون هیچ تغییری در دنیایی که در آن همه نرم‌افزارها آزاد هستند وجود داشته باشد، به این شکل که همان مشتری‌ها برای همان کار پول پرداخت خواهند کرد، و نرم‌افزار مشابهی تحویل خواهند گرفت، اما نرم‌افزاری که دریافت می‌کنند آزاد خواهد بود. هم‌اکنون شرکتهای کوچکِ پرشماری همین کار را انجام می‌دهند.

ببینید این‌ها می‌گویند الگوی موجود باید کدش باز باشه. که علاوه بر متد انحصاری(کد بسته) ساخت نرم‌افزار با الگو و متد آزاد(کد باز) هم می‌شود نرم‌افزار ساخت و کسی اینجا حرفی از مفتی بودن و نبودن و گدا‌پروری نمی‌زند بحث بر سر انتشار کدهاست و نگاه مهندسی سورس‌های نرم‌افزار هست که تفاوت داره. حتی اریک ریموند از بنیانگذاران جامعه متن باز کتابی در این زمینه نوشته به نام «کلیسای جامع و بازار آزاد» که بر پایه مشاهدات شخصی خود ریموند از توسعه هسته لینوکس و مدیریت پروژه متن باز هست. و در این کتاب مقایسه ای شده بین نحوه گسترش نرم افزارهای متن باز و نرم افزارهای تجاری که این ویژگی(متن باز بودن) رو ندارند.
در این متد کسی چرخ رو دوباره اختراع نمی‌کنه! کسی نرم افزاری رو دوباره تولید نمیکنه. بلکه کد نرم افزار اول رو میگیره و بعد از اعمال تغییرات یه نرم افزار جدید ازش بیرون میده.

در مورد کنونیکال هم این را بگم که اصلا کنونیکال در مقابل غول‌هایی به نام گوگل و اپل و مایکروسافت عددی نیست. سلطه‌ی این کمپانی‌ها روی بازار و میدیا گسترده‌تر از این حرفاست. اینها که سهله حتی شرکت های ساخت بازی رایانه‌ای مثل EA هم می‌تونند دهها بار شرکتی مثل کنونیکال رو بخرند !

و اما نظر خودم این هست که گنو و دیگر پروژه‌های کد باز باید مدتی دچار ریویزیونیسم (تجدید نظر طلبی) بشه و یک عده اصلاحشون کنند وگرنه با این الگویی که در پیش گرفته ‌اند آینده روشنی نداره.

[sonixax]

بیچاره آقای استالمن. ریشش سفید شد، مردم هنوز اصطلاح نرم‌افزار آزاد رو رایگان بودن می‌دونند!

نه عزیزم! یکی از مشخصه های نرم افزار آزاد رایگان بودنه! در دسترس بودن کد و امکان ایجاد تغییر یا استفاده از کد برای تولید برنامه نو تر اسمش آزادی نیست - هر کسی این حرف را میزند دارد دروغ میگوید میخواهد استالمن باشد میخواهد لیسنوس توروالدز باشد میخواهد مروحوم جابز باشد!!!! این طوری باشد Vbulletin هم یک نرم افزار آزاد است!!!! که این طور نیست.

استالمن: از آنجا که من متعهد هستم که بین free به معنای آزاد و free به معنای رایگان تمایز قائل شوم، تصمیم‌ گرفته‌ام همیشه برای اشاره به مجانی بودن واژه gratis و برای آزاد بودن واژه free را بکار ببرم.
استالمن: توسعه نرم‌افزار در قبال دریافت پول غالباً دربرگیرنده نوشتن نرم‌افزارهای سفارشی است. این الگو می‌تواند تقریباً بدون هیچ تغییری در دنیایی که در آن همه نرم‌افزارها آزاد هستند وجود داشته باشد، به این شکل که همان مشتری‌ها برای همان کار پول پرداخت خواهند کرد، و نرم‌افزار مشابهی تحویل خواهند گرفت، اما نرم‌افزاری که دریافت می‌کنند آزاد خواهد بود. هم‌اکنون شرکتهای کوچکِ پرشماری همین کار را انجام می‌دهند.

نروید یک نرم افزار تجاری 30 دلاری بخرید و از پشتیبانی فوق تخصصی و بسیار عالیش هم بهره مند نشوید! به جایش بروید صد برابر پول بدهید یک نرم افزاری برای شما بنویسند! بعد کدی که براش کلی پول دادید رو هم در اختیار همه بذارید تازه آخرش هم پشتیبانی درست و درمان دریافت نکنید.
همون شرکتهای کوچک و بزرگی که ازشون یاد شده هرگز کدهایی که براشون نوشته شده رو در اختیار هیچ بنی بشری نمیذارند.
شما یک دور با خرد و دقت این مطالب رو بخونی متوجه میشی آزاد بودن نرم افزارهایی که ادعای آزادی دارند فقط و یک وهم دروغ مردم فریب ده هستش.
حتا از آزادی در لینوکس هم خودش و هم کدش به رایگان در اختیار مردم قرار میگیرند خبری نیست و همش وهمه.

ببینید این‌ها می‌گویند الگوی موجود باید کدش باز باشه. که علاوه بر متد انحصاری(کد بسته) ساخت نرم‌افزار با الگو و متد آزاد(کد باز) هم می‌شود نرم‌افزار ساخت و کسی اینجا حرفی از مفتی بودن و نبودن و گدا‌پروری نمی‌زند بحث بر سر انتشار کدهاست و نگاه مهندسی سورس‌های نرم‌افزار هست که تفاوت داره. حتی اریک ریموند از بنیانگذاران جامعه متن باز کتابی در این زمینه نوشته به نام «کلیسای جامع و بازار آزاد» که بر پایه مشاهدات شخصی خود ریموند از توسعه هسته لینوکس و مدیریت پروژه متن باز هست. و در این کتاب مقایسه ای شده بین نحوه گسترش نرم افزارهای متن باز و نرم افزارهای تجاری که این ویژگی(متن باز بودن) رو ندارند.

روشن است که وقتی شما کد برنامه ای که نوشتید رو در اختیار خریدار/مصرف کننده قرار میدید و بهش اجازه تغییر و دسترسی در کد رو هم میدید دیگه چیزی به اسم تجاری بودن نرم افزار معنی نمیده!
همون طوری که گفتم از بارز ترین مشخصه های یک نرم افزار واقعن آزاد - رایگان بودنشه. در صورتی که رایگان نباشه کلمه آزاد تنها و تنها یک دروغ است که به تهش چپانده اند برای چاپیدن مردم.

در این متد کسی چرخ رو دوباره اختراع نمی‌کنه! کسی نرم افزاری رو دوباره تولید نمیکنه. بلکه کد نرم افزار اول رو میگیره و بعد از اعمال تغییرات یه نرم افزار جدید ازش بیرون میده.

کدی که به رایگان در اختیار افراد قرار نگیره دیگه آزاد نیست، حتا اگر با مبلغ خیلی کم به افراد فروخته بشه باز هم آزاد نیست، به طور مثال شما میتونید کد موتور بازی unity رو همراه خودش در قبال مبلغی بسیار ناچیز بخرید ولی این نرم افزار کماکان آزاد نیست.
بنا به پول دادن باشد شما همین الان میتونی با وضع یک قرارداد حتا کد ویندوز (که نرم افزار تجاری و انحصاریست) رو هم از مایکروسافت بخری!!!!! همون طوری که مایکروسافت ، فیس بوک ، ادوبی و ... نرم افزارهای انحصاری و کد بسته دیگه ای رو از تولید کننده خریدند + کدشون - یعنی نیازی ندارند دوباره چرخ رو اختراع کنند.
پس باز بر میگردیم به اصل رایگان بودن!!!!! و تناقض تجاری بودن و آزاد بودن یک نرم افزار.

[پیمان]

گرامی اینها توجیه درستی در مورد نرم‌افزارهای آزاد/متن‌باز نیست چون متدها و مجوزهایی هم وجود داره که کاربر رو مجبور به پرداخت پول میکنه برای مثال مجوز CPL حق امتیاز فروش، استفاده و تولید رو تحت امتیاز اصلی به کاربر اعطا می کنه و این مجوز سعی داره استفاده تجاری از نرم افزار رو ساده کنه اما انگار اصلا اطلاع نداری و حتی لینکی رو که برای مجوزهای آزاد و متن‌باز هم گذاشتم نخوندی.
البته برای شروع آشنایی شما خوندن مقاله‌ی مدل تجاری نرم‌افزار آزاد و سورس باز رو هم بهتون توصیه می‌کنم.

برای نمونه اینجا رو ببینید :

Business models for open-source software - Wikipedia, the free encyclopedia

Selling Free Software - GNU Project - Free Software Foundation

نه عزیزم! یکی از مشخصه های نرم افزار آزاد رایگان بودنه! در دسترس بودن کد و امکان ایجاد تغییر یا استفاده از کد برای تولید برنامه نو تر اسمش آزادی نیست - هر کسی این حرف را میزند دارد دروغ میگوید میخواهد استالمن باشد میخواهد لیسنوس توروالدز باشد میخواهد مروحوم جابز باشد

[sonixax]

گرامی اینها توجیه درستی در مورد نرم‌افزارهای آزاد/متن‌باز نیست چون متدها و مجوزهایی هم وجود داره که کاربر رو مجبور به پرداخت پول میکنه برای مثال مجوز CPL حق امتیاز فروش، استفاده و تولید رو تحت امتیاز اصلی به کاربر اعطا می کنه و این مجوز سعی داره استفاده تجاری از نرم افزار رو ساده کنه اما انگار اصلا اطلاع نداری و حتی لینکی رو که برای مجوزهای آزاد و متن‌باز هم گذاشتم نخوندی.
البته برای شروع آشنایی شما خوندن مقاله‌ی مدل تجاری نرم‌افزار آزاد و سورس باز رو هم بهتون توصیه می‌کنم.

ببینید همون طوری که براتون پیشتر هم گفتم اینها فقط نوشتارها و متنهای مردم فریب ده هستند!
نرم افزاری هم که رایگان نباشه نمیتونه آزاد باشه حالا هر کسی میخواد این ادعا رو داشته باشه! این حرف یک دروغه.
در ضمن بسیاری از این مجوزها ضمانت اجرایی و قانونی ندارند و وقتی چنین چیزی ندارند = کشک!

راهی که شما اولش هستی و فرو رفتید در یک سری متن و نوشته ی بی ارزش رو من دست کم 10 سال پیش رفتم!
شما اولش در مورد اینکه چه سیستم عاملی خوبه و خواستتون برای سوئیچ کردن به لینوکس پرسیدید من هم راهنمایی کردم! بحث در مورد این مجوزهای بی ارزش و حرفهای مفت از طرف یک سری شارلاتان که هدفشون فقط و فقط ضربه زدن به محصولات تجاری موفق و چاپیدن کاربرِ ناآگاه با رفرنس دادن به همون نوشته هایی که من میگم دو زار ارزش نداره بی فایده هستش.

مثل این میمونه که من بگم کلن قرآن رو قبول ندارم و همش دری وری هست بعد شما برای اثبات حقانیتش به من بخوای از خود قرآن رفرنس بدی!!!!!!

به جای استناد خشک و خالی به یک سری دروغ تحت نام مجوز های دنیای آزاد!!!!!! یک مقداری خرد خودتون رو به کار بگیرید و به من توضیح بدید چه طور نرم افزاری که رایگان نیست آزاد هست!!!!! بعد همون توضیح رو بسط بدید به هر نرم افزار تجاری که دوست داشتید و خودتون تناقض هایی که بهش میرسید رو اینجا بنویسید.

[پیمان]

توهم توطئه، دروغ، شعار فریب ده، وهم آزادی، استالمن دروغگو، لینوس ترووالدز دروغگو، اریک ریموند دروغگو، کشک، نوشته‌‌های بی‌ارزش، مجوزهای بی‌ارزش، رفرنس‌های بی‌ارزش، موسسات و بنیادهای بی‌ارزش، حرفهای مفت، شارلاتان‌های ضد‌انحصاری، چاپیدن مردم، چاپیدن کاربرِ ناآگاه، اسناد خشکُ خالی، نوشته‌های دو زار بی‌ارزش و مفتی و مجانی مجانی مجـــــــــــــــــــــــ ـــــــانی...


از تحلیل خردمندانه‌ و جملات قصارتون ممنونم

من بگم کلن قرآن رو قبول ندارم و همش دری وری هست بعد شما برای اثبات حقانیتش به من بخوای از خود قرآن رفرنس بدی!!!!!!

من باب خالی نبودن عریضه: نکته های کوتاه در نقد دین اسلام و دیگر ادیان - برگ 3

[پیمان]

من به دلیل ضعف اطلاعات شما در نرم‌افزار آزاد/متن‌باز و مباحث مرتبط با آن اصلا علاقه بحث کردن با شما رو ندارم
ولی اگر آن عینک همه چیز «رایگان» رو برداری و سعی کنید از دایره‌ی انصاف خارج نشید می‌شود در تاپیکی مجزا این بحث رو ادامه بدیم.

با این شرایط:

۱- عنوان تاپیک: «نرم‌افزار آزاد» در مورد آزادی هست، نه رایگان بودن !

۲- نوع تاپیک: «مهم» در بالای تالار مثل همین تاپیک

۳- همه پست‌های مرتبط با لینوکس و بحث‌های ما به اون تاپیک جدید منتقل شوند.

۴- ادامه بحث آنجاست و در این تاپیک دیگر پستی در ارتباط با لینوکس و نرم‌افزار آزاد ارسال نخواهم کرد.



حالا اگر موافقید تاپیک رو با شرایط فوق ایجاد کنید. اگرنه که هیچ خود گویی و خود خندی که عجب مرد هنرمندی!

[sonixax]

کلیسای جامع و بازار (The Cathedral and the Bazaar) اریک ریموند
از نوشته‌هایت استنباط میشود که افکار شما انحصاری هست؛ هیچ آشنایی با مدل توسعه نرم‌افزار آزاد هم ندارید و اگه مقاله «کلیسای جامع و بازار» رو که معرفی کردم بصورت بدیهی و نه عمیق خونده بودید متوجه می‌شدید که آزادی نرم افزار باعث تنوع و خلاقیت بیشتری میشه. این نظر اریک ریموند هست که یکی از پیشگامان FOSS به شمار میره و در این مقاله به زیبایی اون رو شرح داده.
ریموند گفته محصولات غیر‌آزاد و مدل تجاری که آنها استفاده می کنند مثل یک کلیسا می مونه که موقع ساخت هرچی خلاقیت و هنر دارند در اون به کار میبرند ولی پس از اینکه ساخته شد دیگه تغییر نمی‌کنه و تا قرنها همان شکلی می‌مونه. ولی نرم افزار آزاد مثل یک بازار عمل می کنه اگه شما یک دکه کوچیک راه بندازید اگه محصولات شما بتونه آزمایش کننده های اولیه و خوره ها رو راضی کنه به سرعت کسب و کار شما رونق پیدا می کنه و دکه کوچیک شما تبدیل به یک مرکز تجاری بزرگ میشه.
البته اینرا قبلا برایت معرفی کردم ولی شما نه خونده و نه تامل کرده باز باید لقمه رو جویده و در دهانت بگذاریم و بعدش هم که حرفی برای گفتن نداری خودت بدون هیچ پاسخگویی شروع میکنی به رد کردن همه چیز از بیخ‌و‌بن و همه رو دشمنان و چپاولگران بی‌ارزش و دروغگویان و... معرفی میکنی و حتی پای اسلام و قرآن هم وسط میکشی!

من به دلیل ضعف اطلاعات شما در نرم‌افزار آزاد/متن‌باز و مباحث مرتبط با آن اصلا علاقه بحث کردن با شما رو ندارم
ولی اگر آن عینک همه چیز «رایگان» رو برداری و سعی کنید از دایره‌ی انصاف خارج نشید می‌شود در تاپیکی مجزا این بحث رو ادامه بدیم.

با این شرایط:

۱- عنوان تاپیک: «نرم‌افزار آزاد» در مورد آزادی هست، نه رایگان بودن !

۲- نوع تاپیک: «مهم» در بالای تالار مثل همین تاپیک

۳- همه پست‌های مرتبط با لینوکس و بحث‌های ما به اون تاپیک جدید منتقل شوند.

۴- ادامه بحث آنجاست و در این تاپیک دیگر پستی در ارتباط با لینوکس و نرم‌افزار آزاد ارسال نخواهم کرد.



حالا اگر موافقید تاپیک رو با شرایط فوق ایجاد کنید. اگرنه که هیچ خود گویی و خود خندی که عجب مرد هنرمندی!

همانطور که قبلا هم گفتم من خبره‌ی نرم افزار آزاد و اپن سورس و اینها نیستم و ادعایی هم ندارم لاکن دست کم میدانم که نرم افزار آزاد بر روی آزادی کاربر و آزادی کد منبع استوار است نه بر روی رایگان بودن و مجــــــــــانی !

نه عزیزم شما هنوز نفهمیدی که من گفتم یکی از صفت های آزادی مجانی بودنه! نه اینکه مجانی = آزادی. یعنی اگر سورس نرم افزاری در دسترس باشد ولی رایگان نباشد، نمیتواند آزاد باشد (به این مدل نرم افزارها Visual Source میگند) و هر ننه من قمری این حرف را بزند دارد مزخرف میگوید.

به جای این همه زیاده گویی میگفتید توان نشان دادن چیزی که از شما خواستم را ندارید!!!
سوای اینها اطلاعات درستی هم از برنامه نویسی ندارید و فکر میکنید برای توسعه یک برنامه حتمن باید به سورسش دسترسی داشت کما اینکه بالاتر همین مساله رو هم عنوان کردید!!! به طور مثال ویندوز یک سیستم عامل 100% انحصاریست و سازندگان WINE بدون اینکه بدونند در سورس کد ویندوز چه میگذرد آنها را منتقل کردند به لینوکس، بدون اینکه بدانند در دل لایبرری های ویندوز چه میگذرد از کدهای داخلش استفاده کردند و با آنها برنامه خودشان را درست کردند تا کاربران بتوانند نرم افزارهای ویندوزی را روی لینوکس اجرا کنند.

همان طور که پیشتر هم گفتم شما در یک مشت مقاله گرفتار شدید و فکر میکنید الان خدای اطلاعات درست و دقیق در مورد اونها هستید! نه اخوی این طوری ها هم که فکر میکنید نیست.

پس به جای فرار از پاسخگویی به ما نشان دهید چگونه یک نرم افزار همزمان که تجاریست آزاد هم هست بدون اینکه هر کدام از صفتهایش (آزادی/تجاری) دیگری را نقض یا مختل کند!!!

پ.ن: طبق این تعریف :

What is free software? - GNU Project - Free Software Foundation

“

Free software” means software that respects users' freedom and community. Roughly, it means that the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.

یعنی نرم افزار آزاد به نرم افزاری گفته میشه که کاربر در اجرا کردنش ، کپی کردنش ، پخش کردنش ، مطالعه و آموزشش و تغییر دادنش آزادی داشته باشه - حالا این شمایید که باید توضیح بدید یک نرم افزار تجاری چه طور میتونه این مشخصات رو همزمان داشته باشه ؟!

[پیمان]

نه عزیزم شما هنوز نفهمیدی که من گفتم یکی از صفت های آزادی مجانی بودنه! نه اینکه مجانی = آزادی. یعنی اگر سورس نرم افزاری در دسترس باشد ولی رایگان نباشد، نمیتواند آزاد باشد (به این مدل نرم افزارها Visual Source میگند) و هر ننه من قمری این حرف را بزند دارد مزخرف میگوید.

من به دلیل ضعف اطلاعات شما در نرم‌افزار آزاد/متن‌باز و مباحث مرتبط با آن اصلا علاقه بحث کردن با شما رو ندارم
ولی اگر آن عینک همه چیز «رایگان» رو برداری و سعی کنید از دایره‌ی انصاف خارج نشید می‌شود در تاپیکی مجزا این بحث رو ادامه بدیم.

با این شرایط:

۱- عنوان تاپیک: «نرم‌افزار آزاد» در مورد آزادی هست، نه رایگان بودن !

۲- نوع تاپیک: «مهم» در بالای تالار مثل همین تاپیک

۳- همه پست‌های مرتبط با لینوکس و بحث‌های ما به اون تاپیک جدید منتقل شوند.

۴- ادامه بحث آنجاست و در این تاپیک دیگر پستی در ارتباط با لینوکس و نرم‌افزار آزاد ارسال نخواهم کرد.

[sonixax]

من به دلیل ضعف اطلاعات شما در نرم‌افزار آزاد/متن‌باز و مباحث مرتبط با آن اصلا علاقه بحث کردن با شما رو ندارم
ولی اگر آن عینک همه چیز «رایگان» رو برداری و سعی کنید از دایره‌ی انصاف خارج نشید می‌شود در تاپیکی مجزا این بحث رو ادامه بدیم.

با این شرایط:

۱- عنوان تاپیک: «نرم‌افزار آزاد» در مورد آزادی هست، نه رایگان بودن !

۲- نوع تاپیک: «مهم» در بالای تالار مثل همین تاپیک

۳- همه پست‌های مرتبط با لینوکس و بحث‌های ما به اون تاپیک جدید منتقل شوند.

۴- ادامه بحث آنجاست و در این تاپیک دیگر پستی در ارتباط با لینوکس و نرم‌افزار آزاد ارسال نخواهم کرد.



حالا اگر موافقید تاپیک رو با شرایط فوق ایجاد کنید. اگرنه که هیچ خود گویی و خود خندی که عجب مرد هنرمندی!

نه شما در جایگاهی هستید که بخواید چنین چیزی رو به انجمن دیکته کنید!
نه واهمه ای که در مورد نرم افزارهای آزاد دارید اون قدری جدی و مهم هست که بخوایم براش تاپیکی با عنوانی که قبل از شروع بحث نتیجه گرفته!!! و مهم در بالای فهرست درست کنیم.
اگر توانایی اثبات سخنان خود را دارید همینجا جایش است. اگر ندارید انقدر ننه من غریبم بازی در آوردن لازم نیست - خیلی راحت بگویید نمیتوانید خودتان را راحت کنید تا بیش از این سنگ روی یخ نشوید.