آیا فرهنگسازی ها اثر بخش هستند؟

[undead_knight]

گمان می کنم، تکنولوژی در زمانه ما دست در دست سرمایه داری داده ، و ایندو با هم همدست شده اند.
شما اگر بخواهی در یک سرزمینی جلوی سرمایه داری را بگیری. سرمایه داران با آن رنگ و رخش تکنولوژی می آیند آوازه گری می کنند برای سرمایه داری.
و می گویند ببین فندآوری چه چیزهای دلربایی دارد ولی تو از آن بی بهره ای.
از سوی دیگر اگر جلوی تکنولوژی در همبودی گرفته شود، سرمایه داران برای پر کردن جیب خود، وادارند مردم را به فنداوری خوگر کنند.
مردم در همین ایران همش ماهنامه های اتوموبیل، موبایل می خرند.
و یا مجله آسیا و خلاقیت را می خوانند که چیزی جز تبلیغ دوربینهای دیجیتال، یا سردوش دیجیتالی ای که اگر آن را بر دوش استوار کنی، زیباتر می شوی!
یا شیر آب دیجیتالی که نیتراتها را می زداید. و .... . همه این گیرایی های تکنولوژی دستمایه ای است برای سرمایه داران.
مردم از روستاها یا سبک زندگی های ساده، روی می آورند به گیراییهای فندیک، و اینگونه هم فرهنگها دگرش می یابد، و هم سرمایه داری از رهگذر بیشتر کردن خریداران خود به نان و نوایی نو می رسد.
البته من نمی خوام بگم کومونیسم خوب است ولی سرمایه داری اینجوری کار می کند دیگه.
پارسیگر

سرمایه داری بدون تکنولوژی یکجورایی بی معناست،اصلا ظهور سرمایه داری مقارن با عصر صنعتی شدن اروپاست.
تولید انبوه،پیشرفت مداوم و سریع، بازاریابی گسترده و تبلیغات وسیع،انتقال سریع محصولات و... بدون تکنولوژی بی معنا هستند و اینها هستند که امکان انباشت شدن سرمایه زیاد رو فراهم میکنند.

البته کمونیسم هم بی نیاز از تکنولوژی نیست،در واقع کاپیتالیسم و کمونیسم هر دو بر سر خوب بودن "پیشرفت" و "تکنولوژی" و حتی "کار" دیدگاه مشابهی دارند،تفاوت بزرگ و اصلی سر این هست که این ها برای چه هدفی و به چه شکلی انجام بشه.
کسی مثل مارکس هرگز بر علیه صعنتی شدن و تکنولوژی نیست که حتی شاید بشه گفت تقدیسش هم میکنه!