واکنش مردم ایران و مقامات دولت ایران به پیام نوروزی پرزیدنت اوباما

[U.S.CENTCOM]

http://

واکنش مردم ایران و مقامات دولت ایران به پیام نوروزی پرزیدنت اوباما
رئیس جمهور آمریکا باراک اوباما هفته گذشته به مناسبت "نوروز" پیام سالانه خود را به ایرانیان فرستاد. او ازجمهوری اسلامی ایران صحبت کرد و در حالی که انقلاب 1979 را که به جدایی از ایالات متحده انجامید به رسمیت شناخت ، چشم انداز روابط جدید بین آمریکا و ایران را در ریشه منافع و احترام متقابل دانست. " او همچنین در مورد " استعداد و نبوغ مردم ایران " در طول تاریخ صحبت کرد.

به همین ترتیب، وزیر امور خارجه جان کری گفت: با " حضور و محبت " آمریکاییان ایرانی تبار " خانواده خود من قوی تر است " . وی به جای "خلیج عرب" از واژه " خلیج فارس " استفاده کرد. وزارت خزانه داری ایالات متحده - که نظارت بر تحریم های ایالات متحده بر ایران را بر عهده دارد - مجوز جدیدی به منظور افزایش دانش آموز ایرانی و مبادلات آموزشی صادر کرده است.

در حالی که پیام پرزیدنت اوباما با استقبال خوبی توسط مردم ایران در ایران و خارج از کشور روبرو شد ، مقام معظم رهبری شاکی به نظر می رسید . وی طبق معمول بیان کرد که ایالات متحده دشمن است و دشمن باقی می ماند . او باز به این گفته آمریکا که " همه گزینه ها همچنان بر روی میز است " اشاره کرد و اظهار داشت که ایالات متحده بی ادبی است و به ایرانیان توهین می کند. او کاملا نظر مثبت رئیس جمهور اوباما را در مورد مقام رهبری ایران نادیده گرفت . با این حال جواد ظریف وزیر امور خارجه و علی اکبر جوانفکر ، مشاور رئیس جمهور ایران، روحانی ، هر دو نظر مثبتی درمورد پیام اوباما داشتند.

دوستان نظر شما در مورد تبریک نوروزی پرزیدنت اوباما چی هست ؟
در ضمن از همه شما عزیزان که تبریک نوروزی برای ما در فیس بوک فرستادید تشکر می کنیم و سال خوبی را برای همه شما آرزو می کنیم.

با سپاس
تیم گفتمان فارسی
فرماندهی مرکزی ایالات متحده

[azadah]

ضربه ای كه آمریكا در 28 مرداد بر ایران وارد آورد هركز التیام نیافت .

[sonixax]

ضربه ای كه آمریكا در 28 مرداد بر ایران وارد آورد هركز التیام نیافت .

اتفاقن یکی از درست ترین کارها بود!
مصدق دانسته یا ندانسته داشت ایران رو دو دستی تقدیم کمونیستها میکرد و در صورت تداوم وضعیت شاید ایران به حال و روز افغانستان افتاده بود شاید هم کره شمالی.
متاسفانه همه در داستان این کودتای 28 مرداد فقط نوک دماغشون رو میبینند و بلایایی که میتونست به خاطر تداوم کارهای مصدق بر سر مملکت بیاد رو نمیبینند.
اون ور داستان این میشد که اگر کودتا نمیشد امروز به جای مصدق شاه شده بود فرشته ! ولی حقیقت اینه که هیچ کدومشون فرشته نبودند یکیشون یک بزدل ترسو که مملکت رو دو دستی تقدیم جمهوری اسلامی چیها کرد و اون یکی یک قجری ی کله شق که داشت کشور رو مفت مفت تقدیم کمونیستها میکرد.

[undead_knight]

اتفاقن یکی از درست ترین کارها بود!
مصدق دانسته یا ندانسته داشت ایران رو دو دستی تقدیم کمونیستها میکرد و در صورت تداوم وضعیت شاید ایران به حال و روز افغانستان افتاده بود شاید هم کره شمالی.
متاسفانه همه در داستان این کودتای 28 مرداد فقط نوک دماغشون رو میبینند و بلایایی که میتونست به خاطر تداوم کارهای مصدق بر سر مملکت بیاد رو نمیبینند.
اون ور داستان این میشد که اگر کودتا نمیشد امروز به جای مصدق شاه شده بود فرشته ! ولی حقیقت اینه که هیچ کدومشون فرشته نبودند یکیشون یک بزدل ترسو که مملکت رو دو دستی تقدیم جمهوری اسلامی چیها کرد و اون یکی یک قجری ی کله شق که داشت کشور رو مفت مفت تقدیم کمونیستها میکرد.

Appeal to probability - WiKi
میتونی اثبات بکنی که حتما چنین چیزی رخ میداد!؟در مرود انقلاب 57 که نمیشه با این اطمینان حرف زد و خمینی با فرصت طلبی و البته شانس تونست انقلاب رو "اسلامی" بکنه،در زمان همین خمینی هم چپ ها کم قدرت نداشتند(مثلا کمک به خنثی کردن کودتای نوژه) ولی اسلام گراهای در موقع مناسب سلاخیشون! کردند.

این مثال رو زدم تا ببینی صرفا قدرت داشتن حزب توده تضمینی برای کمونیستی شدن ایران نبود و تازه کمونیستی شدن ایران هم باز به معنای تبدیل ایران به کره شمالی یا افغانستان نبود،مثال های نقض اقمار سابق شوروی یا چین هستند.

[sonixax]

میتونی اثبات بکنی که حتما چنین چیزی رخ میداد!؟در مرود انقلاب 57 که نمیشه با این اطمینان حرف زد و خمینی با فرصت طلبی و البته شانس تونست انقلاب رو "اسلامی" بکنه،در زمان همین خمینی هم چپ ها کم قدرت نداشتند(مثلا کمک به خنثی کردن کودتای نوژه) ولی اسلام گراهای در موقع مناسب سلاخیشون! کردند.

این مثال رو زدم تا ببینی صرفا قدرت داشتن حزب توده تضمینی برای کمونیستی شدن ایران نبود و تازه کمونیستی شدن ایران هم باز به معنای تبدیل ایران به کره شمالی یا افغانستان نبود،مثال های نقض اقمار سابق شوروی یا چین هستند.

از اونجایی که کمونیسم حتا یک نمونه موفق تحویل نداده پس در صورت کمونیستی شدن ایران معلوم بود چه در انتظارمون بود.
توده ای ها هم که رسمن پشت خمینی در اومدند و بخش بزرگی از همین بدبختی امروز گردن همین توده ای هاست! اتفاقن اون کودتا دست کم اون عمل رو چند سالی عقب انداخت!

محکستان: حزب توده: جمهوری اسلامی آیت الله خمینی منطبق بر خواست های حزب توده!

http://news.gooya.com/politics/archi.../11/170963.php

[undead_knight]

از اونجایی که کمونیسم حتا یک نمونه موفق تحویل نداده پس در صورت کمونیستی شدن ایران معلوم بود چه در انتظارمون بود.
توده ای ها هم که رسمن پشت خمینی در اومدند و بخش بزرگی از همین بدبختی امروز گردن همین توده ای هاست! اتفاقن اون کودتا دست کم اون عمل رو چند سالی عقب انداخت!
محکستان: حزب توده: جمهوری اسلامی آیت الله خمینی منطبق بر خواست های حزب توده!
gooya news :: politics : سند منتشرنشده: نامه حزب توده ايران به آيت‌الله خمينی

نه نشد دیگه میلاد جان،مگر من گفتم نمونه موفق میشد؟!من دارم میگم هیچ قطعیتی در این مورد نیست که حتی در صورت کمونیستی شدن(که خود اون هم قطعی نبود) ایران به سرنوشت کره شمالی یا افغانستان دچار بشه و فکر میکنم سرنوشت اقمار سابق شوروی از وضعیت فعلی ج.ا خیلی بهتره! :))

خب من دارم چی میگم؟!میگم با وجود این همه تاثیری که روی ج.ا داشتند باز هم نتونستند ج.ا رو کمونیستی کنند و رسما از اسلام گراها شکست خوردند،یعنی تائیدی بر اینکه قدرت داشتنشون به تنهایی عاملی برای کمونیستی شدن ایران نبود.

[azadah]

اتفاقن یکی از درست ترین کارها بود!
مصدق دانسته یا ندانسته داشت ایران رو دو دستی تقدیم کمونیستها میکرد و در صورت تداوم وضعیت شاید ایران به حال و روز افغانستان افتاده بود شاید هم کره شمالی.
متاسفانه همه در داستان این کودتای 28 مرداد فقط نوک دماغشون رو میبینند و بلایایی که میتونست به خاطر تداوم کارهای مصدق بر سر مملکت بیاد رو نمیبینند.
اون ور داستان این میشد که اگر کودتا نمیشد امروز به جای مصدق شاه شده بود فرشته ! ولی حقیقت اینه که هیچ کدومشون فرشته نبودند یکیشون یک بزدل ترسو که مملکت رو دو دستی تقدیم جمهوری اسلامی چیها کرد و اون یکی یک قجری ی کله شق که داشت کشور رو مفت مفت تقدیم کمونیستها میکرد.

نگرانی از حزب توده هم بی مورد بود . چرا كه ذائقه سیاسی و اقتصادی مردم ایران بهیچ وجه با ایدئولوژی چپ سازگار نیست . این واقعیت از زمان مزدك و دوران خوارج و نیز دوران اخیر توسط حزب كذائی توده و مجاهدین و فدائیان خلق بارها آزموده شده و نتیجه نداده .


وانگهی در بطن حكومت دموكراسی اگر اكثریت خواستار یك نظام چپ گرا باشند هیچ اشكالی ندارد . كه حكومت بدست آنها بیفتد .
مصدق یادگار دوران طلائی دموكراسی ایران است . چنانكه نه قبل و نه بعد از او چنین فضای آزادی بدست نیآمد .
مطبوعات آزاد بودند . نقد كنند و دردهای جامعه را بنویسند . امكان فعالیت برای همه گروهها و احزاب سیاسی وجود داشت . نمایندگان آزاد بودند اظهار نظر كنند . احزاب آزاد بودند متینگ های سیاسی برپا كنند . و مردم از آزادی فردی و اجتماعی برخوردار بودند . از این روی كمتر شخصیتی می توان یافت كه مصداق مصدق باشد .

روزگاری بود كه آحاد ملت از دیندار تا بی دین . از راست تا چپ . از سلطنت طلب تا ملی گرا . از سرمایه دار تا كمونیست . همه آزاد بودند در داشتن عقیده و اظهار نظر . درپوشیدن لباس و شنیدن موسیقی . در نوشیدن باده و رقص و پایكوبی . در تشكیل حزب و گردهم آئی سیاسی . در برگزاری متینگ انتخاباتی . در اعتصاب و تظاهرات و در ایجاد كانونهای فرهنگی و موسسات غیردولتی .

مصدق می گفت . اگر از طریق آزادی و دموكراسی نتوانیم برای مردم كاری بكنیم . از طریق اخنتاق و زور و قلدری هم نمی توانیم . وی به صراحت گفته بود مطبوعات هرچه می خواهند در باره من بنویسند هیچ مقام و مرجعی متعرض آنها نباید بشود .
راستی خاتم فیروزه بواسحاقی
خوش درخشید ولی دولت مستعجل بود
دیدی آن قهقهه كبك خرامان حافظ
كه زسرپنجه شاهین قضا غافل بود
با این همه مصدق هم اشتباهاتی داشت . كه مردان بزرگ اشتباهات بزرگ هم مرتكب می شوند . و همین اشتباهات فاحش راه را برای سرنگونی او مهیا ساخت .گویا خوی خودخواهی او را از مشورات با رجال خیرخواه ملی و مذهبی بی نیاز كرده بود .
اشتباهات مصدق درسه بعد قابل تامل است . 1- بی توجهی به توصیه رجال برجسته و مقامات دلسوز . 3- برگزاری رفراندوم و انحلال مجلس در آن موقعیت خطیر 3- اعتماد به امپریالیسم آمریكا و مذاكره با هندرسون .

دكتر مصدق ضمن دفاعیات خود در دادگاه كودتا گفت . تكیه گاه من نه ارتش بود . نه كمونیسم . من به یك عده مردم فهمیده وطن پرست متكی بودم كه كودتا آن را به نفع استعمار خنثی نمود .
وی درجریان آخرین دفاع در دادگاه تجدیدنظر نظامی می گوید . من نه به مال عقیده دارم نه به مقام . هدف من در زندگی یكی است و آن استقلال و عظمت كشور است . كه به خاطر همین هدف زنده ام و كمال سربلندی است در این راه از میان بروم .
سالنامه سازمان اطلاعات انگلیس در سال 1995 در باره مصدق نوشت . خسارتی كه وی به انگلستان وارد كرد از خسارتی كه هیتلر در جنگ دوم جهانی به انگلستان وارد كرد بیشتر بود . در ادامه می نویسد . معترف هستیم كه انگلستان در برابر مصدق شكستی بی سابقه را متحمل شد . و جمال عبدالناصر رهبر ملی گرای مصر با سرمشق گرفتن از مصدق كانال سوئز را برای مصر ملی كرد .
روزگاری رفت و مردی برنخاست /زین خراب آباد گردی برنخاست
هركه چون من گرم خوئی پیشه كرد /از دلش جز آه سردی برنخاست
صد ندا دادیم دشمن سر رسید /از میان جمع فردی برنخاست
درد از درمان گذشت و هیچ كس /از پی درمان دردی برنخاست
در ره آزادگی از جان حمید /چون مصدق رهنوردی برنخاست


دكتر مصدق با آن ایده و منش دموكراسی كه داشت شاید از عصر خود فراتر بود .
گه دهری و گه ملحد و كافر باشد /گه دشمن خلق و فتنه پرور باشد
باید بچشد عذاب تنهائی را / مردی كه زعصر خود فراتر باشد

[Theodor Herzl]

مصدق یادگار دوران طلائی دموكراسی ایران است . چنانكه نه قبل و نه بعد از او چنین فضای آزادی بدست نیآمد .
مطبوعات آزاد بودند . نقد كنند و دردهای جامعه را بنویسند . امكان فعالیت برای همه گروهها و احزاب سیاسی وجود داشت . نمایندگان آزاد بودند اظهار نظر كنند . احزاب آزاد بودند متینگ های سیاسی برپا كنند . و مردم از آزادی فردی و اجتماعی برخوردار بودند . از این روی كمتر شخصیتی می توان یافت كه مصداق مصدق باشد

این چرندیات دیگر چیست؟ قانون امنیت اجتماعی مصدق را نخوندید؟

قانون امنیت اجتماعی مشتمل بر 9 ماده بود كه چند ماده آن مانند مواد یك، دو و پنج خلاف اصول تمام قوانین دموكراتیك دنیاست. در این قانون حتی تجدیدنظر هم برای محكومین قائل نشده است. طبق مواد یك و دو این قانون هر نوع اعتصاب و... در كارخانه‌ها، كارگاه‌ها و ادارات دولتی ممنوع شده بود و مرتكبین آن مجازات و زندانی می‌شدند. ماده پنج نیز «گزارش مسئولان، مؤسسات، ادارات دولتی، مراجع قضایی و همچنین مأموران انتظامی» را معتبر دانسته بود، مگر اینكه خلافش ثابت شود. مواد قانون امنیت اجتماعی كه در آن حتی تجدیدنظر هم برای محكومین قائل نشده، به‌قدری شدید بود كه دكتر مظفر بقایی آن را بدتر از یاسای چنگیز دانست: «یاسای چنگیز را بیاورید روی سرمان بگذارید و این قانون را اجرا نكنید». بقایی در بخش دیگری از سخنانش در مخالفت با قانون مذكور گفته است: «به‌جای اینكه این قانون، كوچك‌ترین فایده‌ای برای ملت ایران و ملیون ایران داشته باشد، یك حربه برنده‌ای به دست دشمنان این ملت به‌وسیله این قانون داده شده است...».

[Dariush]

قانون امنیت اجتماعی مشتمل بر 9 ماده بود كه چند ماده آن مانند مواد یك، دو و پنج خلاف اصول تمام قوانین دموكراتیك دنیاست. در این قانون حتی تجدیدنظر هم برای محكومین قائل نشده است. طبق مواد یك و دو این قانون هر نوع اعتصاب و... در كارخانه‌ها، كارگاه‌ها و ادارات دولتی ممنوع شده بود و مرتكبین آن مجازات و زندانی می‌شدند. ماده پنج نیز «گزارش مسئولان، مؤسسات، ادارات دولتی، مراجع قضایی و همچنین مأموران انتظامی» را معتبر دانسته بود، مگر اینكه خلافش ثابت شود. مواد قانون امنیت اجتماعی كه در آن حتی تجدیدنظر هم برای محكومین قائل نشده، به‌قدری شدید بود كه دكتر مظفر بقایی آن را بدتر از یاسای چنگیز دانست: «یاسای چنگیز را بیاورید روی سرمان بگذارید و این قانون را اجرا نكنید». بقایی در بخش دیگری از سخنانش در مخالفت با قانون مذكور گفته است: «به‌جای اینكه این قانون، كوچك‌ترین فایده‌ای برای ملت ایران و ملیون ایران داشته باشد، یك حربه برنده‌ای به دست دشمنان این ملت به‌وسیله این قانون داده شده است...».

این متنی که از جوان‌آنلاین کپی کرده‌اید تعمدا فاقد توضیحاتِ ضروری است: این قانونی بود که قرار بود تنها سه ماه اجرا شود برای جلوگیری از اعتصاب‌ها و فلج شدنِ دولت. بعد آن ماده‌ی پنجم در کجای جهانِ دموکرات به شکلی دیگر است؟ یعنی در کشورهای دموکرات الان گزارش‌های پلیس فاقد اعتبار است؟

[sonixax]

مطبوعات آزاد بودند . نقد كنند و دردهای جامعه را بنویسند . امكان فعالیت برای همه گروهها و احزاب سیاسی وجود داشت . نمایندگان آزاد بودند اظهار نظر كنند . احزاب آزاد بودند متینگ های سیاسی برپا كنند .

به اینجا که رسیدم دیگه بقیه نوشته شما رو نخوندم! چرا که نوشته ای که با دروغ شروع شود قطعن پر از تحریف و دروغهای دیگرست!
مابقی چیزی رو هم که میخواستم بگم کسرا گفت + انحلال مجلس به دستور مصدق.