درسته لغزش من بود.
گرایندیِ اینکه آمارگر زنده بماند, از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟
نمایش نسخه قابل چاپ
چرا از دو پوچ؟ چگونه درآمد هر دو در دیگر پوچ هستند؟گفتآورد:
نوشته اصلی از سوی homayoun
شما در پیشانگاشت پرسمان گفته اید:سپس افزودید :گفتآورد:تا اینجا درست؛ سرانجام در پرسشنامه میگویید آیا گرایند زنده ماندن از 1/3 به 1/2 افزایش میابد؟گفتآورد:
یکی از دو زندانی را با انگشت نشان میدهد.
آمارگر شاد شده و خندان میگوید: «آه! پس اکنون گرایندیِ فرازیست[٣] من به 1/2 افزایش یافت!»
فردیدم این است که در پیش انگاشت (فرض) پرسمان دچار ستیز (تناقض) شده اید و در پرسش پایانی
پیش انگاشت نخستین را کنار گذاشته اید!
سریع تکلیف این چیستان را روشن کنید باید بروم کار دارم. زود تند سریع! :e011:
در دومی ما میدانیم که "در اصل" فرآیند انتخاب اعدامیان پیشتر معلوم شده، آن ارزیابی از احتمالات در نمونهیِ مسابقهیِ تلویزیونی اما دربارهیِ تصمیم ماست که میدانیم میتواند نتیجه را دگرگون کند چرا که در اصل ممکن است.اگر فرآیند انتخاب اعدامیان در جهان کوانتومی بود یا وابسته به آن بود (مانند مثال گربهیِ شرودینگر) آنوقت پاسخ هم متفاوت میبود.
آواتار راسل چه جانداری است؟ :e404:
کی میدونه؟