تقسیم ایران به دو کشور مذهبی و سکولار

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Agnostic

پس از تجزیه ایران به مذهبی و غیر مذهبی می توان شیعیان ایران و عربهای سنی را به جنگ انداخت. اگر غرب یک جنگ صد ساله شیعه و سنی در خاورمیانه راه اندازد و نفت منطقه را به شیوه نفت سوریه و داعش غارت کند آینده خوبی برای جهان خواهد بود و شاید بتوانند از بحران اقتصادی نجات یابند.

---

جوری سخن میگویید که انگار دارید شترنگ بازی میکنید و مهره‌ها را میخواهید جابجا کنید.

در واقعیت ولی هیچکس نمیتواند از این کارها بکند زیرا این سیستم‌ها, یا بهتر بگوییم ابرسازواره‌ها (superorganisms) مانند کشور
ایران, اتحادیه‌یِ اروپا و آمریکا و ... آن چندان بزرگ و پیچیده و سنگین‌اند که هیچکس یا هتّا هیچ گروهی بتنهایی نمیتوانند آنها را راستا
دهند و ازینرو, اینگونه نگرش‌ها که بهمان بشود خوب است و بیسار نشود بهتر است چیزی بجز آرزوپروری و daydreaming (رویابافی) نمیتوانند باشند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Mehrbod

جوری سخن میگویید که انگار دارید شترنگ بازی میکنید و مهره‌ها را میخواهید جابجا کنید.

در واقعیت ولی هیچکس نمیتواند از این کارها بکند زیرا این سیستم‌ها, یا بهتر بگوییم ابرسازواره‌ها (superorganisms) مانند کشور
ایران, اتحادیه‌یِ اروپا و آمریکا و ... آن چندان بزرگ و پیچیده و سنگین‌اند که هیچکس یا هتّا هیچ گروهی بتنهایی نمیتوانند آنها را راستا
دهند و ازینرو, اینگونه نگرش‌ها که بهمان بشود خوب است و بیسار نشود بهتر است چیزی بجز آرزوپروری و daydreaming (رویابافی) نمیتوانند باشند.

---

اصولا اختیار مردم جهان سوم و بخصوص خاورمیانه دست خودشان نیست.
ببینید وقتی کره شمالی دست کمونیستها افتاد آمریکا کره جنوبی را سرمایه داری کرد و کمک کرد تا ابرقدرت تکنولوژیک شود. آمریکا عمدا این کار را کرده تا هر دو کره را تابلو کند بگوید نتیجه کمونیست آن است و کاپیتالیسم این.
نوام چامسکی و گیلبرت اشکار دو محقق سیاسی می گویند از 70 سال قبل آمریکا طراحی کرده همه خاورمیانه را حکومت اسلامی کند تا از خریت و وطن فروشی حکام مسلمان سود اقتصادی و نظامی ببرد.

این طرح تجزیه ایران به دو بخش مسلمان و ضد مذهب یک طرح تخیلی است اما شاید اگر این طرح به گوش سیاستمداران اروپا و آمریکا برسد شاید زمانی این طرح را اجرا کنند تا یک تابلو از حکومت مذهبی و حکومت ضد مذهبی در یک کشور هم زبان و هم نژاد ایجاد کنند.

ببینید برخی از طرح ها که به فکر من و شما میرسد اجرایی است.

در مورد مطلبی که فرمودید قبول دارم که ابرسازواره است ایران؛ اما سوریه و لیبی هم ابرسازواره بودند دیدید چگونه تغییر کردند؟ خاورمیانه ابر سازه است اما برای ابرقدرتها مومی قابل شکل بیشتر نیست.

البته چون خاورمیانه منبع انرژی و مواد معدنی است غرب ترجیح می دهد همه منطقه حکومت اسلامی باشد.
چرا؟
1-دین این مردم اسلام است که مردم را به تهاجم به دیگر ادیان و دیگر کشورها تشویق می کند. بطوریکه اگر یک دهم سلاح های آمریکا دست مسلمان افتاده بود کل کره زمین تاکنون نابود شده بود.

2-اسلام شاخه های گوناگون دارد که همه دشمن هم هستند و این ضدیت و زد و خورد کار غرب را برای غارت منابع طبیعی آسان می کند و همچنین تا زمانیکه مسلمانان به جان هم می افتند غرب در امان خواهد بود.

3-اسلام مردم را در علم و فرهنگ عقب نگه میدارد که باز بسود غرب است.

4-مسلمانان بیش از اینکه علاقه به اختراع و تولید داشته باشند عاشق مصرف کالاهای لوکس هستند.

5-اگر غرب حاکمیت اسلام را تا 100 سال آینده حفظ کند تمام نفت خاورمیانه را مصرف و سرانجام مسلمین خاورمیانه ثروت خود را از دست خواهند داد و دیگر خطری برای غرب و اسرائیل ندارند. همشون مثل مصر و اردن فقیر خواهنددشد.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Agnostic

البته چون خاورمیانه منبع انرژی و مواد معدنی است غرب ترجیح می دهد همه منطقه حکومت اسلامی باشد.

---

خاورمیانه (امروزه) تنها و تنها منبع نفت و سوختهای فسیلی هست!
غرب داره خودش رو جر میده که از شر سوخت فسیلی خلاص بشه! برای نمونه از سال 2025 در کشورهای اسکاندیناوی به خصوصو نروژ و سوئد هیچ خودرویی که با سوخت فسیلی کار میکنه اجازه فروش نمیگیره!

Norway to 'completely ban petrol powered cars by 2025' | The Independent

یک مقداری باید از این داستان وابستگی غرب به نفت و گاز خاورمیانه و تمایلش برای به گند کشیدن خاورمیانه به خاطر انرژی فسیلی دیگه فاصله بگیریم! غرب به هیچ عنوان دوست نداره توی خاورمیانه جنگ باشه و کرور کرور پناهجو اون هم از نوع اسلامگراش بریزند توی همین غرب و اینجا رو به گند بکشند! هیچ کاری هم در این زمینه از دستشون بر نمیاد.
برعکس ادعای استدلالهای مبتنی بر نفت خاورمیانه! غرب اصلن یک خاورمیانه خرتوخر و جنگ زده و آش و لاش رو نمیخواد.

در کمتر از 15 سال آینده استفاده از انرژی فسیلی در بسیاری از کشورهای مهم و مطرح غرب ممنوع خواهد بود پس استدلال کردن در این باره که غرب میخواد برای 100 سال آینده نفت خاورمیانه رو بکشه بالا از بیخ غلطه. چون دوران نفت و شاید گاز مثل دوران سوزوندن چربی نهنگ سر اومده و تا چند سال آینده دیگه هیچ نیازی به این مدل سوختها نیست.

از اون طرف باز استدلالتون در مورد فقر کشورهای خاورمیانه هم غلطه!
بسیاری از کشورهای خاورمیانه یک منبع تمام نشدنی انرژی پاک در اختیار دارند! (خورشید داغ و سوزان) مثل ایران، عربستان، عراق، سوریه، امارات و ... و از اونجایی که انرژی الکتریسیته ECO انرژی آینده هست کشورهای خاورمیانه همواره ثروتمند باقی خواهند ماند مشروط بر اینکه به موقع در این زمینه سرمایه گذاری کنند. نه مثل آخوندهای خنگ مملکت خودمون دنبال تکنولوژی اتمی 70 سال پیش باشند!!!
همین الانش در آلمان برقی که از راه هایی غیر از سوخت هسته ای و یا فسیلی به دست اومده باشه (بادی، خورشیدی، سد و در کل برقهای ECO یا پاک) بسیار ارزون تر از انواع اتمی و فسیلی هستند، تمام نشدنی هستند، برای به دست آوردنشون گند به محیط زیست زده نمیشه و از همه مهم تر ارزون و اقتصادی تر هستند.

امروز خودروی تسلا میتونه تا 700 کیلومتر رو با یک دور شارژ طی کنه! قیمت این خودرو چیزی حدود 120 هزار یورو تمام میشه که در مقایسه با انواع کلاسهای سدانِ بنزینی/دیزلی همرده خودش ارزون تر هم هست. 15 سال دیگه خودتون حساب کنید چه شود! این رو هم در نظر بگیرید که 15 سال پیش خودروی تمام الکتریکی با 762 اسب بخار قدرت و برد حداکثر 700 کیلومتر وجود نداشت!

Tesla Model S - WiKi

گفت‌آورد:

---

In July 2015, Tesla introduced its 70, 90, 90D and P90D variants along with a "ludicrous mode" for the performance model. The P90D combines a front axle power of 259 horsepower (193 kW) and rear axle power of 503 horsepower (375 kW) to a total of 762 horsepower (568 kW), for a 0–60 mph time of 2.8 sec. The acceleration of the P90D can reach 1.1g, described by Tesla as "faster than falling".^[71] The "ludicrous mode" costs US$10,000 for P90D, but was discounted to US$5,000 plus labor for P85D owners until January 2016.

As of August 2015, the distance record is 728.7 kilometres (452.8 mi) in a Model S on a single charge.

---

یک نکته دیگه رو هم بگم، هر بار شارژ این ماشین حدود 5 یورو تمام میشه! در صورتی که هر باک پر یک ماشین بنزینی/دیزلی برای پیمودن مسافت یکسان با این قدرت و سرعت دست کم 50 یورو تمام خواهد شد. یعنی 10 برابر گرون تر! هزینه روغن موتور و نگهداری و کثافت کاری و ... رو هم حساب کنید خیلی زود به این نتیجه میرسید که اگر پولشو دارید برید یه تسلا بخرید! تازه AutoPilot هم داره! البته خیلی بهش اطمینانی نیست مثل اون چند نفری که بهش اعتماد کردند یهو به کشتن میده آدمو :)))

به عبارت ساده تر غرب خیلی وقته که از نفت گذر کرده ولی ما هنوز توش گیریم! چه توی بحث هامون، چه توی زندگی واقعی مون، چه توی مسایل اقتصادیمون! چه توی استدلالهامون.

کنترل نفت برای آمریکا حیاتی است و ضامن حفظ اقتدار آمریکاست. همین 10-15 سال خیلی مهم است. البته 15 سال طول می کشد تا آمریکا و اروپا بی نیاز به سوخت فسیلی شوند ولی دهه ها طول خواهد کشید تا کشورهای دیگر بینیاز شوند.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Agnostic

کنترل نفت برای آمریکا حیاتی است و ضامن حفظ اقتدار آمریکاست. همین 10-15 سال خیلی مهم است. البته 15 سال طول می کشد تا آمریکا و اروپا بی نیاز به سوخت فسیلی شوند ولی دهه ها طول خواهد کشید تا کشورهای دیگر بینیاز شوند.

---

غرب بینیاز شود همه بینیاز میشوند!
کشورهای دیگر تمام زیرساخت و تکنولوژیشون رو از همین غرب میگیرند!
10-15 سال هم در معادلات سیاسی و سیاستگذاری مدت زمان بسیار کمی هست برای همین کسی برنامه ریزی 10-15 ساله نمیکنه طوری که بخواد با نابود کردن یک سری کشور دیگه! سرازیر کردن میلیونها مهاجر به سرزمینهای خودش! و بر هم زدن اقتصاد شکننده جهانی تا 200-300 سال آیندش برای خودش دردسر درست کنه!
اقتدار آمریکا هم به همه چیز بستگی داره به جز نفت!

1 - راضی نگه داشتن شرکای اروپایی
2 - راضی نگه داشتن متحدانش
3 - تداوم معاملات تجاری با بقیه دنیا
4 - ساکت نگاه داشتن افکار عمومی خودش
5 - احیای اقتصاد آسیب دیده اش که رابطه مستقیم داره با موردهای 1 و 2 و 3
6 - ساکت کردن بلبشوی خاورمیانه و گردن کلفتی های روسیه

آمریکا و غرب برعکس تمام آنچه مدام در بوق میشود یک خاورمیانه آرام میخواهند. دلیل بسیار روشن است : خاورمیانه آرام و باثبات بیشتر تولید ثروت میکند و رام شدنی تر است.

بنگرید به همین سوریه و عراق! اگر یک اوضاع اقتصادی درست و حسابی داشتند، ثبات داشتند و از همه مهمتر یک حکومت غربگرا داشتند اکنون نه بحران مهاجرتی وجود داشت، نه داعشی، نه هزینه های میلیاردی برای مبارزه و کنترل دو مورد اول! نه گردنکشی روسیه، و نه های دیگر که همگی تضاد مستقیم دارند با منافع حیاتی غرب.