من هم نگفتم شما گفتید , گفتم پرسنده نادرست گفته...
نه بابا همان ش است پس a u o میشود خ ....ولی خ را زیاد نمیکشند ! ولی از X روسی بیشتر میکشند.
همان خ خودمان است. اگر چند فیلم آلمانی ندیده بودم باور میکردم ح است!
پارسیگر
نمایش نسخه قابل چاپ
اینها فرهشت سخن من نیستند. سخن ساده بود:گفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Darisuh
آیا یک نژاد, همانگونه که میتواند بلندقدتر یا کوتاهقدتر از نژادی دیگر باشد, میتواند باهوشتر یا کمهوشتر هم باشد؟
پاسخ شما چیست, آری یا نه, یا اینکه از بیخ نمیپذیرید نژادی میتواند هتّا بلندقدتر هم باشد؟ :e405:
نه، یعنی امکانش هست (با قرنطینه کردنِ یک نژاد و دستکاری ژنتیکی یا هر روش دیگری) ، اما امروز چنین چیزی نداریم! امروز میدانیم که هیچ نژاد خالصی در جهان نیست که بتوان آنرا باهوشتر از دیگر نژادها دید. دوم اینکه میدانیم تاثیر شرایط محیطی بر هوش انسانها بر ژنشان میتواند غلبه داشته باشد. یعنی باهوشتر انسانِ جهان هم اگر در اسلامآباد پاکستا زاده شود، احتمالا یک خرمذهبی شده و انتحار خواهد کرد.
و البته همانطور که گفتم، باهوش بودن و نبودنِ نژادها اینجا مدنظر نیست (و اینکه آیا امکانش هست یا خیر) بلکه بیش از آن ارزشگذاری انسانها بر این اساس بود. شما هم در نخستین پیکهایی که در این مورد نوشتم مخاطبم نبودید و کسانی بودند که بروشنی بر این اساس انسانها را پیشداوری کرده و ارزشگزاری میکردند.
پس اگر میپذیرید نژادی میتواند باهوشتر باشد و تنها گیر اتان این است که امروز دیگر اینجور نیست, بهتر میشود, ولی هنوزگفتآورد:
نوشته اصلی از سوی Dariush
آنچنان درست نیست. نخست اینکه همهیِ جهان آمریکا نیست که همسریهایِ میاننژادی فراگیر باشند, در همین ایران هنوز یک
سیاهپوست بیشتر مردم در زندگی اشان از نزدیک ندیدهاند و پس شما نمیتوانید بگویید چون نژاد آمریکایی نداریم, پس هیچ نژاد دیگری هم نداریم.
سپس اینکه جدا از نابی یا اَنابی نژاد, این ورتشها همچنان بجا خواهند بود و همانجور که فرزندان یک خانواده گرچه بسیار همسان, ولی یکزمان
دگرسان از هم هستند, نژادها نیز این روند را در خود خواهند داشت تا مگر آیندهای که دانش ژنتیک برای دستکاریِ ژنها بسنده پیشرفته شود.