بررسی این ادعا که اسلام طرفدار علم است!
بنظر من اینکه میگن اسلام طرفدار علم و ایناست تا حد زیادی بی پایه است!
اولا که زمان پیامبر و امامها و این حرفا علوم مدرن امروزی وجود نداشتن و هیچکس متوجه نبوده که همین علم و تفکر و روش علمی و تجربه گرایی و منطق و نیاز به اثبات هرچیزی یه روزی زیر آب خود باورهای دینی و ادیان رو میزنه! ولی بعدها که علم توسط اروپایی ها پیشرفت کرد همینطور شد.
اون زمان پیامبر و امامان علمشون خب همون علوم و پیشرفت در حد همون روزگار بوده و کلیش هم علوم درون دینی یا علومی که بهرحال در دین و فرهنگ و اجتماع خودشون کاربرد داشته بوده. یخورده هم مثلا ریاضی و ستاره شناسی شاید بوده که ضرر خاصی برای دین نداشته.
توی یه فیلم مستندی که اخیرا خود تلویزیون ج.ا. پخش کرد داشت میگفت که مسلمانان بخاطر ادارهء امپراطوری گسترده ای که با تصرف سرزمین های دیگر بوجود آوردن نیاز به دم و دستگاه و تشکیلات اصولی و علم و ریاضیات و اینطور چیزها پیدا کردن و بخاطر همین بساط دانشمندان و علومی مثل ریاضیات گسترده شد و از اون طرف با نهضت ترجمه ای که انجام شد درواقع پایهء خیلی از این ریاضیات و اینها رو از یونانیان گرفتن.
بنابراین میشه گفت اسلام درواقع بطور ناخواسته/نادانسته و بخاطر نیاز خودش باعث شد که پایهء تمدن و پیشرفت های علمی بعدی شکل بگیره. پیشرفت هایی که بعدا خودش رو و تمام ادیان دیگر رو هم زیر سوال بردن.
البته در اینکه اسلام نسبت به خیلی ادیان دیگر مثل یهودیت لیبرال تره حرفی نیست، ولی بهرحال اسلام هم جزو ادیانه و ادیان همشون بر ادعاهای بی پایه و اثبات نشده از دید عقل و علم و منطق و خرد بشر امروز استوار هستن. یه چیزهایی قدیمی مال زمان خودشون بودن. عقل اینو میگه. شواهد اینو نشون میدن. تجربه و علم اینو تایید میکنه.
جالبه که ادیان هنوزم در میان توده ها اینقدر طرفدار و پیرو دارن. البته درواقع عجیب نیست! چون آدم اینو به وضوح میبینه که انسانها همه اونقدر آگاهی و بینش و پایهء تفکر و دانش علمی رو ندارن اونقدری باهوش و دانشمند و شجاع نیستن که بتونن نظام مطلق گرا و ساده انگار دین و مذهب رو با نظام واقعگرا و پیچیده و نسبی علم عوض کنن. مردم عادی دنبال چیزهای ساده شده هستن مثل بچه ها که دنبال آب نبات و بازی هستن و از درک چیزهای بزرگتر و واقعی تر و کاراتری که وجود دارن عاجزن از وجود لذت هایی که در سطح و مسائل پیچیدهء بزرگترها وجود دارن ناآگاه هستن.
ولی از این جهت ما شانس آوردیم که خود روحانیون دین اسلام این مسائل رو قبول ندارن و چون دین رو بر اساس متن خودش عینا تفسیر میکنن و چون در اسلام و مذاهب اون یه زمانی صدها سال پیش بنیانگذارانش گفتن علم خیلی خوبه و این حرفا، حالا این رو طبیعتا شامل هرچیزی که اسم علم روش بشه گذاشت، حتی علوم مدرن امروزی که نسبتی با خدا و ماوراء و باورهای دینی ندارن و درواقع زیرآب این باورها رو هم تاحالا بارها زدن و تضعیف کردن (گرچه معنویت تاحد زیادی از این ضربه ها مصون بوده)، میدونن و بنابراین اجازهء شناخت و گسترش و آموزش و استفاده از علم و فناوری رو به شکل تقریبا نامحدودی میدن و حتی در این راه حاضرن کمک کنن! هرچند تاحدی بقولی میشه گفت نمیتونستن هم که جلوش رو بگیرن وگرنه پایه خودشون متزلزل میشد و خودشون و جوامع و کشورهای خودشون عقب مونده و درپیت و ضعیف میشدن که به نفع چهرهء دینشون در دنیا هم نبود مسلما.
بهرحال من نمیگم که اسلام طرفدار علوم امروزی نیست، ولی این مسئله جای تردید و ابهام و ایراد و سوال زیادی داره و اینکه بگیم قطعا اینطوره بنظر بنده تاحد زیادی بی پایه است و صرفا بر اساس تفسیر و باورهای درون دینیه، نه چیزی روشن و صریح و محکم و تردیدناپذیر که با عقل و سند و خرد بشری بشه اون رو بدیهی دونست!
اصلا همین الانش هم حتی همین ج.ا. شیعه که نسبت به خیلی کشورها و حکومت ها و مذاهب دیگر اسلامی خیلی لیبرال تره با بعضی نظریه ها و بخشهای علم مشکل داره هرچند بهش نمیپردازن و سعی میکنن پنهانش کنن. مثلا مباحث درمورد نظریه داروین به سختی اجازه داده میشن که واقعا از صفر تا صد و هر مطلب و هر کتاب هر نظری و تمام جزییاتش بصورت عمومی مطرح بشن. مثلا کی تاحالا دربارهء سرگذشت داروین داستان کامل و دقیقی رو از رسانه های ج.ا. شنیدید؟ میدونید که داروین کم کم به کتابهای آسمانی و ادیان و خدا شک کرد و بقول خودش ندانم گرا شد. یا نظریات و تفسیرهای زیادی از جانب دانشمندان دربارهء ارتباط این مسائل و زیر سوال بردن داستانهای مذهبی و اعتقادات ادیان هست که اینا رو هم تقریبا هیچوقت شما نمیبینید نمیشنوید که به آزادی مطرح بشن و افراد و نظامهای مذهبی اینا رو سانسور میکنن یا بسادگی میگن که اینا جزو علم و نظرات تخصصی دانشمندان نیستن و صرفا نظرات و عقاید شخصی هستن!!
