تفاوت روح الله خمینی و رضا پهلوی

-خمينى حكومت دينى مى خواست، رضا پهلوى حكومت سكولار مى خواهد.

- خمينى در حوزه هاى علميه بزرگ شده بود، رضا پهلوى چند سالى در دربار و سپس در كشورهاى دموكراتيك غربى.

- خمينى دنيا را نمى شناخت، رضا پهلوى دنيا را مى شناسد.

- خمينى هزاران نفر را قتل عام کرد و عذاب وجدان هم پیدا نکرد، رضا پهلوى از مرگ ندا به گريه مى افتد.

- خمينى حجاب را اجبارى كرد، رضا پهلوى حجاب را اختيارى خواهد كرد.

- خمينى با اكثر كشورهاى جهان به ويژه كشورهاى غربى به رويارويى پرداخت، رضا پهلوى علاقمند به روابط خوب با اكثر كشورها به ويژه كشورهاى غربى است

-گفتمان خمينى "دنياى اسلام" و "حكومت صدر اسلام" بود، گفتمان رضا پهلوى "ايران" و "دموكراسى" است.

پیام شاهزاده رضا پهلوی به مردم اسراییل: ما همان فرزندان کورش ( کوروشی که هزاران برده یهودی را از بابل نجات داد و به آنان کمک کرد تا بتوانند معابد خود را بسازند) و ما فرندان ملکه استر، ملکه یهودی پارسی، در این شرایط از شما کمک میخواهیم. پاسخ شما چیست؟ کشور ما را بمباران میکنید یا به ما کمک میکنید؟

-رضا پهلوی همچون پدرش ترسو و ضعیف است. خمینی از زمین و زمان نمی ترسید!

-خمینی چهره ای کاریزماتیک بود. رضا پهلوی غیر کاریزماتیک.

تفاوتهای این دو خیلی زیاد است. چرا اینها را برای مقایسه انتخاب کرده اید؟

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Kaveh

-رضا پهلوی همچون پدرش ترسو و ضعیف است. خمینی از زمین و زمان نمی ترسید!

---

البته شاید این ترسیدن به‌جا و آن نترسیدن نابخردانه باشد.

آدم خردگرایی که برای زندگی و هستی خود ارج می‌گزارد، منطقا بی‌کله و احمق نیست و سر نترس ندارد.

اینکه دیگر رضا پهلوی خردگرا است یا نه خود جُستار دیگری است.

به نظر من این دو رو اصلا نمیشه با هم مقایسه کرد!این مقایسه درست مثل مقایسه ادم عاقل و خره!:4:

'Tis best to weigh the enemy more mighty than he seems.
William Shakespeare

نمی دانم منظور شما از خر کدامشان است ولی خمینی هوش و نبوغ فوق العاده ای داشت.
جایی که باید حرف مناسب را می زد و جایی دیگر حرف دیگر.
به همین ترتیب اهداف خود و دار و دسته اش را پیش برد. انقلابی را با آن همه گروه و فعال کاملا مصادره کرد.
میلیونها آدم در ایران آن زمان فقط چشمشان به دهنش بود که چه فرمانی صادر می کند یا چه تحلیلی می کند.
حیف که همراه چنین قدرتی ذره ای حس ایراندوستی نبود.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Kaveh

'Tis best to weigh the enemy more mighty than he seems.
William Shakespeare

نمی دانم منظور شما از خر کدامشان است ولی خمینی هوش و نبوغ فوق العاده ای داشت.
جایی که باید حرف مناسب را می زد و جایی دیگر حرف دیگر.
به همین ترتیب اهداف خود و دار و دسته اش را پیش برد. انقلابی را با آن همه گروه و فعال کاملا مصادره کرد.
میلیونها آدم در ایران آن زمان فقط چشمشان به دهنش بود که چه فرمانی صادر می کند یا چه تحلیلی می کند.
حیف که همراه چنین قدرتی ذره ای حس ایراندوستی نبود.

---

خمینی بدون انگلیس هیچی نبود!
از طریق رادیو بی بی سی به مردم گاز داد و مردم هم که حس اسلامی توی خونشون جریان داشت ریختن بیرون.
برای گاز دادن به جماعت تعصبی مذهبی هم هوش لازم نیست!فقط کمی شعار اسلامی لازمه که اون هم چقدر زیاده توی مغز اخوندها و همش رو هم از این ور و اون ور یاد گرفتن!
خمینی فقط با سوء استفاده از اعتقادات مردم به سر کار اومد و چشمش رو به پول و ثروت ایران دوخته بود!میدونست نقطه ضعف مردم اسلامه و انگلیس هم چون که منافعش در خطر بود اومد به کمکش و ما مستعمره انگلیس شدیم و خمینی هم به ثروت و پول رسید!
خمینی هم هر چی باشه اخونده و این رو بدون از اخوند جماعت هیچ وقت امکان نداره ادم درست و حسابی در بیاد!اخوند اول باید خوبش رو گردن بزنی بعد بدش رو چون اونی که میگه من خوبم از همشون بدتره!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Kaveh

'Tis best to weigh the enemy more mighty than he seems.
William Shakespeare

نمی دانم منظور شما از خر کدامشان است ولی خمینی هوش و نبوغ فوق العاده ای داشت.
جایی که باید حرف مناسب را می زد و جایی دیگر حرف دیگر.
به همین ترتیب اهداف خود و دار و دسته اش را پیش برد. انقلابی را با آن همه گروه و فعال کاملا مصادره کرد.
میلیونها آدم در ایران آن زمان فقط چشمشان به دهنش بود که چه فرمانی صادر می کند یا چه تحلیلی می کند.
حیف که همراه چنین قدرتی ذره ای حس ایراندوستی نبود.

---

من فکر میکنم باهوش در این ماجرا تا اندازه زیادی رفسنجانی و بعدشم خامنه ایه.یا خود محمد ابن عبدالله فرد باهوش و حسابگری بوده.ولی من در خمینی جز حقه های کهنه آخوندی (که البته شاید چون برای ما قدیمی شده کهنه بنظر میرسد) چیز دیگری ندارد.نه مینوانست یک جمله با گرامر درست بگوید نه هنری نه آینده نگری،در همان اول که قدرت را بدست گرفت با حماقت کشور را در یک جنگ 8 ساله انداخت،فقط این را بلد بود که مخالفانش را اگر میتواند و دید دارد گندش در میاید بکشد یا اگر زورش نمیرسد با آنها بشیوه آخوندی مدارا کند.این بیشتر خریت شاه سابق و دیگر رقبای او را نشان میدهد تا هوش او.تنها داشته خمینی کاریزما بود بعلاوه حقه آخوندی،بنظر من رفسنجانی خیلی باهوشتر از خمینیست.

مقایسه میان خمینی و رضا پهلوی بود. هر کس در جایگاه رضا پهلوی بود چه کارها که می توانست بکند ولی هیچ ندیدیم از این شاهزاده!

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

من فکر میکنم باهوش در این ماجرا تا اندازه زیادی رفسنجانی و بعدشم خامنه ایه.یا خود محمد ابن عبدالله فرد باهوش و حسابگری بوده.ولی من در خمینی جز حقه های کهنه آخوندی (که البته شاید چون برای ما قدیمی شده کهنه بنظر میرسد) چیز دیگری ندارد.نه مینوانست یک جمله با گرامر درست بگوید نه هنری نه آینده نگری،در همان اول که قدرت را بدست گرفت با حماقت کشور را در یک جنگ 8 ساله انداخت،فقط این را بلد بود که مخالفانش را اگر میتواند و دید دارد گندش در میاید بکشد یا اگر زورش نمیرسد با آنها بشیوه آخوندی مدارا کند.این بیشتر خریت شاه سابق و دیگر رقبای او را نشان میدهد تا هوش او.تنها داشته خمینی کاریزما بود بعلاوه حقه آخوندی،بنظر من رفسنجانی خیلی باهوشتر از خمینیست.

---

آیا هیتلر هوشمند بود؟ آیا استالین هوشمند بود؟ به باور من هر دو نوابغی بودند در زمینه هایی خاص و چقدر بد که نابغه ای دیکتاتور شود!
هوش خمینی را باید در مسیر انقلابیش جست. چگونه این روحانی بی نام و نشان به اینجا رسید؟ چگونه به این اهمیت دست یافت. آنهمه بازماندگان نهضت آزادی و گروههای مخالف و انقلابی همه در حاشیه ماندند و خمینی تبدیل شد به رهبر انقلاب! فقط مساله مذهب نیست. چهره های مذهبی بسیار بزرگتر از خمینی بودند اما این روحانی تنها کسی بود که متوجه تغییر زمانی و فرصتهای پیش رویش برای تحقق به آرزوی دیرینه روحانیت شیعه یعنی حکومت مذهبی شد. این راه را در پیش گرفت و روز به روز محبوبتر شد.
بعد پیروزی البته دیگر هوش او به کار نیامد. کشورداری کاری نیست که یک نفر به تنهایی انجام دهد.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Kaveh

مقایسه میان خمینی و رضا پهلوی بود. هر کس در جایگاه رضا پهلوی بود چه کارها که می توانست بکند ولی هیچ ندیدیم از این شاهزاده!



آیا هیتلر هوشمند بود؟ آیا استالین هوشمند بود؟ به باور من هر دو نوابغی بودند در زمینه هایی خاص و چقدر بد که نابغه ای دیکتاتور شود!
هوش خمینی را باید در مسیر انقلابیش جست. چگونه این روحانی بی نام و نشان به اینجا رسید؟ چگونه به این اهمیت دست یافت. آنهمه بازماندگان نهضت آزادی و گروههای مخالف و انقلابی همه در حاشیه ماندند و خمینی تبدیل شد به رهبر انقلاب! فقط مساله مذهب نیست. چهره های مذهبی بسیار بزرگتر از خمینی بودند اما این روحانی تنها کسی بود که متوجه تغییر زمانی و فرصتهای پیش رویش برای تحقق به آرزوی دیرینه روحانیت شیعه یعنی حکومت مذهبی شد. این راه را در پیش گرفت و روز به روز محبوبتر شد.
بعد پیروزی البته دیگر هوش او به کار نیامد. کشورداری کاری نیست که یک نفر به تنهایی انجام دهد.

---

چگونه به اینجا رسید جواب این خیلی ساده هست!خمینی با سوء استفاده از اعتقادات مردم به اینجا رسید.اگه کسی موقعی که از بی بی سی حرف میزد تره خرد نمیکرد ببینم این چطوری میتونست به اینجا برسه؟از یه طرفی هم اخوندا به مردم گاز دادن تا سر کار بیان چون میدونستن مردم خیلی ساده لوح تشریف دارن و نونشون تو روغن بود.کلا این حکومت با سوء استفاده از اعتقادات مردم تشکیل شده و هنوز هم سر پا مونده و تا وقتی مردم بیدار نشن این حکومت پابر جا هست که فکر نمیکنم به این زودی ها با این استعدادی که مردم ما در سواری دادن دارن هیچ اتفاقی هم بیوفته.اون جنگ 8 ساله هم برای این به نظر من این قدر طولش داد تا پایه های حکومت رو درست کنه و این همه ادم رو فقط فدای خودش و حکومتش کرد میدونست سر مردم با این جنگ گرمه اینم راحت کومتش رو استحکام بخشید و این حکومتی ج.ا که امروز میبینیم ریشش بر میگرده به اون.
فقط کاش که شاه مقداری عرضه داشت تا خودشو سر کار نگه میداشت.ترکیه حدود 30 سال پیش درست یه وضعیتی مثل ما داشت که یه عده گاگول تند رو پیدا شده بودن و خواستار پیاده شدن قوانین اسلامی بودن که همشون رو گرفتن اعدام کردن و هر چی اخوند تند رو هم بود بازم گرفتن اعدام کردن که حکومت اتا ترک دوام اورد و به این جای امروزی که میبینیم رسید.الان هم یه عده گاگول مذهبی وارد دستگاه حکومتی ترکیه شدن و دونه دونه اون ژنرال هایی که مسئول این اعدام ها بودن رو دارن محاکمه میکنن که اصلا فکر اینجاش رو نمی کنن اگر اونها و سیاستشون نبود الان یه کشور اعقب افتاده درست مثل ما تشریف داشتن یا شایدم میخوان یه کومتی اسلامی راه بندازن و وارد سیستم مفت خوری بشن.اگر شاه هم یه خورده عرضه داشت همین کارها رو انجام میداد و سر کار میموند نه اینکه این گاگولای مذهبی راحت به مردم گاز بدن و مردم هم بریزن بیرون.این خمینی رو هم باید یه جورایی سر به نیست میکرد تا این بلاها سرش نمی اومد ولی افسوس که عرضه نداشت.

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Kaveh

مقایسه میان خمینی و رضا پهلوی بود. هر کس در جایگاه رضا پهلوی بود چه کارها که می توانست بکند ولی هیچ ندیدیم از این شاهزاده!



آیا هیتلر هوشمند بود؟ آیا استالین هوشمند بود؟ به باور من هر دو نوابغی بودند در زمینه هایی خاص و چقدر بد که نابغه ای دیکتاتور شود!
هوش خمینی را باید در مسیر انقلابیش جست. چگونه این روحانی بی نام و نشان به اینجا رسید؟ چگونه به این اهمیت دست یافت. آنهمه بازماندگان نهضت آزادی و گروههای مخالف و انقلابی همه در حاشیه ماندند و خمینی تبدیل شد به رهبر انقلاب! فقط مساله مذهب نیست. چهره های مذهبی بسیار بزرگتر از خمینی بودند اما این روحانی تنها کسی بود که متوجه تغییر زمانی و فرصتهای پیش رویش برای تحقق به آرزوی دیرینه روحانیت شیعه یعنی حکومت مذهبی شد. این راه را در پیش گرفت و روز به روز محبوبتر شد.
بعد پیروزی البته دیگر هوش او به کار نیامد. کشورداری کاری نیست که یک نفر به تنهایی انجام دهد.

---

کاوه گرامی ببینید دو عامل اینجا داریم یکی شرایط تاریخیست یکی ابتکارات فردیست،مثلن هیتلر با قدرت سخنوری که داشت میشود گفت که امتیاز براش بحساب میومده ولی در مقابل ژنرالها و زیر دستانش اگر مقایسه کنیم هوشی نداشته.قطعن اگر شرایط بعد از جنگ اول جهانی نبود فاشیسمی هم قدرت نمیتوانست بگیرد در اروپا.من هم بعید میدونم هیتلر مثلن در زمان کودتاش اینقدر آینده نگری داشته،یا خمینی آینده رو میدیده،قدرت آینده نگری هیتلر و همینی رو میشه در جنگیدنشون دید که کاملن درگیر توهم هستند.این شخصیتها بیشتر از اونکه هوشی داشته باشند لات و وحشی بودند.در شرایط هرج و مرج همچین ادمهایی هم سرکار میاند،بیشتر کارها رو هم اطرافیانشون میکنند وگرنه خودشون اونچنان هوشی ندارند.مثلن استالین با اون توهمای توطئش از هیتلر بیشتر کومونیست کشت.هیتلر هم المان رو با خاک یکسان کرد،حمینی هم در جنگ با عرق همینکارو کرد.

من نمیگم این کارهایی که اینها کردند کار هر کسیه ولی میگم از این دست ادمها منعصب و متوهم که میتونند خشونت بکنند و معرکه راه بندازند بسیار هست و نابغه ای نبودند انچنان.افراد دیوانه و بی اخلاق باهوش زیاد هستند ولی خمینی و هیتلر جزو اون دسته نیستند.نوابغ معمولن مثل ژنرالها و مهندسان آلمان نازی پشت صحنه هستند و از فرصت آرامش نسبی قدرت گرفتن همچین ارازلی استفاده میکنند.نابغه ناپلئون هست و چنگیز خان و اینها که حداقل یک نبوغ سیاسی نظامی داشتند که کس دیگری بود نمیتوانست همانکار رو بکنه.

همون موقع شاپور بختیار از رضا پهلوی هم بهتر بود !

گفت‌آورد:

---

نوشته اصلی از سوی Russell

این شخصیتها بیشتر از اونکه هوشی داشته باشند لات و وحشی بودند.در شرایط هرج و مرج همچین ادمهایی هم سرکار میاند،بیشتر کارها رو هم اطرافیانشون میکنند وگرنه خودشون اونچنان هوشی ندارند.مثلن استالین با اون توهمای توطئش از هیتلر بیشتر کومونیست کشت.هیتلر هم المان رو با خاک یکسان کرد،حمینی هم در جنگ با عرق همینکارو کرد.

---

موافقم که اینها قبل از هوشمندی لات و وحشی بودند. این ما را به حقیقت (؟) ناراحت کننده ای می رساند که باید درمان شود و آن کم هوشی و بی خردی توده است. در واقع اینها از هوش کمتری (راستی و درستی کمتری شاید بتوان گفت) نسبت به نوابغ جامعه برخوردارند ولی به خوبی توان خواندن فکر جامعه و کنترل آن را دارند. توان بسیج کردن توده ها را دارند که با آن توده ها مسیر تاریخ را تغییر می دهند. که در موارد فوق به تاریکی و سیاهی بوده است.

در مورد هیتلر البته نبوغ نظامی وجود داشته تصرف فرانسه کاری غیر ممکن فرض می شده که او انجام داد و یا بازیهای سیاسی او که به راحتی منجر به فتح و تقسیم اروپای شرقی با شوروی شد. حتی در مورد ژنرالها و بازکردن عرصه برای دیدگاههای جوان در ستاد ارتش آلمان همه اینها هوش نظامی را نشان می دهد. این در حالی بود که کشورهای دموکراتیک دنیا هنوز درگیر اصول سنتی جنگها بودند و تصور درستی در مورد اهمیت تانک و یا نیروی هوایی در جنگ نداشتند. با این حال هوش او هم محدود بود. صرف انبوهی منابع برای ساخت رزم ناوهای عظیمی که غرق می شدند و یا حمله به شوروی که متحد مخفی هیتلر بود و ..

رضا پهلوی آدم خوبی است ولی چرا ایشان دنبال بازآوری سلطنت است؟ اگر سیاستمدار است و علاقه در سیاستمداری دارد با شاه شدن او نقض قانون اساسی پیش می آید چون دوست دارد درسیاست دخالت کند و طبق قانون مشروطه شاه فقط سمبول است و نباید در سیاست دخالت کند.

از طرفی تلویزیون ها و رادیوهایی مثل ایران آریایی هنوز رضا پهلوی شاه نشده هی مداحی و تملق او را می گویند حتما حساب پول و پله و کسب مقامی ای است وگرنه چرا اینقدر تملق و مداحی و چرا اینقدر فحاشی به مخالفان سلطنت؟

اما در رابطه با این موضوع خمینی تجسم عینی شیطان و دجال بود ولی نتنها رضا پهلوی دربرابر خمینی و حتی دربرابر بهترین آخوند دنیا فرشته است بلکه رضا شاه و محمد رضا شاه هم فرشته هستند و ملت بابت مدرنیسم در عرصه تکنولوژی و فرهنگ مدیون ایشان هستند.